图书标签: 张居正  传记  人物传记   

喜欢 张居正大传 的读者还喜欢

不喜欢。。。

古文引用很多，就不能翻译一下吗，对于古文小白，这本书艰涩难懂。™26.3

古文引用很多，就不能翻译一下吗，对于古文小白，这本书艰涩难懂。™26.3

朱氏虽欣赏斯特拉奇的“排除一切繁重的论证”，但却服膺冉雍的“居简而行简，无乃太简乎”。他进一步贯彻自己的写作宗旨：“中国所需要的传记文学，看来只是一种有来历、有证据、不忌烦琐、不事颂扬的作品。至于取材有选择，持论中肯，这是有关作者修养的事。”话虽如此，实行起来可没那么容易，由于朱氏只专注于传主，叙述上仍存在过分简略与繁重的缺失，论全面性的确不及后来韦庆远的《张居正与明代中后期政局》。一朝权在手，便把令来行。江陵柄政，匆匆十年，使张居正变成第二个高拱，变得骄盈自满，倘若内阁混斗中的最终胜出者是高拱，其下场恐怕也好不到哪儿去。

朱老大量引用《张文正公全集》中书简、奏疏、信笺，力图还原一个真实的、立体的张居正，要知道，这是写在抗战时期的著作，真是难能可贵，为后来熊召政的小说《张居正》提供了大量的现成蓝本。熊氏小说随处可见朱老大传的影子。

张居正所处的年代刚好位于明朝中期，自朱元璋的开国，朱棣的振奋，其后几代，国家逐渐政绩不彰，日益松弛，呈现衰败的迹象。这是一个亟需改革的时期，改革成功，国家就会继续前进，改革失败，就会沦落以至于亡国。张居正从万历元年入内阁首辅，前后十年直至去世，这十年时...  

看得有点累,所以比较慢.和熊召政的<张居正>夹杂着看的.全书中大段引用奏折,书札原文,一来可以保证居正之言不被曲解,二可以锻炼读者文言水平.  

吴晗作传是史家态度，仿佛躲在帘后，有些言在此而意在彼端；梁启超作传是独上高楼，望尽天涯路，把那人所在的位置看得清清楚楚；林语堂作传是身临其境，仿佛与传主同游山水，一吟一和；而朱东润作传，则另有几大特点： 一是酷爱对人物性格抽筋扒皮，如写到年幼的神宗...  

此处指称的不像传记，反而像年谱，并非混淆两种体裁，而是指这本书中直接或间接引用张居正本人的作品及相关历史记载较多，资料比较翔实；先生叙述少有感情色彩，明明是传记却有读年谱之感。 看了三分之二，这本书给我的感受如下： （1）深厚的历史功底。张居正自非无名之辈，于...