图书标签: 张居正  传记  人物传记   

喜欢 张居正大传 的读者还喜欢

朱氏虽欣赏斯特拉奇的“排除一切繁重的论证”，但却服膺冉雍的“居简而行简，无乃太简乎”。他进一步贯彻自己的写作宗旨：“中国所需要的传记文学，看来只是一种有来历、有证据、不忌烦琐、不事颂扬的作品。至于取材有选择，持论中肯，这是有关作者修养的事。”话虽如此，实行起来可没那么容易，由于朱氏只专注于传主，叙述上仍存在过分简略与繁重的缺失，论全面性的确不及后来韦庆远的《张居正与明代中后期政局》。一朝权在手，便把令来行。江陵柄政，匆匆十年，使张居正变成第二个高拱，变得骄盈自满，倘若内阁混斗中的最终胜出者是高拱，其下场恐怕也好不到哪儿去。

评分有点低啊!朱东润先生文笔流畅，不知道大家为何评分这么低。不过这个版本的纸张比较差，还有多处错别字! 对于明朝，声名显赫者，张太岳一定能上榜。 此书对于了解张居正有很大帮助!从少年成名，被寄予厚望，到进士及第，在宦海中沉浮数十载。我看到了张先生的隐忍和忠心，却换来了如此下场!可悲可叹! 里面写到张先生以伊尹，诸葛亮自我激励，可惜万历小儿不是成王，甚至连后主都不能比。以一人之力，想救大明王朝，难啊！ 当然，文忠先生并不是一个完人，他自负，心胸不甚宽广，但瑕不掩瑜!

不喜欢。。。

朱氏虽欣赏斯特拉奇的“排除一切繁重的论证”，但却服膺冉雍的“居简而行简，无乃太简乎”。他进一步贯彻自己的写作宗旨：“中国所需要的传记文学，看来只是一种有来历、有证据、不忌烦琐、不事颂扬的作品。至于取材有选择，持论中肯，这是有关作者修养的事。”话虽如此，实行起来可没那么容易，由于朱氏只专注于传主，叙述上仍存在过分简略与繁重的缺失，论全面性的确不及后来韦庆远的《张居正与明代中后期政局》。一朝权在手，便把令来行。江陵柄政，匆匆十年，使张居正变成第二个高拱，变得骄盈自满，倘若内阁混斗中的最终胜出者是高拱，其下场恐怕也好不到哪儿去。

客观详实，就是引用的大段古文看不懂????按时间线来记述，没有着重事件，看完觉得很碎，什么结论也没得出来

此书看了两遍，朱先生力透纸背的分析，让传主的生存和奋斗那么真切而令人唏嘘不已。 大厦将倾，在伟大的神力在此最多也是回光返照的枉费心机。传主也有其鲜明的弱点甚至恶习，但如果用现实的眼光去大量他，不能不说他是一个时代的英雄，也是整个中国历史传统知识分子为最高理想...  

朱东润先生所著《张居正大传》和《李鸿章传》、《朱元璋传》、《苏东坡传》一起，被誉为“20世纪四大传记”，成为中国传记文学的不朽经典。 此书写于1941年，于此同期的吴晗的《朱元璋传》，在作者的立场上，有着鲜明的差别。吴晗写《朱元璋传》，里面存在着很多吴晗...  

此处指称的不像传记，反而像年谱，并非混淆两种体裁，而是指这本书中直接或间接引用张居正本人的作品及相关历史记载较多，资料比较翔实；先生叙述少有感情色彩，明明是传记却有读年谱之感。 看了三分之二，这本书给我的感受如下： （1）深厚的历史功底。张居正自非无名之辈，于...  

这本书是商同学推荐的，不过到今天才看完。就跟做科研一样，题目选好了，大体上就知道能作出什么档次的工作。传记这种文体，传主的选择更加重要，在这一点上，朱东润确实体现出是个高手。 不过先来点八卦。小时候有个电视剧，叫《联林珍奇》，现在看来也确实是中国电视剧里面...  

一个永远有着争议的人物，其实一个真正的政治家需要具备“藏污纳垢”的能力，一个真正的政治英雄。！！阅读本书，会对张居正这位专制王朝的著名改革家有更深刻的理解与同情，对传主所置身的那个时代有更清醒的认识与反思。本书不仅有相当突出的学术成就与研究价值，也有非常重...