具体描述
明代全真道历史是中国道教史研究中的薄弱环节。本书在充分吸收前人研究的基础之上,以田野调查所获的碑刻新史料为中心,结合方志、文集与宗教文献,对明代全真道衰而复兴的历史过程进行详实的文献梳理与考证,并提出若干新见解,丰富了我们对明代全真道历史发展的认识。
作者简介
张方,1982年生,河南遂平人。陕西省社会科学院宗教研究所副研究员。2004年毕业于郑州大学,获学士学位。2007年毕业于陕西师范大学,获硕士学位。2014年毕业于中国社科院研究生院世界宗教研究系,获博士学位。2007年7月起,任职于陕西省社科院宗教研究所。主要从事中国道教史、宗教艺术史等方面的研究。先后在《世界宗教研究》、《宗教学研究》、《敦煌研究》等专业学术刊物发表论文十余篇,主持国家社科基金项目一项。
目录信息
第一节 元代全真教的由盛转衰
第二节 明初的宗教控制政策与全真道的沉寂
第三节 明中期以后宗教政令的废弛与全真教的复苏
第四节 明代皇室对全真道的态度
第二章 明代全真教派的流传概况
第一节 明代初期全真道流传概述
第二节 明初高道张三丰对全真道的影响
第三节 明代中后期全真道诸真宗派的兴起
第三章 龙门派的早期传承——长春真人仙派
第一节 明代龙门派的字谱与派名
第二节 房山隆阳宫与全真道士陈风便
第三节 长春真人仙派与北京白云观
第四节 长春真人仙派的传播
第五节 关于龙门派字谱传播的讨论
第四章 明代中后期龙门派在民间的兴起——以山西中部为例
第一节 明代介休后土庙的龙门派传承
第二节 明代太原晋祠的龙门派传承
第三节 明代寿阳城隍庙的龙门派传承
第四节 雨师郭静中及其与官员士绅的交往
第五节 朱之俊与明末清初的汾州道教
小结
第五章 明后期皇权支持下的龙门派——万历皇帝与周玄贞
第一节 修《续道藏》与编纂《皇经集注》
第二节 周玄贞的生平
第三节 周玄贞兴建的道教宫观
第四节 周玄贞的法派宗属
第五节 万历皇帝支持下的全真教
第六章 明代全真道的特征与影响
第一节 明代全真教的特征
第二节 明代全真教的影响
结语
附录 碑刻录文
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,厚重的纸张和典雅的封面字体,散发着一股历史的沉淀感。我是在一个朋友的推荐下接触到这本书的,他称赞这本书的史料考据极为扎实,是近年来研究明代宗教史的佳作。初读之下,确实被作者那种近乎钻研的笔触所吸引,尤其是在描述早期道教在社会结构中的渗透与演变时,那种细致入微的观察让人不得不佩服。作者似乎不仅仅满足于罗列史料,更是在尝试构建一个多维度的历史图景,将当时的社会思潮、民间信仰与官方政策之间的复杂互动娓娓道来。比如,其中有一章专门分析了明初几位重要道士的生平及其对朝廷政策的影响,论证的角度十分新颖,让我对那个时代对道教的态度有了更深层次的理解。我个人尤其喜欢它在梳理地方志中零散记载时的那种耐心和细致,仿佛跟着作者一起穿越回了那个烟云缭绕的年代,亲眼见证着那些历史的细微波动。
读完这本书,最大的感受是作者的学术功底深厚且叙事极富张力,绝非那种干巴巴的学术论文汇编。作者在处理不同史料来源时展现出的批判性思维令人印象深刻,他对某些长期被奉为圭臬的论断提出了令人信服的质疑,让人在阅读中不断反思既有的认知框架。我特别欣赏他如何将宏大的历史背景与具体的宗教实践活动相结合。例如,书中对特定时期道教宫观的经济来源和土地兼并现象的分析,不仅揭示了宗教力量的世俗化倾向,也巧妙地反映了明代中后期商品经济的发展轨迹。语言风格上,它时而如严谨的学者在做论证,逻辑链条清晰无可辩驳;时而又像一位洞悉世情的史家在讲述掌故,引人入胜,让人忍不住想一口气读完。这种学术深度与可读性的完美平衡,使得即便是对道教史不太熟悉的读者也能从中获得极大的阅读乐趣和知识增益。
初看书名,或许会觉得这是一本沉闷的宗教史专著,但实际阅读体验完全超出了我的预期。作者的笔触非常擅长捕捉历史转折点上的那种微妙氛围。他没有使用华丽的辞藻来渲染“衰落”的悲壮,也没有过度渲染“复兴”的奇迹,而是用冷静、近乎冷静的笔调,描绘了在社会结构性变化面前,一个古老信仰体系如何调整自身以求存续的艰难历程。特别是书中对于明中后期士大夫阶层与道教关系变化的分析,视角独特,提出了“文化认同的再协商”这一概念,为理解精英文化与民间信仰的互动提供了一个全新的分析框架。这本书更像是一部关于韧性与适应性的历史案例研究,它告诉我们,真正的生命力往往蕴藏在那些看似微弱却不断自我更新的角落里。
这本书给我的震撼在于其对“边缘”叙事的关注。传统史学往往聚焦于庙堂之高,但这本书却将目光投向了明代社会各个阶层中全真道的信徒和实践者。作者似乎花费了大量精力去挖掘那些散落在地方档案、士人笔记甚至民间歌谣中的线索,试图还原一个更为“接地气”的宗教面貌。这种研究方法极大地丰富了我们对明代宗教生态的理解。我尤其欣赏作者在探讨教派内部派系斗争和信仰异化问题时的客观和克制。他没有简单地用“兴”或“衰”来定性,而是描绘了一个动态的、充满张力的发展过程,展示了如何在外部压力和内部矛盾的夹缝中,某些特定的信仰内核得以顽强地延续和重塑。读起来让人感觉,历史不是线性前进的,而是充满了螺旋上升和曲折迂回的复杂性。
这本书的排版和索引做得非常专业,对于需要进行二次研究的读者来说,简直是福音。页边的批注和脚注系统非常完善,每一次对关键术语或人名的引用都追溯到了最原始的文献出处,体现了作者严谨的治学态度。我个人在阅读时,经常被书中引用的那些罕见古籍名称所吸引,甚至因此萌生了去图书馆查阅原著的冲动。这种引导读者深入探究的学术气场,是很多当代著作所缺乏的。它不仅仅是提供一个结论,更重要的是展示了“如何得出这个结论”的全过程,这对于学术新人来说,是最好的示范。整个阅读过程就像跟随一位经验丰富的向导,穿行在浩瀚的明代文献迷宫中,每一步都有清晰的标记和详尽的解释。
嗯,材料新,角度新,结论新😌再没了,这三点,就可以打四星。
可以四星半。最后提到明代全真对正一的影响,举例倒基本都是张宇初那一辈人,其实意义有限;不过追下去大概又是另一个题目了。
第四章《明代中后期龙门派在民间的兴起——以山西中部为例》
多据实地踏查碑刻立论,相当不错。
第四章《明代中后期龙门派在民间的兴起——以山西中部为例》