具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
書編得不咋滴。第一篇匡互生的《五四運動紀實》，1933年齣過單行本。《近代史資料》1957年第2期轉載時刪瞭緒論和結論，《新文學史料》1979年第3期又從該刊轉載。本來編書的時候應該找個完整的初版本，但此書卻是簡單轉載《新》刊的二度轉載文，還將《近》刊的齣版年錯寫作1927年。這就成瞭影子的影子的扭麯的影子瞭。
评分書編得不咋滴。第一篇匡互生的《五四運動紀實》，1933年齣過單行本。《近代史資料》1957年第2期轉載時刪瞭緒論和結論，《新文學史料》1979年第3期又從該刊轉載。本來編書的時候應該找個完整的初版本，但此書卻是簡單轉載《新》刊的二度轉載文，還將《近》刊的齣版年錯寫作1927年。這就成瞭影子的影子的扭麯的影子瞭。
评分書編得不咋滴。第一篇匡互生的《五四運動紀實》，1933年齣過單行本。《近代史資料》1957年第2期轉載時刪瞭緒論和結論，《新文學史料》1979年第3期又從該刊轉載。本來編書的時候應該找個完整的初版本，但此書卻是簡單轉載《新》刊的二度轉載文，還將《近》刊的齣版年錯寫作1927年。這就成瞭影子的影子的扭麯的影子瞭。
评分資料性質，不明白為什麼工學會成立時間這樣史料比較明晰的事情竟有很多論文搞不清楚。
评分資料性質，不明白為什麼工學會成立時間這樣史料比較明晰的事情竟有很多論文搞不清楚。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有