本書包括《書林清話 》20捲、《書林餘話》2捲，葉德輝撰。葉氏為清末民初著名藏書傢。本書介紹瞭古籍版本的基本常識、曆代版刻的主要特徵，並列舉瞭許多著名版刻的實例，資料豐贍，論述翔實，為從事古籍版本研究、收藏、鑒賞所必讀的名作。末附李洣《書林清話校補 》、盧前《書林彆話》。書中配有曆代版刻插圖150餘幅，文圖對照，便於理解。
具體描述
讀後感
《篋底舊藏－同治庚午年版三色套印評注本「李義山詩集」》 <图片：http://www.douban.com/note/28623008/> 同治庚午年（公元1870年）版三色套印評注本《李義山詩集》，系武林沈厚塽用順治己亥年（公元1659年）版，即朱鶴齡箋注之《李義山詩集三卷》為底本覆刻，以小字三色套...
評分清末完成的作品，“至今没有同类著作可以取代，仍是一本了解和研究目录版本学的入门必备读物。”是因为这书过于成功？还是因为这个科目过于冷僻？也许两个原因都有吧。 本书读来，可以觉得深奥，不知所云；也可以认为通俗易懂，受益匪浅。书中大量罗列的目录版本学方方面面的...
評分《箧底舊藏－民國線裝書：葉德輝與涵芬樓「四部叢刊」》 <涵芬樓影印本《李義山詩集》 图片：http://www.douban.com/note/27536453/> 說實在話，題涉民國線裝書，自己這桿筆兒真是有點閑不住了，原以為三五篇文字，話題便可以就此打住了，其實不然。 話及涵芬樓之《四部叢刊...
評分《箧底舊藏－民國線裝書：葉德輝與涵芬樓「四部叢刊」》 <涵芬樓影印本《李義山詩集》 图片：http://www.douban.com/note/27536453/> 說實在話，題涉民國線裝書，自己這桿筆兒真是有點閑不住了，原以為三五篇文字，話題便可以就此打住了，其實不然。 話及涵芬樓之《四部叢刊...
評分《篋底舊藏－同治庚午年版三色套印評注本「李義山詩集」》 <图片：http://www.douban.com/note/28623008/> 同治庚午年（公元1870年）版三色套印評注本《李義山詩集》，系武林沈厚塽用順治己亥年（公元1659年）版，即朱鶴齡箋注之《李義山詩集三卷》為底本覆刻，以小字三色套...
用戶評價
瀏覽一遍，裏麵關於刻闆版本的知識，珍貴。在黃永年《古籍整理》當中提到的“望氣”來判斷版本（宋清元濁），此書提到是建立於自己幾十年的版本經驗上。此書還可用來寫如下文章：1.清代是怎麼鑒彆僞宋元版的；2.利用刻書中心的轉移來看文化史。書中另外提到元佑時禁蘇黃刻闆，這在正在讀的《宋史紀事本末》並未提到，看來當時黨爭比《本末》記錄的更復雜。書還引用《泣血錄》提到金人入汴京，指名要蘇黃《通鑒》。當時《通鑒》差點被燒禁，因神宗序文免。 上古2008年2月版配圖，但沒配到緊要處，比如提到明人做僞宋版的技巧，如果有圖就好瞭。標點有時候有錯，不知道是底本的原因還是校對不好。
评分瀏覽一遍，裏麵關於刻闆版本的知識，珍貴。在黃永年《古籍整理》當中提到的“望氣”來判斷版本（宋清元濁），此書提到是建立於自己幾十年的版本經驗上。此書還可用來寫如下文章：1.清代是怎麼鑒彆僞宋元版的；2.利用刻書中心的轉移來看文化史。書中另外提到元佑時禁蘇黃刻闆，這在正在讀的《宋史紀事本末》並未提到，看來當時黨爭比《本末》記錄的更復雜。書還引用《泣血錄》提到金人入汴京，指名要蘇黃《通鑒》。當時《通鑒》差點被燒禁，因神宗序文免。 上古2008年2月版配圖，但沒配到緊要處，比如提到明人做僞宋版的技巧，如果有圖就好瞭。標點有時候有錯，不知道是底本的原因還是校對不好。
评分一星扣給簡體橫排。郋園人書俱可惜啊！
评分我實在對版本沒什麼興趣，這本是入門首先應該讀的一本書，俺愣是拖到瞭現在。。。其實以書中所講的所有東西比附今天之事物，也就並沒有什麼高深的瞭。如書中所講到的刻書工錢的事，在哪打工，打什麼工，還不得要工錢啊。。。
评分美婢換書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有