具体描述
《殷墟陶器研究》是作者李济对安阳出土的247000余片陶片及1500余复原陶器进行考古学研究,并在这些出土陶器进行科学分类和绘制出《殷墟陶器图录》(形制)的基础上,进行分析性描述,报告材料本身的性质和陶器在底下的分布情形及其历史意义,根据这些实物与这些记录,我们可以看出殷商时代与史前文化的若干关系;并可以看出不见于文字记录的殷商文化中的若干新成分。
作者简介
李济,人类学家、中国考古学之父。1924年开始田野考古。1926年,发掘山西夏县西阴村新石器时代遗址,此为中国学者*早独立进行的考古发掘。1929年初,领导并参加了安阳殷墟、章丘城子崖等田野考古发掘,使得发掘工作走上科学轨道,造就出一批水平较高的考古学者。1948年被推选为中央研究院院士,1949年至1950年任台湾大学教授,并主办考古人类学系。1955—1972年,在台湾地区任历史语言研究所所长。
目录信息
序/1
第一章 导论 / 1
附图 / 15
第二章 陶器质料之初步鉴定 / 23
一、 陶质之化学成分 / 23
二、 比重、吸水率 / 39
三、 硬度 / 45
四、 颜色 / 47
五、 结论 / 49
第三章 序数的编制及图录说明 / 52
一、 总说 / 52
二、 圜底器 / 55
三、 平底器 / 62
四、 圈足器 / 79
五、 三足器 / 90
六、 四足器 / 94
七、 盖 / 95
附 殷虚陶器图录 / 100
第四章 颜色与形制 / 116
一、 颜色与质料 / 116
二、 容量与体径 / 119
三、 底形与足形 / 126
四、 周壁纯缘与唇形 / 130
五、 纽与把 / 140
六、 口形,流与嘴 / 142
七、 盖与器 / 144
第五章 制造痕迹 / 148
一、 拍制痕迹及拍制法在制造手续中的地位 / 149
二、 圈泥法 / 152
三、 转盘问题 / 154
四、 曲底器的作法 / 157
五、 模压与辊压 / 159
六、 轮制器 / 161
七、 所谓“手制”陶 / 165
八、 几种修饰法 / 167
第六章 文饰 / 168
第七章 符号与文字 / 177
附 录 陶文考释(李孝定) / 184
附 董作宾先生来函及陶文考释 / 204
《台湾大学考古人类学刊》编者附记 / 206
图版及说明 / 208
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部著作深入探讨了古代文明的物质遗存,特别是对那些沉默的陶片进行了细致入微的解读。作者似乎拥有一种近乎考古学家的敏锐直觉,能够从那些看似简单的泥土制品中,挖掘出关于社会结构、日常生活乃至精神信仰的丰富信息。阅读过程中,我仿佛跟随作者的笔触,穿越时空,置身于那个遥远的年代。书中对于器型演变脉络的梳理极为清晰,从粗粝的实用器皿到逐渐精致化的礼器,每一步的过渡都伴随着详实的比较分析。尤其令我印象深刻的是,作者并未止步于器物的表象描述,而是将其置于更宏大的区域文化交流背景下进行考察,这一点极大地提升了本书的学术价值和阅读的广度。文字叙述间流露出一种对历史的敬畏感,使枯燥的器物分类讨论也变得生动起来,这无疑是一部值得考古爱好者和专业人士反复品读的佳作。
这本书的行文风格非常典雅,虽然是学术专著,但其叙事逻辑的流畅性令人赞叹。作者在引入一个全新的器物类型或文化阶段时,总能用一种娓娓道来的方式,先勾勒出已知的背景知识,然后再抛出新的发现和争议点,这样避免了读者在海量信息面前感到迷失。我尤其喜欢作者在讨论制陶工艺的“失误”或“非标准件”时所流露出的那种人文关怀,他将这些视为研究古代工匠群体心理和日常操作流程的关键线索,而非简单的瑕疵予以摒弃。这种对“不完美”的珍视,使得整本书读起来充满温度,而非冷冰冰的器物档案堆砌。它成功地在严谨的科学分析和富有同理心的历史重构之间,找到了一个完美的平衡点。
坦率地说,这本书的学术密度非常高,对于初涉此领域的新手来说,可能需要一些耐心和背景知识才能完全跟上作者的思路。书中对于纹饰图案的分类和符号学的解读,简直是令人叹为观止的细致。我尤其欣赏作者在论证某一特定纹饰的意义时,所引用的多学科交叉视角——不仅涉及当时的制陶技术,还牵涉到当时的宗教观念和族群认同。每一次对某一类器物的深入剖析,都像是在解开一个历史谜团。那种层层递进、环环相扣的论证方式,体现了作者扎实的文献功底和长期田野调查的经验积累。对于那些渴望了解古代手工业技术如何与社会制度相互作用的读者来说,这本书无疑提供了一个极佳的、充满洞察力的窗口。它不仅仅是一本关于“器物”的书,更是一本关于“人”如何塑造其物质世界的史诗。
这本书的装帧和图版质量绝对值得称赞,这在许多纯学术著作中是难能可贵的。清晰、高分辨率的器物照片和手绘图,极大地辅助了文字的理解,使得那些复杂的比例关系和细微的刻画痕迹一览无余。作为一名偏好视觉学习的读者,我发现对照着精美的图版来阅读关于器型、胎土和烧制温度的讨论,效率极高。如果说有什么可以改进之处,或许是在某些特定地域的器物对比上,能够加入更多的跨区域比较的表格或图示会更加直观。但总体而言,这本书的排版和对细节的尊重,体现了出版方对学术内容的郑重态度。它不只是一本可供研读的工具书,更是一件可以被珍藏的艺术品级别的学术文献。
我阅读这本书时,有一个很强烈的感受:作者试图打破传统上以“王都”为中心的史观,转而关注那些被历史洪流冲刷到边缘的普通聚落遗址所出土的陶制品。这种“自下而上”的视角,极大地丰富了我对该时期社会复杂性的理解。书中对一些地方性陶文化(那些往往被主流叙事忽略的)的细致考察,展示了古代社会的多元面貌,并非铁板一块。作者在处理这些“非主流”证据时,表现出了极大的审慎和批判性思维,避免了过度诠释,而是以扎实的一手资料为基础进行推论。这本书的价值正在于,它挑战了我们对于“标准器物”的固有认知,引导读者去思考:在那个时代,不同社群是如何通过陶器来表达自己的身份和区别于他者的?