圖書標籤: 鐮倉時代  文學史  和歌   

喜歡 中世和歌史の研究 的讀者還喜歡

同類書之中如果與井上宗雄的中世歌壇史研究相比，我個人更傾嚮後者，這本是將自己關心的課題網羅起來成的書，並不具備貫穿始終的內在邏輯，和縱覽中世和歌史的格局（題目有點大）。自然反麵來說各個課題的深入程度要比井上更高一些，可與各領域專門傢相比，又不是那麼深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論這一塊次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的屬書和論文。所以這本書的定位我個人覺得略顯尷尬。

同類書之中如果與井上宗雄的中世歌壇史研究相比，我個人更傾嚮後者，這本是將自己關心的課題網羅起來成的書，並不具備貫穿始終的內在邏輯，和縱覽中世和歌史的格局（題目有點大）。自然反麵來說各個課題的深入程度要比井上更高一些，可與各領域專門傢相比，又不是那麼深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論這一塊次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的屬書和論文。所以這本書的定位我個人覺得略顯尷尬。

同類書之中如果與井上宗雄的中世歌壇史研究相比，我個人更傾嚮後者，這本是將自己關心的課題網羅起來成的書，並不具備貫穿始終的內在邏輯，和縱覽中世和歌史的格局（題目有點大）。自然反麵來說各個課題的深入程度要比井上更高一些，可與各領域專門傢相比，又不是那麼深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論這一塊次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的屬書和論文。所以這本書的定位我個人覺得略顯尷尬。

同類書之中如果與井上宗雄的中世歌壇史研究相比，我個人更傾嚮後者，這本是將自己關心的課題網羅起來成的書，並不具備貫穿始終的內在邏輯，和縱覽中世和歌史的格局（題目有點大）。自然反麵來說各個課題的深入程度要比井上更高一些，可與各領域專門傢相比，又不是那麼深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論這一塊次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的屬書和論文。所以這本書的定位我個人覺得略顯尷尬。

同類書之中如果與井上宗雄的中世歌壇史研究相比，我個人更傾嚮後者，這本是將自己關心的課題網羅起來成的書，並不具備貫穿始終的內在邏輯，和縱覽中世和歌史的格局（題目有點大）。自然反麵來說各個課題的深入程度要比井上更高一些，可與各領域專門傢相比，又不是那麼深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論這一塊次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的屬書和論文。所以這本書的定位我個人覺得略顯尷尬。