图书标签: 镰仓时代  文学史  和歌   

喜欢 中世和歌史の研究 的读者还喜欢

同类书之中如果与井上宗雄的中世歌坛史研究相比，我个人更倾向后者，这本是将自己关心的课题网罗起来成的书，并不具备贯穿始终的内在逻辑，和纵览中世和歌史的格局（题目有点大）。自然反面来说各个课题的深入程度要比井上更高一些，可与各领域专门家相比，又不是那么深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論这一块次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的属书和论文。所以这本书的定位我个人觉得略显尴尬。

同类书之中如果与井上宗雄的中世歌坛史研究相比，我个人更倾向后者，这本是将自己关心的课题网罗起来成的书，并不具备贯穿始终的内在逻辑，和纵览中世和歌史的格局（题目有点大）。自然反面来说各个课题的深入程度要比井上更高一些，可与各领域专门家相比，又不是那么深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論这一块次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的属书和论文。所以这本书的定位我个人觉得略显尴尬。

同类书之中如果与井上宗雄的中世歌坛史研究相比，我个人更倾向后者，这本是将自己关心的课题网罗起来成的书，并不具备贯穿始终的内在逻辑，和纵览中世和歌史的格局（题目有点大）。自然反面来说各个课题的深入程度要比井上更高一些，可与各领域专门家相比，又不是那么深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論这一块次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的属书和论文。所以这本书的定位我个人觉得略显尴尬。

同类书之中如果与井上宗雄的中世歌坛史研究相比，我个人更倾向后者，这本是将自己关心的课题网罗起来成的书，并不具备贯穿始终的内在逻辑，和纵览中世和歌史的格局（题目有点大）。自然反面来说各个课题的深入程度要比井上更高一些，可与各领域专门家相比，又不是那么深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論这一块次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的属书和论文。所以这本书的定位我个人觉得略显尴尬。

同类书之中如果与井上宗雄的中世歌坛史研究相比，我个人更倾向后者，这本是将自己关心的课题网罗起来成的书，并不具备贯穿始终的内在逻辑，和纵览中世和歌史的格局（题目有点大）。自然反面来说各个课题的深入程度要比井上更高一些，可与各领域专门家相比，又不是那么深入。比如阿仏尼有田渕句美子、京極派・永福門院論・為兼論这一块次田香澄、岩佐美代子也有非常成熟的属书和论文。所以这本书的定位我个人觉得略显尴尬。