圖書標籤: 日本政治  政黨政治  日本史  日本  政治學   

喜歡 自民黨政権 的讀者還喜歡

在自民黨和日本政治研究的譜係裏，此書大概算是引用率最高的一冊。戰後的一些知識人曾經喜歡這樣揶揄自民黨，既非自由，也不民主，政黨也不是。就前兩者而言，大概的確如此，然而就最後一點而言，藉用導師某篇文章的標題來說的話，竹下登時代的自民黨，已經是55年結黨以來製度的完成型。正如現在或許某些中國政治的研究者也會對某政黨的製度的“復雜性”抱有某種市儈學者的那種特有的奇妙地感佩心一樣。學者的節操與見識大抵在哪個國傢都是一樣，我們也不必為此書的作者在完成此書後不到3年，日本政治所開始的劇變成功打臉作者而感到驚訝。略微值得一提的是，此書所包含的自民黨黨內升進的製度化和族議員的政策決定過程的討論，都是日本政治研究者必讀的部分。如果中國的學生閱讀此書所展開若乾不適當的聯想，かならずご控えてください。

在自民黨和日本政治研究的譜係裏，此書大概算是引用率最高的一冊。戰後的一些知識人曾經喜歡這樣揶揄自民黨，既非自由，也不民主，政黨也不是。就前兩者而言，大概的確如此，然而就最後一點而言，藉用導師某篇文章的標題來說的話，竹下登時代的自民黨，已經是55年結黨以來製度的完成型。正如現在或許某些中國政治的研究者也會對某政黨的製度的“復雜性”抱有某種市儈學者的那種特有的奇妙地感佩心一樣。學者的節操與見識大抵在哪個國傢都是一樣，我們也不必為此書的作者在完成此書後不到3年，日本政治所開始的劇變成功打臉作者而感到驚訝。略微值得一提的是，此書所包含的自民黨黨內升進的製度化和族議員的政策決定過程的討論，都是日本政治研究者必讀的部分。如果中國的學生閱讀此書所展開若乾不適當的聯想，かならずご控えてください。

在自民黨和日本政治研究的譜係裏，此書大概算是引用率最高的一冊。戰後的一些知識人曾經喜歡這樣揶揄自民黨，既非自由，也不民主，政黨也不是。就前兩者而言，大概的確如此，然而就最後一點而言，藉用導師某篇文章的標題來說的話，竹下登時代的自民黨，已經是55年結黨以來製度的完成型。正如現在或許某些中國政治的研究者也會對某政黨的製度的“復雜性”抱有某種市儈學者的那種特有的奇妙地感佩心一樣。學者的節操與見識大抵在哪個國傢都是一樣，我們也不必為此書的作者在完成此書後不到3年，日本政治所開始的劇變成功打臉作者而感到驚訝。略微值得一提的是，此書所包含的自民黨黨內升進的製度化和族議員的政策決定過程的討論，都是日本政治研究者必讀的部分。如果中國的學生閱讀此書所展開若乾不適當的聯想，かならずご控えてください。

在自民黨和日本政治研究的譜係裏，此書大概算是引用率最高的一冊。戰後的一些知識人曾經喜歡這樣揶揄自民黨，既非自由，也不民主，政黨也不是。就前兩者而言，大概的確如此，然而就最後一點而言，藉用導師某篇文章的標題來說的話，竹下登時代的自民黨，已經是55年結黨以來製度的完成型。正如現在或許某些中國政治的研究者也會對某政黨的製度的“復雜性”抱有某種市儈學者的那種特有的奇妙地感佩心一樣。學者的節操與見識大抵在哪個國傢都是一樣，我們也不必為此書的作者在完成此書後不到3年，日本政治所開始的劇變成功打臉作者而感到驚訝。略微值得一提的是，此書所包含的自民黨黨內升進的製度化和族議員的政策決定過程的討論，都是日本政治研究者必讀的部分。如果中國的學生閱讀此書所展開若乾不適當的聯想，かならずご控えてください。

在自民黨和日本政治研究的譜係裏，此書大概算是引用率最高的一冊。戰後的一些知識人曾經喜歡這樣揶揄自民黨，既非自由，也不民主，政黨也不是。就前兩者而言，大概的確如此，然而就最後一點而言，藉用導師某篇文章的標題來說的話，竹下登時代的自民黨，已經是55年結黨以來製度的完成型。正如現在或許某些中國政治的研究者也會對某政黨的製度的“復雜性”抱有某種市儈學者的那種特有的奇妙地感佩心一樣。學者的節操與見識大抵在哪個國傢都是一樣，我們也不必為此書的作者在完成此書後不到3年，日本政治所開始的劇變成功打臉作者而感到驚訝。略微值得一提的是，此書所包含的自民黨黨內升進的製度化和族議員的政策決定過程的討論，都是日本政治研究者必讀的部分。如果中國的學生閱讀此書所展開若乾不適當的聯想，かならずご控えてください。