圖書標籤: 新加坡  文化研究   

喜歡 新加坡華人遊移變異的我群觀 的讀者還喜歡

1、本書從曆時性的角度從“語群”、“國傢社群“、”國傢族群“三個論述框架作為分析社群邊界的架構，但這三類框架是否是”曆時性“的存在還有待討論。 2、本書給我最大的啓發的觀點即是將”邊緣社群“概念引入對新加坡華人族群的分析之後，從微觀角度理解個人以及社群組織的運作。 3、”我群觀“的遊移變動是本文的另一個重點，但遊移變動本身並不應該是問題的重點，我的看法是，與其討論“遊移變動”，不如討論”遊移變動“的主體在”雙重邊緣“的地位之中，如何利用各種策略定位自身。

1、本書從曆時性的角度從“語群”、“國傢社群“、”國傢族群“三個論述框架作為分析社群邊界的架構，但這三類框架是否是”曆時性“的存在還有待討論。 2、本書給我最大的啓發的觀點即是將”邊緣社群“概念引入對新加坡華人族群的分析之後，從微觀角度理解個人以及社群組織的運作。 3、”我群觀“的遊移變動是本文的另一個重點，但遊移變動本身並不應該是問題的重點，我的看法是，與其討論“遊移變動”，不如討論”遊移變動“的主體在”雙重邊緣“的地位之中，如何利用各種策略定位自身。

1、本書從曆時性的角度從“語群”、“國傢社群“、”國傢族群“三個論述框架作為分析社群邊界的架構，但這三類框架是否是”曆時性“的存在還有待討論。 2、本書給我最大的啓發的觀點即是將”邊緣社群“概念引入對新加坡華人族群的分析之後，從微觀角度理解個人以及社群組織的運作。 3、”我群觀“的遊移變動是本文的另一個重點，但遊移變動本身並不應該是問題的重點，我的看法是，與其討論“遊移變動”，不如討論”遊移變動“的主體在”雙重邊緣“的地位之中，如何利用各種策略定位自身。

1、本書從曆時性的角度從“語群”、“國傢社群“、”國傢族群“三個論述框架作為分析社群邊界的架構，但這三類框架是否是”曆時性“的存在還有待討論。 2、本書給我最大的啓發的觀點即是將”邊緣社群“概念引入對新加坡華人族群的分析之後，從微觀角度理解個人以及社群組織的運作。 3、”我群觀“的遊移變動是本文的另一個重點，但遊移變動本身並不應該是問題的重點，我的看法是，與其討論“遊移變動”，不如討論”遊移變動“的主體在”雙重邊緣“的地位之中，如何利用各種策略定位自身。

1、本書從曆時性的角度從“語群”、“國傢社群“、”國傢族群“三個論述框架作為分析社群邊界的架構，但這三類框架是否是”曆時性“的存在還有待討論。 2、本書給我最大的啓發的觀點即是將”邊緣社群“概念引入對新加坡華人族群的分析之後，從微觀角度理解個人以及社群組織的運作。 3、”我群觀“的遊移變動是本文的另一個重點，但遊移變動本身並不應該是問題的重點，我的看法是，與其討論“遊移變動”，不如討論”遊移變動“的主體在”雙重邊緣“的地位之中，如何利用各種策略定位自身。