具体描述
俞江，祖籍浙江诸暨，长于重庆。1992年毕业于西南政法学院。1996年重又考入西南政法大学攻读硕士学位。1999年考入北京大学法学院，攻读博士学位。现为华中科技大学法学院教师。先后在《历史研究》、《法学研究》、《读书》等杂志上发表行政法方面的论文十余篇。研究方向为中国民法史、中国近代法律史。
作者简介
本书的主要内容，选自作者近十年来公开发表过的有关近代中国法律史的论文，分为三个部分：第一部分是近代法律史中的法学发展与法学人物，第二部分是近代法律修订，第三部分是近代司法。这些论文是在不同时期完成的，反映了作者关心的不同主题。通过具体的事例或个案，展现近代中国的立法和司法状况。同时，通过法学语词、法学人物等不同角度，向人们介绍近代法学的发展历程。
目录信息
近代中国法学语词的生成与发展
一、感知阶段：1800年至1860年间的《五车韵府》与《各国律例》
二、整合阶段：1860年至1900年，以罗布存德氏《英华字典》为主线
三、改造和平衡阶段：1900年至1911年，中国第一批法律辞典及其他
四、近代中国法学语词发展过程的启示
19世纪末20世纪初的民权概念
一、“民权”小释
二、戊戌变法时期的“民权”概念
三、严复的民权观
四、小结
沈家本的人格平等观
一、平等：一个让沈家本回避的问题
二、形式平等：善恶与贫富之议
三、人格：西方的？抑或中国的？
四、结语：曲折的解释
清末修律中的吉同钧
简评礼法之争
一、劳乃宣的“反映论”
二、杨度的“进化论”
三、沈家本的“会通论”
四、结语
近代法学家关于“中国古代有无民法”的讨论
法律修订
两种清末宪法稿本的发现与初研
一、清末立宪史的研究现状
二、两种清末宪法草案稿本的发现及初考
三、两种清末宪法草案稿本的初步研究
四、两种清末宪法草案稿本的价值
附1第一历史档案馆藏清末宪法草案稿本的后续说明
附2关于第一历史档案馆藏清末宪法草案稿本再说明
《大清民律（草案）》考析
一、修订《清民草》的历史背景与肇因
二、民律修订宗旨的讨论及确立
三、《清民草》修订过程
四、《清民草》的内容及特点
五、对《清民草》的评价与再评价
《中华民国暂行民律草案》简析
一、问题的提起
……
司法改革
资料整理
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计就很有吸引力，那种略带历史感的字体和泛黄的纸张效果，让人一眼就能感受到它厚重的历史底蕴。翻开书页，扑面而来的是一种严谨而又不失人文关怀的学术气息。作者的文笔流畅，叙事清晰，即使是对于法律条文和学术思潮的梳理，也能被描绘得生动有趣。我尤其欣赏书中对一些历史事件的深入剖析，不仅仅是陈述事实，更重要的是挖掘其背后的深层原因和多重影响。例如，书中在探讨某个时期法律改革时，并没有简单地列举新颁布的法条，而是花了大量篇幅去分析当时社会经济的转型、国际国内政治环境的变化，以及不同学派之间的思想碰撞，从而展现了法律的演进并非一蹴而就，而是与时代的脉搏紧密相连。这种宏观的视角和微观的细节相结合的叙述方式，让我对那个时代有了更立体、更深刻的理解。对于我这样一个对近代史和法学都抱有浓厚兴趣的读者来说，这本书无疑是一场精神上的盛宴，让我沉醉其中，欲罢不能，仿佛穿越了时空，亲身经历了那个波澜壮阔的年代。
这本著作最让我赞叹之处在于其对复杂概念的清晰阐释能力。作者将近代中国法律体系的转型，以及其背后深层的学术思想渊源，都描绘得脉络清晰，引人入胜。我尤其欣赏书中关于法律概念的演变的研究，作者并没有停留在表面，而是深入到这些概念背后所蕴含的哲学、伦理和社会价值取向，揭示了不同时期学者们在理解和运用这些概念时的差异与演变。这使得我对近代中国法律制度的建立与发展有了更深层次的理解，不再仅仅是条文的堆砌，而是背后思想文化的生动体现。书中对某些学术思潮的介绍，也同样如此，作者能够用通俗易懂的语言，将那些原本晦涩难懂的理论，清晰地呈现在读者面前，并且准确地把握其核心要义，展现了其在当时社会的影响力。读这本书，就像是在与一位博学多才的老师对话，他不仅能够解答你心中的疑惑，更能引导你探索更深层次的知识。
初读这本书，我就被其深邃的思想和严谨的论证所吸引。作者在阐述某个学术思潮的演变时，并没有简单地进行线性梳理，而是巧妙地将不同的理论流派、学派之间的相互影响、争论与融合，以及它们如何受到时代背景和政治现实的影响，都描绘得清晰而有条理。书中对于一些关键历史人物的学术思想的解读，也非常到位，不仅呈现了他们思想的精华，还挖掘了他们思想的局限性和发展轨迹。我印象特别深刻的是，作者在分析某个学术争议时，引用了大量的原始文献，并且对其进行了细致入微的解读，这使得他的论证具有极强的说服力。更重要的是，作者并非仅仅满足于学术史的梳理，而是能够将这些学术思想与当时的社会现实、法律实践紧密地联系起来，揭示了学术思想在社会变迁中的能动作用。这本书让我看到，近代中国的法律与学术发展，并非是孤立的存在，而是与整个社会的命运紧密相连，相互塑造，共同演进。
这本书的写作视角非常独特，它跳出了传统史学研究中常见的宏大叙事，而是着重于通过具体的个案和细节来折射出更广阔的历史图景。作者的考证非常严谨，引用的史料也相当丰富，这使得书中的论述既有深度又有广度。我尤其喜欢其中关于某个法律改革运动的研究，作者并没有简单地赞扬或批判，而是 painstaking 地梳理了这场运动的缘起、过程、主要参与者及其各自的诉求，并且深入分析了这场运动在当时社会各个阶层中引发的反响，以及它最终所带来的长远影响。这种“小切口、大视野”的研究方法，让我在阅读时能够更清晰地看到历史发展的逻辑，感受到历史的复杂性和多面性。同时，书中对一些被学术界忽视或低估的人物和事件的重新发掘，也让我耳目一新，拓宽了我的学术视野。总而言之，这本书是一部充满了学术野心和创新精神的著作，它不仅让我对近代中国的法律与学术有了更深入的了解，更重要的是，它激发了我对历史研究方法和学术研究意义的思考。
我一直对近代中国知识分子的命运以及他们如何思考和回应时代的挑战非常感兴趣。这本书在这方面给了我很多启发。它并没有将知识分子塑造成某种单一的、扁平的形象，而是展现了他们思想的复杂性、转变的曲折性，以及他们与社会现实之间千丝万缕的联系。作者在描绘某些学术争鸣时，如同戏剧导演一般，将各方人物的观点、动机、学术背景都刻画得淋漓尽致，让人仿佛置身于那个辩论的现场，感受到思想交锋的火花。书中对一些被历史洪流裹挟的个体命运的描绘，也充满了人性的温度。比如，某个在动荡时期坚持学术研究的学者，其内心的挣扎、对真理的追求，以及在时代洪流中的无奈与坚守，都让我深感触动。这本书让我认识到，学术研究不仅仅是书斋里的清谈，更是与时代、与社会、与人生紧密交织在一起的实践。它提醒我们，在审视历史时，不能忽视个体在宏大叙事中的复杂性，也不能低估思想的力量在推动社会变革中的作用。
关于晚近法律变革的几个专题都不错，不过，俞老师最有力量的文章应该是关于中国传统继承和契约的研究。
细致的考证，融贯的分析，我的中国近代法律史启蒙读物～～
颤抖的打出五星。。。。
颤抖的打出五星。。。。
细致的考证，融贯的分析，我的中国近代法律史启蒙读物～～
