我们知道能做些什么,不能做什么,以及为了成就那些我们可以做到的事情必须怎样付出努力。我们了解自己的力量和弱点。这不仅使我们能获得更强有力的独立意志,而且使我们能够更清晰地定义自己的本质。
本书是由美国第一社科畅销作家哈里·G.法兰克福所著,是其《论扯淡》的姊妹篇。
在这个“假奶粉”、“假虎照”的年代,到底什么才是“真实”?!《南方周末》、《新京报》等多家媒体热评,诚信社会的必读之书!
哈里·G法兰克福,毕业于耶鲁大学,普林斯顿大学教授,前这系主任。著名的道德哲学家。亚马逊十大畅销作之一,著有《论扯淡》等超级畅销书。
无意间在书架上看到这本书,随意拿起来翻看,又薄又小,分量很轻,但“论真实”三个字却有着直抵心底的力量。 前一天,刚跟同学讨论过自己曾经做过的错事,一开始竟然想不到。发现,自己真正承认错误几乎从未有过。每次,貌似做错时,就开始让自己相信选择了就不要...
评分摘自《信息方略》 作者:秦 丽 在这个连假牙都有假的时代,又有谁能够逃离真实和谎言编织的“蜘蛛网”呢? “放心吧,我很好!”这句在日常生活中极为普遍的话语,被网友评价为“最容易脱口而出的谎话”。康奈尔大学教授杰夫里•汉考克曾就美国社会的撒谎现象进...
评分时事多变,人无常性。 上午还暖心,下午透心凉。 昨天说的话,今天就不记得。 背后故事,甘甜自己都不知。 多少是违心或预谋或硬挺或固执。 历史屈辱、金融恶战、60岁和20年、丢了脸还是挣了面? 艾未未、郎咸平、牛根生、陈冠希、文怀沙、蔡铭超, 科学说一个人10分钟必撒三次...
评分时事多变,人无常性。 上午还暖心,下午透心凉。 昨天说的话,今天就不记得。 背后故事,甘甜自己都不知。 多少是违心或预谋或硬挺或固执。 历史屈辱、金融恶战、60岁和20年、丢了脸还是挣了面? 艾未未、郎咸平、牛根生、陈冠希、文怀沙、蔡铭超, 科学说一个人10分钟必撒三次...
评分无意间在书架上看到这本书,随意拿起来翻看,又薄又小,分量很轻,但“论真实”三个字却有着直抵心底的力量。 前一天,刚跟同学讨论过自己曾经做过的错事,一开始竟然想不到。发现,自己真正承认错误几乎从未有过。每次,貌似做错时,就开始让自己相信选择了就不要...
这本《论真实》读起来简直像是一场思想的迷宫探险,每一次深入,都让我对“真实”这个概念产生了更深刻的、也更复杂的认识。作者的叙事风格非常擅长铺陈宏大的哲学图景,他不仅仅是在探讨我们日常生活中所认为的那些显而易见的“事实”,而是将触角伸向了存在的本质,甚至是语言和感知构建现实的那些微妙边界。我印象最深的是其中关于“历史的修正性”的论述,他巧妙地引用了不同时代对同一事件的不同解读,指出“真实”并非一个静止的靶子,而是一个永远在被重塑的动态过程。这种观点极大地挑战了我过去那种“客观存在”的信仰,让我开始审视自己所接受的信息是如何被时间、权力以及叙事者所过滤和编辑的。书中的一些论证路径极其曲折,需要读者全神贯注,稍有走神便可能跟不上作者那层层递进的逻辑链条。特别是涉及到现象学和后结构主义的一些概念融合时,初读会感到有些晦涩,但一旦抓住核心论点,那种豁然开朗的感觉,就像是拨开了浓雾,看到了远方清晰的轮廓,着实令人着迷。这本书无疑是为那些不满足于表面答案、渴望探究事物深层结构的人准备的。
评分这本书的语言风格有一种奇特的魅力,它既有古典哲学家的厚重与严谨,又时不时闪现出后现代思想家那种玩味和戏谑的光芒。作者似乎非常享受在概念的边缘跳跃,他似乎在不断地问:“如果我们把‘真实’这个词挪到这里,它会发生什么?”这种玩弄词语和概念的行为,初看起来可能会让人觉得有些故弄玄虚,但深入下去便会发现,每一次“挪位”都是一次对概念边界的精确测量。我个人觉得,这本书最成功的地方在于它成功地在两个看似对立的阵营——科学的实证主义和艺术的主观建构——之间架起了一座摇摇欲坠但又无比迷人的桥梁。他没有说哪个是对的,而是探讨了两者在“构成意义”上的共同努力。阅读过程中,我的思维像是在冰面和火堆之间来回移动,时而被冰冷的逻辑冻结,时而又被热烈的思辨点燃。对于那些对“真相”抱持着简单执念的人来说,这本书可能会带来一些不安,但对于寻求更丰富、更具层次感的世界观的人来说,它简直是宝藏。
评分这是一本让人读完后必须“冷静期”的作品。我花了整整一周时间,才整理好大脑中被这本书搅动起来的思绪。作者的行文有一种难以言喻的节奏感,他习惯于在一个句子中嵌入多个转折和限定词,使得每一个断句都承载着巨大的信息量。这要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易漏掉关键的限定条件,从而误解作者的整体意图。我发现,这本书与其说是在“论证”一个既定的“真实”,不如说是在“描绘”一种**探求真实**的心灵状态。作者将“质疑”本身视为一种对真理的忠诚。在关于记忆和个人叙事的章节中,我感受到了极大的共鸣——我们如何选择性地记忆,如何将自己塑造成一个逻辑自洽的主角,这本身就是对“客观真实”的一种温柔的、但却是决定性的篡改。这本书无疑是一份给思想者的挑战书,它不会给你简单的答案,它只会给你更精妙、更难以逃脱的问题,而这,恰恰是它最宝贵之处。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是极其消耗精力的,它更像是一部严谨的学术论著,而非轻松的消遣读物。我的阅读进度非常缓慢,因为我发现自己不得不频繁地停下来,对照着旁边的笔记本,梳理作者提出的那些复杂的、相互引用的理论框架。作者的笔触极其冷静克制,几乎没有使用任何煽动性的语言,而是通过严密的逻辑推演来支撑其论点,这种风格对于追求知识深度的读者来说是极大的福音。然而,对于习惯了快节奏叙事的人来说,这本书可能会显得有些枯燥。我特别欣赏作者在处理那些看似矛盾的观点时所展现出的那种审慎态度,他从不急于给出“最终裁决”,而是将选择权留给了读者。例如,在讨论“感官经验的可靠性”时,他没有直接否定感官,而是细致地剖析了大脑如何“填补空白”,如何基于过去的经验去“预设”我们所看到和听到的,这种细致入微的解构,让我对镜子里的自己以及耳边的声音都产生了一丝审视。这本书的价值在于它迫使你停下来,慢下来,去质疑那些你以为早已牢固建立起来的认知基石。
评分读完这本《论真实》,我的感觉就像是参与了一场高强度的辩论赛,只不过辩论的对手是作者本人,也是我自己的固有认知。这本书的结构设计非常巧妙,它不是采用线性的章节推进,而是更像一个多中心的网络,不同的章节在不同的维度上相互呼应和补充,形成一个立体的思想空间。我尤其喜欢作者在探讨“公共领域中的真实性”时所采用的类比手法,他将现代信息洪流比作一个巨大的回音室,每个人都在其中找到了最能放大自己声音的频率,而那些不和谐的音符则被系统性地屏蔽或边缘化。这种描述极其精准地切中了我们当下社会的痛点。虽然这本书的理论深度令人敬佩,但作者在举例说明时有时略显保守,我期待能看到更多当代、更具冲击力的案例来佐证他的论断,这样能让理论与现实的连接更加紧密和直接。总的来说,这是一部需要“解码”的作品,一旦掌握了其内在的逻辑钥匙,它所揭示的世界图景将是令人震撼的。
评分《论扯淡》的续篇。其实,看最后陈嘉映那篇文就够了.....
评分万圣
评分后面书评写得苛刻了
评分扯淡、撒谎 PK 真实、事实
评分后面书评写得苛刻了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有