具体描述
《德意志公法史導論》一書濃縮了作者Michael Stolleis教授的代表著作:篇幅原達4卷的《德意志公法史》。這套耗費Stolleis教授24年學術光陰所撰寫的4卷本《德意志公法史》,時間跨越長達4個世紀(1600~1990),其中所涉及的德國國家法與行政法的理論與法律制度說明更是相當浩瀚。作者為了使法律新鮮人以及一般大眾更容易了解相關知識,因此濃縮成為這一本小書,並在導論本的書末,補充了德國公法的未來前景。這本小書除了提供我們進一步理解德國公法知識與理論發展的歷史面向之外,對於繼受近代西方公法理論的我國而言,更可以打開了從事比較法研究的垂直比較觀察的視角。
作者简介
譯者
王韻茹
現 職
國立中正大學法律系副教授
學 歷
德國法蘭克福大學法律學博士
李君韜
現 職
成功大學法律學系助理教授
學 歷
德國柏林自由大學法學博士
目录信息
第一章 導論、研究對象與研究方法
1.法律作為歷史研究客體/1
2.Ius publcicum?──公法/4
3.學術史/6
4.方法論與參考文獻/8
第二章 從羅馬法中獲得解放,以及憲法法源論的轉變
1.羅馬法上的出發點/9
2.新的條件/11
3.新的憲法/15
第三章 形成中的公法的要素
1.「政治學」/17
2.國家法源(Nationale Rechtsquellen)/19
第四章 帝國公法學、自然法與國際法、“Gute Policey”(16至18世紀的警察概念)
1.帝國公法學(Reichspublizistik)/25
2.自然法與國際法/30
3.自然法(ius naturae et gentium)/33
4.Gute Policey(16至18世紀的警察概念)/38
5.總 結/43
第五章 革命與復辟之間的公法
1.政治世界的劇烈變化/47
2.德意志邦聯/48
3.一般德國國家法/51
4.各邦的國家法與行政法/54
第六章 保羅教堂/57
第七章 帝國國家法
◎法治國與法學方法/61
第八章 早期工業社會國家中的行政法
1.觀點轉換/69
2.重要學者/71
第九章 威瑪憲法時期的國家法學與行政法學
1.人民主權之揭幕/77
2.國家法學的角色/78
3.凡爾賽條約與內部統一體/80
第十章 方法論爭議與一般國家理論
1.基礎動搖/83
2.維也納學派/85
3.方法論爭論或方向爭論/87
4.建立團體/90
5.主要著作/92
第十一章 威瑪共和時期的行政法
1.持續與轉變/97
2.各邦行政法/97
3.教科書/98
4.干預國家中素材的增加/99
第十二章 納粹國家與其公法
1.權力轉移/103
2.精神斬首/103
3.期刊雜誌/106
4.「憲法」的緊急建構/107
5.重要的研究主題/109
塜國際法/111
墪行政法與行政學/112
㕡生存照顧與總結/116
第十三章 德國的法律地位、重建與兩個國家
1.歸零?/119
2.大學的重建/121
3.研究機構與期刊/123
第十四章 新「價值秩序」與法治國的重新建構
1.對基本法的最初回應、註釋書與教科書/127
2.聯邦憲法法院/130
3.法治國與基本權/132
4.民 主/143
5.從一般國家學到憲法學/148
第十五章 西德聯邦共和的社會與干預國家
1.社會國與「社會法」/155
2.持續的干預/157
3.行政法的變遷/160
4.大學的擴張/167
第十六章 東德的國家法、國際法與行政法
1.政治的基礎結構/171
2.機構與期刊/173
第十七章 歐洲法與國際法/177
第十八章 統 一
1.外部情勢/183
2.國家法與國際法的任務/184
3.統一的模式/185
4.大學的重構與新建/187
第十九章 全球化與國家的未來
1.第一個全球化/189
2.第二個全球化/191
3.民族國家的未來/193
4.憲法國家的未來/195
第二十章 結 論/199
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
不得不提的是,这本书在论述方法上展现出一种近乎偏执的系统性。作者似乎致力于为德意志公法的每一个概念单元建立一个逻辑自洽的微观体系。每一个分支的论证都像精密的手表齿轮一样咬合得严丝密缝,这体现了极高的学术自律。然而,这种过度追求体系化的倾向,有时牺牲了对“时代精神”的捕捉。例如,在讨论某一特定历史时期法律制度的变革时,书中的笔墨往往过多地放在了对现有法律概念的结构分析上,而不是着重描绘当时社会剧变对这些公法原则产生的冲击和拉扯。我更期待看到,法律是如何在真实的政治风暴中被塑造和扭曲的鲜活场景,而不是仅仅看到一个被固定在标本盒里的完美结构。这本书更像是一份对静态法律结构的详尽解剖报告,而非动态历史演进的生动记录。
翻开这本书,立刻被它引用的各种原始文献和判例的广度所震撼。作者显然在资料的搜集和辨析上倾注了巨大的心血,那些晦涩的拉丁文引述和十九世纪的德文条文被精准地嵌入到论述之中,这无疑为研究者提供了坚实的基石。然而,这种百科全书式的堆砌,有时候让我感觉有些喘不过气来。似乎每一个论点后面,都必须紧跟着三个以上的佐证材料,这使得叙事线索变得异常纤细和复杂。我渴望看到一些更为流畅的、能够串联起这些碎片化知识的叙事性语言,帮助读者构建起一个动态的历史画面。目前看来,它更像是一部高度浓缩的、面向专业人士的参考手册,而不是一本旨在普及或引导思考的导论性质的书籍。对于我这样的业余爱好者而言,深入其中需要极大的毅力去解码那些密集的注释和引文,让人不禁好奇,究竟有多少潜在的读者能够真正消化其中所蕴含的全部信息量。
这本书的讨论角度非常新颖,它避开了以往学术界常见的,那种纯粹聚焦于帝国时期或者魏玛共和国的叙述框架。相反,它似乎更热衷于挖掘一些“幕后”的、关于公法观念形成过程中的哲学思辨和权力运作机制。这一点我非常欣赏,因为它拓宽了我们理解“德意志公法”的边界,不再仅仅局限于具体的法律条文。但是,这种“超越性”的探讨,也带来了一个问题:当它深入到康德或黑格尔的公法思想边缘时,其论证的跳跃性也随之增大。我发现自己不得不频繁地停下来,去查阅其他相关的哲学史书籍,才能勉强跟上作者的思路。这种跨学科的探讨,虽然富有洞察力,但对于一本定位为“导论”的书籍来说,其内在的难度系数设置得未免过高了。我希望导论应是铺设平坦的阶梯,而不是直接跃升至山顶的绳索,让读者在学习历史的同时,还要应对一场高强度的哲学辩论。
这本书的装帧设计确实让人眼前一亮,那种沉稳的色调和略带古典的字体排版,一上手就能感受到一种历史的厚重感。内页的纸张选择也相当考究,阅读起来既不刺眼,又能很好地承托住文字的重量。不过,我得坦白说,这本书的目录结构对我来说有些晦涩难懂。当我尝试去梳理它的大致脉络时,发现它似乎并没有采用传统意义上按时间顺序或者地域划分的清晰线索。反而是更倾向于某种概念性的梳理,这使得初次接触的读者,比如我这样并非专业法学背景的人,在进入正文之前需要花费大量时间去理解作者的行文逻辑。我期待能从这本书中找到一条清晰的路径,引导我理解德意志公法的演变,但目前的呈现方式,更像是直接将我置于一个宏大的概念迷宫之中。我希望能有更详尽的引言或导读,帮助我们这些门外汉快速建立起一个坐标系,否则,光是理解章节之间的跳转和逻辑关系,就已经消耗了大量精力。整体来说,它散发出一种精英学者特有的严谨气息,但这份严谨,有时候也成了可及性的一道门槛。
从印刷质量和排版风格来看,这绝对是一本面向高端收藏和专业研究的学术著作。字体选择的细腻,行距的疏密得当,都营造出一种沉静的书斋氛围。然而,这种高度的仪式感也带来了一个实际的使用上的不便:这本书的开本似乎偏大且装订得过于紧密。我发现自己很难将书完全摊开平放在书桌上进行圈点批注,尤其是在处理跨页的图表或大段引文时,需要费力地将书脊压住,这极大地影响了我的阅读效率和舒适度。此外,虽然注释详尽,但页边距留白过多,使得版面在视觉上显得有些空旷,未能充分利用空间来平衡正文与注释的比例。对于一本需要反复研读和标记的工具书而言,这种对形式美感的追求,似乎稍微压倒了对实用性的考量,让人在每一次翻阅时都略感拘束。