具体描述
Every day people tune in to The Writer's Almanac on public radio and hear Garrison Keillor read them a poem. And here, for the first time, is an anthology of poems from the show, chosen by the narrator for their wit, their frankness, their passion, their "utter clarity in the face of everything else a person has to deal with at 7 a.m."
The title Good Poems comes from common literary parlance. For writers, it's enough to refer to somebody having written a good poem. Somebody else can worry about greatness. Mary Oliver's "Wild Geese" is a good poem, and so is James Wright's "A Blessing." Regular people love those poems. People read them aloud at weddings, people send them by e-mail.
Good Poems includes poems about lovers, children, failure, everyday life, death, and transcendance. It features the work of classic poets, such as Emily Dickinson, Walt Whitman, and Robert Frost, as well as the work of contemporary greats such as Howard Nemerov, Charles Bukowski, Donald Hall, Billy Collins, Robert Bly, and Sharon Olds. It's a book of poems for anybody who loves poetry whether they know it or not.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我必须得说,这本书的阅读体验非常“温吞水”。它没有那种能让你猛地吸一口气,感到心脏漏跳一拍的瞬间。反之,它更像是在一个恒温的房间里,静静地看着一盆植物缓慢生长,你知道它在变化,但变化的速度慢到你几乎察觉不到任何戏剧性。我甚至开始怀疑,这本书的命名是不是一种反讽,因为这里的“好”,大概指的是“刚刚好够用”,而不是“卓越出众”。我在寻找那种能让我停下来,反复摩挲某个词语组合,然后感到“妙啊,我以前怎么就没想到这个角度”的时刻,但这本书提供的只是一种持续的、低功率的、缺乏激情的文字流动。每次读完一首,我的大脑都会自动播放“好的,下一首”的提示音,没有任何停留的欲望。这对于一本致力于“诗歌”这种需要高度专注和情感投入的文学形式来说,是一个致命的缺陷。它就像是背景音乐,可以一直播放,但你永远不会特意去关注它在唱什么。
说实话,如果不是因为我是一个极度追求阅读完成度的怪人,我可能在第十五页就合上了。这本书给我的感觉更像是作者为了完成一个“我要出版一本诗集”的任务而匆忙拼凑出来的东西。结构松散得让人抓狂,主题之间跳跃得毫无逻辑可言。前一首还在歌颂田园牧歌式的宁静,下一首可能就突然跳跃到都市的冰冷与疏离,中间没有任何过渡,就像是随机抽取了两张卡片放在一起。更让我困惑的是,这本书的装帧和设计——它用了非常华丽的字体和厚重的纸张,这让我误以为我手里拿的是某种艺术品级别的珍藏版。这种外在的隆重感与内在的空洞感形成了巨大的反差,简直像是一个穿戴着燕尾服的哑剧演员,试图用夸张的肢体语言来弥补他根本不会说话的尴尬。我尝试去寻找一个贯穿全书的核心思想,一个作者试图通过这些碎片来构建的整体世界观,但最终发现,这里面根本就没有一个稳定的中心。它更像是一个思维草稿箱,而不是一部经过精心编辑的成品。
如果让我用一个词来形容这本书,那一定是“安全”。它安全到让人感到窒息。作者似乎极力避免任何可能引起争议、产生歧义或者需要读者付出额外努力去理解的表达。所有的意象都是预先消化过的,所有的情感都是被过滤和提纯到只剩下最基础的乳白色。这对于那些只是想找点轻松读物来打发时间的人来说也许是好事,但对于我这种渴望与文本进行深度对话的读者而言,简直是场灾难。我感觉自己就像在玩一个内置教程非常详细的游戏,每一步都有明确的箭头指示,完全剥夺了探索的乐趣。最让我感到遗憾的是,这本书完全没有展现出作者作为个体生命体验的独特光芒。它更像是一个对“诗歌”这种文体的教科书式模仿,合格,但绝不精彩。它缺乏那种“冒犯性”的美感——那种敢于打破常规,挑战读者既有认知的勇气。最终,它成了一本让人读完后,合上书本,转头就能在脑海中完全抹去的“无痕”阅读体验。
这本书给我的感受是,它像是一块打磨得过于光滑的石头,漂亮是漂亮,但缺乏了那种粗粝的、让人能抓住的质感。我原本期待的是一种精神上的探险,是文字构建的复杂迷宫,能让我迷失其中,然后带着新的感悟走出来。但实际上,这本书提供的是一条笔直、平坦、甚至有些乏味的大路。作者似乎非常热衷于用最直白的方式把他的“观点”摆在读者面前,没有留出任何解读的空间。就好像有人在一张白纸上画了一幅画,然后非要用粗黑的马克笔在旁边写上“这是一棵树”。我花了很长时间试图去挖掘那些可能隐藏在字里行间的深层含义,那些微妙的情感波动,但每一次努力都以一种强烈的“哦,原来如此”的平淡收场。这种缺乏想象空间的作品,对于一个真正的阅读者来说,无疑是一种折磨。它没有挑战性,也没有惊喜,更别提那种读完后需要花上好几天时间去消化、去回味的余韵了。它就是在那儿,静静地躺着,看完就忘了,甚至连“忘记”这件事本身都显得微不足道。
天哪,我简直不敢相信我竟然花了这么多时间在一本如此平庸的书上!书名听起来倒是挺有诗意的,什么“好诗”,听着就让人对内容抱有那么一丝丝的期待,以为能读到一些真正能触动灵魂、引发深思的文字。结果呢?打开第一页,我就感觉自己像掉进了一个装满陈词滥调的迷宫。作者似乎把所有能想到的关于“爱”、“自然”、“忧伤”的陈旧比喻都一股脑地塞了进来,完全没有新意。什么“像水晶一样清澈的泪水”,什么“像火焰一样燃烧的激情”,简直是把我带回了上个世纪的初中语文课本。我试着去寻找哪怕一丁点作者独特的视角或者令人耳目一新的表达方式,但徒劳无功。每一首诗读起来都像是在重复阅读前一首,只是换了个形容词。读到后面,我甚至开始怀疑作者是不是真的理解诗歌的精髓——那种含蓄的美感和文字的张力,在这本书里完全找不到。更别提那些生硬的韵脚和完全不合时宜的节奏感,读起来磕磕绊绊,完全没有朗诵的快感。我不得不承认,我非常失望,这根本配不上“好诗”这个名字,顶多算是一堆排列组合起来的文字碎片。