具体描述
Ramp tricks--skate moves made on, over, or around wood ramps, cement bowls, and half-pipes--are a key, albeit challenging, component of skateboarding. Hundreds of captioned, sequential photographs demonstrate precisely how these exacting moves are safely made in this indispensable guide to 40 ramp tricks. Beginning with basic moves, including stalls, grinds, and slides, skaters gradually learn the particular positioning and balance needed to perform more advanced tricks such as flips and airs. A brief history of ramp skateboarding examines the birth of the genre as well as champions of the sport, including the pioneering Dogtown Crew and current stars Bob Burnquist and Tony Hawk.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书，我实在找不出有什么能让我拿起筷子往嘴里送的理由。封面设计得像一个上世纪八十年代的廉价电子游戏说明书，配色俗艳得让人眼睛疼。更别提那排版，简直是视觉上的灾难，字号忽大忽小，段落之间没有起码的留白，阅读起来就像是在迷宫里爬行，每翻一页都像是要进行一场智力测验。我本以为这会是一部探讨某种新兴文化现象的深度著作，结果里面充斥着大量我无法理解的、自以为是的“行话”，作者似乎沉浸在自己的小世界里沾沾自喜，完全没有考虑到一个初次接触这个领域的读者会面临何种困境。读到一半的时候，我开始怀疑作者是否真的理解他试图描述的主题，还是仅仅在堆砌一些时髦的词汇来营造一种“深刻”的假象。整本书的逻辑结构松散得像是散架的木头，前言里抛出的宏大命题，在正文里却不了了之，最后像是被一只无形的手粗暴地按住了开关，戛然而止，留下一地鸡毛和我的满头问号。我更倾向于相信，这更像是一本未经打磨的、充满个人情绪宣泄的日记，而不是一本值得被认真对待的出版物。
如果把这本书比作一场音乐会，那它大概是音响设备失灵、指挥跑调、所有乐手各自为政的灾难现场。整体的节奏感缺失得令人发指，章节之间的衔接如同被粗暴剪断的胶片，毫无平滑过渡。作者似乎没有意识到，叙事需要一种内在的脉动，需要通过布局和节奏的控制来引导读者的情绪和注意力。在这本书里，重要的信息被淹没在冗长乏味的背景描述中，而一些无关紧要的细节却被反复强调，占据了大量的篇幅。我努力想跟上作者的思路，但就像在浓雾中驾驶，你永远不知道前方是开阔的高速公路还是随时会坠落的悬崖。结构上的混乱导致了阅读体验的碎片化，每读完一个部分，都需要花费额外的脑力去“重启”我的阅读状态，重新定位我之前读到了哪里，以及作者到底想让我关注什么。这本书最大的问题在于，它缺乏一个清晰的“骨架”，所有的血肉都是松散地堆砌在一起，无法形成一个有机的整体，最终留给读者的，只有一种被信息洪流淹没的无力感。
这本书的文字风格，简直是一场文字的泥石流，让人避之不及。我尝试去理解作者试图营造的那种“自由奔放”的感觉，但最终只感受到了无休止的语法错误和令人抓狂的句式混乱。有些句子长得像蜿蜒曲折的河流，里面塞满了各种不必要的插入语和修饰词，读起来气都喘不过来；而另一些地方，句子又短促得像机关枪扫射，缺乏必要的过渡和连接，使得上下文之间的跳跃感极强，让人时刻处于一种“我刚才读了什么？”的茫然状态。叙事视角仿佛一个喝醉了的醉汉，摇摇晃晃，一会儿是局外人冷静的观察，一会儿又瞬间切换到极其主观的情绪爆发，毫无章法可言。我甚至需要反复回溯阅读好几遍，才能勉强拼凑出作者想要表达的那个模糊的意图。更令人费解的是，作者似乎迷恋于使用一些过于生僻或者已经过时的词汇，仿佛在炫耀自己的词汇量，结果反而阻碍了信息传递的效率。阅读过程完全不是一种享受，而更像是一场需要极高耐心的“文字破译”任务，让人心力交瘁，只想赶紧合上书本，回归到清晰、简洁的日常语言中去。
这本书的装帧设计简直是对于环保理念的公然挑衅。纸张的质地粗糙得像砂纸，印刷的油墨似乎都快要溢出纸面，翻阅时能清晰地闻到一股刺鼻的化学气味，让人怀疑这是否符合任何基本的出版安全标准。书脊的处理也极其草率，我才翻阅了不到三次，它就已经开始出现裂痕，书页也松动得厉害，仿佛随时都会散架。更别提那封面图片，分辨率低得像是从一个像素点都数得清的网站上截下来的，色彩失真严重，完全没有传达出任何专业性或艺术感。这本“书”更像是一个匆忙赶工的样品，而不是一个经过精心打磨、准备投入市场的最终产品。每一次触摸它，都给我一种廉价、粗糙、不负责任的感觉。我甚至会犹豫是否应该把它放在书架上，生怕它散发出来的气味会污染到其他保存完好的书籍。对于一本知识或故事的载体来说，实体质量的重要性不言而喻，而这本书在这方面，无疑是彻底的失败。
从内容深度上来看，这本书完全像是暑假作业的草稿，缺乏最基本的调研和论证支撑。它提出了许多大胆的假设，似乎想要挑战既有的认知框架，但每当需要拿出实锤证据或者进行严谨的逻辑推导时，作者就选择了退缩，转而用一些模糊不清的、充满感叹号的断言来搪塞过去。我期待看到对某个特定现象的社会学分析，或者至少是基于事实的案例研究，结果呢？充斥着大量的“我想”、“我认为”、“大概是这样”之类的表达，这哪里是一本论述性的作品，分明是一个茶馆里大爷的闲聊记录。我花了大量的精力试图在这些看似华丽的辞藻后面挖掘出哪怕一丝半点的真知灼见，但每一次都以失望告终。这本书对它所探讨的主题，与其说是贡献了新的理解，不如说是在消费读者的好奇心。读完之后，我感觉自己非但没有获得任何新的知识储备，反而浪费了宝贵的认知资源去处理这些未经加工的、带有强烈个人偏见的“信息碎片”。
