具体描述
Linking Margaret Mead to the Mickey Mouse Club and behaviorism to Bambi, Nicholas Sammond traces a path back to the early-twentieth-century sources of 'the normal American child'. He locates the origins of this hypothetical child in the interplay between developmental science and popular media. In the process, he shows that the relationship between the media and the child has long been much more symbiotic than arguments that the child is irrevocably shaped by the media it consumes would lead one to believe. Focusing on the products of the Walt Disney company, Sammond demonstrates that without a vision of a normal American child and the belief that movies and television either helped or hindered its development, Disney might never have found its market niche as the paragon of family entertainment.At the same time, without media producers such as Disney, representations of the ideal child would not have circulated as freely in American popular culture. In vivid detail, Sammond describes how the latest thinking about human development was translated into the practice of child-rearing and how magazines and parenting manuals characterized the child as the crucible of an ideal American culture. He chronicles how Walt Disney Productions' greatest creation - the image of Walt Disney himself - was made to embody evolving ideas of what was best for the child and for society.Bringing popular child-rearing manuals, periodicals, advertisements, and mainstream sociological texts together with the films, TV programs, ancillary products, and public relations materials of Walt Disney Productions, "Babes in Tomorrowland" reveals a child that was as much the necessary precursor of popular media as the victim of its excesses. Nicholas Sammond is Assistant Professor of Media and Society at Hobart and William Smith Colleges in Geneva, New York. He is the editor of "Steel Chair to the Head: The Pleasure and Pain of Professional Wrestling", also published by Duke University Press.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
关于这部作品的社会评论部分，我认为它流于表面，缺乏深入的批判性。作者设定了一个高度集权、技术监控无处不在的反乌托邦社会，这本身是一个经典的、富有张力的设定。然而，对这种压迫的描绘，更多地停留在表层的“酷炫外壳”——如无处不在的监控摄像头、统一的制服、被禁止的艺术形式等等。这些元素是很好的视觉符号，但它们没有被有效地嵌入到人物的日常体验和深层恐惧之中。我们看到角色反抗了，但我们没有真正理解这种反抗需要付出何种惨痛的代价，或者说，这种集权体制是如何在心理层面蚕食每一个普通人的灵魂的。例如，书中提到人们已经遗忘了“自然”的概念，但作者只是简单地陈述了这个事实，而没有通过任何一个角色细腻的、被压抑的对自然的向往来体现这种缺失的痛苦。评价一个反乌托邦文本，关键在于它能揭示我们现实世界中哪些被忽视的阴影。很遗憾，这部作品中的社会批判更像是一张预设好的标签，它告诉我们“这是一个坏社会”，却没能让我们真切地感受到，在那个被高科技包裹的牢笼中，作为一个人究竟是多么地窒息。
评分读完此书，我的感受极其复杂，仿佛经历了一场智力上的马拉松，但终点却是迷雾重重。作者似乎痴迷于建立一套极其复杂的术语体系和哲学前提，这在初期是引人入胜的，它许诺了一个需要“深度解读”的文本。然而，这种深度很快演变成了故意的晦涩。我不得不频繁地翻阅到前几章，试图重新梳理“泛维度耦合理论”与“集体潜意识映射”之间的关系，但每一次重读，我收获的只是更多模棱两可的连接。这本书更像是一部学术论文的草稿，而非面向大众的叙事作品。叙事者频繁地使用大量嵌套式的从句和拉丁文式的倒装句，这无疑增加了文本的“严肃性”，但也无形中拉开了与读者的距离。我理解作者试图探讨存在主义的虚无和人类在高度发达文明中的异化问题，这些主题本身极具价值。但优秀的作品能用最朴素的语言触及最深邃的哲学，而这本书却反其道而行之，试图用最繁复的语言来包装一个尚不成熟的理念。我怀疑作者是否真的理解自己创造的那些复杂概念，或者说，他是否愿意放下架子，与读者进行一次坦诚的对话，而不是沉浸在自己构建的知识迷宫中沾沾自喜。
评分这部作品的叙事节奏简直是失控的过山车，时而慢得像是老式留声机里卡住的唱片，细节的描摹冗长得让人几乎要忘记故事的主干；而另一些关键转折点，却又仓促得像一场被强行快进的电影片段。我尤其对作者处理人物内心挣扎的方式感到困惑。主角的行为逻辑常常游走在“深不可测的复杂性”和“完全不合常理的冲动”之间，让人难以投入感情共鸣。例如，在描述他们如何应对那个突如其来的社会结构崩塌时，我期待看到的是更细致的心理侧写，是那种面对未知时的恐惧、适应与挣扎的微妙变化，而不是仅仅通过几句生硬的对白来交代“他们已经接受了新常态”。再者，文本中对环境和未来科技的想象力是毋庸置疑的，那些赛博朋克式的霓虹灯光影、悬浮载具的构造描述，都构建了一个视觉上极为丰富的世界观。然而，这种“堆砌式”的描述往往取代了人物的有效互动。读者就像一个站在巨大、华丽的电子屏幕前，却发现屏幕上播放的只是一段精心制作但没有灵魂的广告片。这本书的优点在于其宏大的蓝图设想，但其致命伤在于缺乏将这些设想与血肉丰满的角色紧密结合的能力，使得读者最后得到的，只是一个精美但冰冷的模型。
评分这部作品的结构设计，简直就是一场对传统叙事弧线的公然挑衅。它采用了一种近乎意识流的手法，将时间线完全打散，甚至在同一段落内，人物可以瞬间从十年前的童年记忆跳跃到下一秒钟的未来预测。起初，这种非线性叙事带给人一种探索的乐趣，仿佛在拼凑一个破碎的万花筒。然而，随着章节的推进，这种跳跃变得越来越缺乏明确的锚点，读者很容易迷失在时间与空间的碎屑之中。我发现自己不得不频繁地停下来，在脑海中绘制一幅时间轴，试图弄清楚“现在”究竟是哪一个“现在”。更令人费解的是，作者似乎更偏爱展示那些无关紧要的琐事——比如一段长达半页的关于角色早餐选择的内心独白，却对推动核心谜团的关键线索一带而过。这种叙事重心上的严重失衡，让人感觉作者更像是在记录自己脑海中流淌的碎片，而不是精心编排一个引人入胜的故事。如果说破碎是艺术，那么这种破碎更像是缺乏编辑的原始素材，需要大量的“读者劳动”才能勉强构建出一个勉强可辨的轮廓。
评分老实说，我花了很长时间才看完这本，中间有几次差点就想放弃了。问题不在于它有多么“深奥”，而在于它在情感层面上的极度贫瘠。主角团队在面对接连不断的生死考验时，他们的反应更像是机器人程序执行了“逃生模块”，而不是真正感受到了恐惧、绝望或胜利的狂喜。这种缺乏“人性温度”的描写，使得任何宏大的背景设定都显得苍白无力。比如，当一个主要配角为了掩护其他人而牺牲时，我感受到的只是一行文字的结束，而不是失去一个鲜活个体的悲痛。作者似乎将“克制情感”等同于“高级文学”，但文学的终极魅力在于共情，在于让读者愿意为书中人物的命运流泪或欢笑。这里的角色，即便是最“叛逆”的那一位，其反抗行为也带着一种程式化的、预设好的“酷劲”，缺乏真实世界中那种源自内心深处的、不计后果的激情或痛苦。这本书在技术层面上的构造是复杂的，但在情感层面上，它是一片荒漠。我希望作者能在下一部作品中，允许角色犯错，允许他们哭泣，允许他们真正地去“感受”这个世界，而不是仅仅充当推动情节的机械部件。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有