具体描述
At the center of pluralistic societies like that of the United States is the question of how to make broadly consensual social policy in light of the different moral values held by a heterogeneous population, varying in ethnicity, sexual identity, religion, and political belief. In "Thick Moralities, Thin Politics" Benjamin Gregg develops a new approach to dealing with conflicting values in the policymaking process. Arguing that public policy suffers when politics are laden with moral doctrines, Gregg contends that 'thickly' moral public philosophies cannot be the basis of a successful political process. He offers a 'thin' model of political decision-making which brackets moral questions (within the public sphere), deliberately working around them whenever possible. Gregg's approach does not work toward political consensus, but rather toward the more realistic goal of mutual accommodation."Thick Moralities, Thin Politics" draws on political and social philosophy, legal sociology, and theories of justice and equality.It grapples with the work of numerous theorists from both sides of the Atlantic, including Jurgen Habermas, Anthony Giddens, and Niklas Luhmann, as well as George Herbert Mead, Erving Goffman, and Harold Garfinkel. Gregg develops a model of validity for arguments made in the public sphere, for understanding among competing worldviews, and for adjudicating disputes generated by normative differences. He applies his theory of politics to specific issues of contemporary social life, including those relating to the place of women, minorities, and multiculturalism in American and European society today. He also treats the scientific study of religion, nitty-gritty issues of legal interpretation, and the critique of ideology, in each case illuminating how different epistemic systems, as well as competing value systems, can achieve some understanding of one another. Gregg demonstrates, ultimately, that thin politics actually furthers, rather than reduces, citizens' engagement in politics and other arenas of public life.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我一直对人类行为的复杂性着迷，尤其是那些深植于我们道德观念中的驱动力，以及它们如何在政治的现实世界中被塑造、妥协甚至颠覆。我最近读到一本叫做《厚重的道德，稀薄的政治》的书，虽然我暂时无法深入探讨其具体内容（也许我还没完全消化，或者我更享受在阅读前保留一些想象空间），但它唤起我一系列关于道德与政治关系的思考，让我对这个主题有了更深刻的理解。这本书的标题本身就极具画面感，“厚重”的道德，暗示着一种深刻、坚实、不容置疑的原则，它可能来源于宗教、哲学传统，或是我们与生俱来的同情心和正义感。而“稀薄”的政治，则仿佛描绘了一个充满妥协、策略、利益交换的舞台，在那里，纯粹的道德往往显得脆弱不堪，难以施展。这让我想到了历史上的许多例子，那些伟大的改革者，他们的道德信念坚定如磐石，但最终却不得不面对政治现实的巨大阻力，他们的理想在现实的磨砺下，有时不得不变得“稀薄”，才能勉强生存，甚至取得一丝微弱的进展。反过来，那些看似“政治正确”的表象背后，是否隐藏着道德的空洞？这本书让我开始审视自己对道德和政治的固有看法，并开始质疑，在真实的世界里，这两者究竟应该以怎样的方式结合，或者说，它们是否注定要保持一种张力关系，而正是这种张力，推动着社会的进步与演变。我期待着这本书能够提供一些更具象的分析，帮助我理清这些复杂而又至关重要的关系。
在我看来，一本能够引发深刻思考的书，其价值便已不言而喻。《厚重的道德，稀薄的政治》正是这样一本让我产生强烈共鸣的书。我一直觉得，我们所处的社会，似乎越来越倾向于将道德与政治切割开来，仿佛它们是两个截然不同的领域，可以各自独立发展。然而，我深信，一个健康的社会，必然是建立在坚实的道德基础之上的，而政治，无论其多么复杂多变，都应当以服务于人类的福祉和道德进步为最终目标。这本书的书名，恰恰点出了这种普遍存在的张力。我常常在想，当道德的“厚度”过于理想化，脱离了现实的土壤，它是否就会变得“稀薄”而无力？反之，当政治过于务实，一味追求效率和权力，是否就会忽略甚至践踏道德的底线？这本书让我开始反思，那些看似“务实”的政治决策，是否真的能够带来长远的利益，还是会在道德的缺失中埋下隐患。我期待这本书能够为我们提供一个全新的视角，去审视道德在政治实践中的真实地位，以及如何在这种看似矛盾的关系中，找到一条通往更加公正、更有人文关怀的道路。它或许能够帮助我们理解，为何某些社会议题如此棘手，为何某些政治变革如此艰难，而这一切，或许都与道德的“厚度”和政治的“稀薄”息息相关。
这本《厚重的道德，稀薄的政治》的书名，一开始就抓住了我的注意力，给我一种强烈的阅读冲动。我一直认为，真正的政治运作，绝不只是简单的权力游戏，它必须与深层的道德考量息息相关，否则就容易沦为一盘散沙，甚至走向毁灭。我一直在思考，是什么构成了我们所谓的“厚重”的道德？是那些自古流传下来的普适性原则，还是个体内心深处对是非对错的天然感知？而“稀薄”的政治，又指的是什么？是那些为了短期利益而牺牲长远价值观的短视行为，还是那些缺乏原则、随波逐流的投机取巧？这本书似乎在挑战我们对政治和道德之间关系的传统认知。我脑海中浮现出一些历史人物，他们身上兼具着高尚的道德情操和非凡的政治智慧，他们的行动在道德的“厚度”和政治的“可行性”之间找到了微妙的平衡。然而，我也看到了更多的情况，道德的“厚重”在政治的“稀薄”面前显得步履维艰，理想的光芒在现实的尘埃中逐渐黯淡。这本书就像一个邀请，邀请我去探索道德的力量如何在政治的现实环境中被放大或消解，以及政治的运作又如何反过来塑造甚至侵蚀我们的道德底线。我迫不及待地想要了解作者如何论证，如何在理论上勾勒出道德与政治的互动模式，以及这些模式在现实世界中的具体体现。
《厚重的道德，稀薄的政治》，这个书名本身就充满了象征意义，让我不禁陷入沉思。我一直坚信，道德是人类社会最宝贵的财富，它像一条看不见的河流，滋养着我们的文明。然而，每当我关注现实世界的政治进程时，却常常感到一种深深的失落。那些曾经高举道德旗帜的理想，在现实的政治斗争中，似乎总是显得那么脆弱，那么不堪一击。这种“稀薄”的政治，让我感到不安。它似乎暗示着一种价值的真空，一种原则的缺失，一种对人类基本良知的漠视。这本书，恰恰点出了我内心深处一直存在的困惑。我想要了解，为什么我们的道德如此“厚重”，拥有如此强大的力量，却在政治的领域中，如此容易变得“稀薄”，甚至被架空。是什么样的机制，使得纯粹的道德理想，在进入政治的竞技场后，不得不妥协、变形，甚至被遗弃？是人性本身的弱点，还是政治体制的固有缺陷？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解道德与政治之间的复杂纠葛，并为如何在充满挑战的政治现实中，尽可能地保留道德的“厚重”，提供一些启示。
这本书的名字，在我脑海中回荡，《厚重的道德，稀薄的政治》。这四个字，仿佛为我打开了一扇窗，让我窥见了人性深处的某些隐秘角落，也让我对现实世界中的种种现象有了更清晰的认识。我一直觉得，道德，是维系社会运转最根本的基石。它不仅仅是个人层面的行为规范，更是集体共识的基础。然而，在现实的政治舞台上，我们常常看到，那些曾经坚定不移的道德原则，似乎在权力的博弈中变得摇摇欲坠，甚至面目全非。这种“稀薄”的政治，让我感到忧虑。它意味着一种对原则的漠视，一种对价值观的消解，最终可能导致整个社会的道德滑坡。这本书，似乎在探讨，为什么那些看似“厚重”的道德，在政治的实践中，往往会变得如此“稀薄”。是因为政治本身就充斥着尔虞我诈，不得不牺牲道德以求生存？还是因为人们在政治活动中，更容易被短期利益所诱惑，从而放弃了长远的道德考量？我希望能在这本书中找到一些答案，一些能够解释这种现象的理论框架，以及一些能够指导我们在复杂的政治环境中，如何坚守道德底线，不让道德的“厚重”被政治的“稀薄”所吞噬。
