圖書標籤: 人類學   

喜歡 Introducing Levi-Strauss and Structural Anthropology (Introducing...(Totem)) 的讀者還喜歡

贊美！一個下午讀完瞭這本書。對施特勞斯一生的學問的梳理清清楚楚。多年前隻讀過《憂鬱的熱帶》，其他老爺子浩繁的東西都沒讀過。這本書不但幫我很快搞明白他的主要著作都講些什麼，他的主要概念和思考方法是什麼，而且將他與結構主義前後相關聯的思想也梳理瞭。至少我過去一年讀的福柯在讀這本書以後有更清晰的理解瞭。因為他思想的清晰和審美的聯係能力，施特勞斯可以有很多種讀法。但是讀完這本書我還是有些驚訝和傷感，好思想其實常常很少一部分被社會吸收變成共識，大多數時候隻是學術界各取所需為己所用，更多是投機取巧不明所以地亂用術語和沒有邏輯聯係的概念，這樣就像“狼來瞭”，大多數人什麼都沒有得到，反而被空洞的東西嚇跑瞭。還是要真正讀書好！

贊美！一個下午讀完瞭這本書。對施特勞斯一生的學問的梳理清清楚楚。多年前隻讀過《憂鬱的熱帶》，其他老爺子浩繁的東西都沒讀過。這本書不但幫我很快搞明白他的主要著作都講些什麼，他的主要概念和思考方法是什麼，而且將他與結構主義前後相關聯的思想也梳理瞭。至少我過去一年讀的福柯在讀這本書以後有更清晰的理解瞭。因為他思想的清晰和審美的聯係能力，施特勞斯可以有很多種讀法。但是讀完這本書我還是有些驚訝和傷感，好思想其實常常很少一部分被社會吸收變成共識，大多數時候隻是學術界各取所需為己所用，更多是投機取巧不明所以地亂用術語和沒有邏輯聯係的概念，這樣就像“狼來瞭”，大多數人什麼都沒有得到，反而被空洞的東西嚇跑瞭。還是要真正讀書好！

贊美！一個下午讀完瞭這本書。對施特勞斯一生的學問的梳理清清楚楚。多年前隻讀過《憂鬱的熱帶》，其他老爺子浩繁的東西都沒讀過。這本書不但幫我很快搞明白他的主要著作都講些什麼，他的主要概念和思考方法是什麼，而且將他與結構主義前後相關聯的思想也梳理瞭。至少我過去一年讀的福柯在讀這本書以後有更清晰的理解瞭。因為他思想的清晰和審美的聯係能力，施特勞斯可以有很多種讀法。但是讀完這本書我還是有些驚訝和傷感，好思想其實常常很少一部分被社會吸收變成共識，大多數時候隻是學術界各取所需為己所用，更多是投機取巧不明所以地亂用術語和沒有邏輯聯係的概念，這樣就像“狼來瞭”，大多數人什麼都沒有得到，反而被空洞的東西嚇跑瞭。還是要真正讀書好！

贊美！一個下午讀完瞭這本書。對施特勞斯一生的學問的梳理清清楚楚。多年前隻讀過《憂鬱的熱帶》，其他老爺子浩繁的東西都沒讀過。這本書不但幫我很快搞明白他的主要著作都講些什麼，他的主要概念和思考方法是什麼，而且將他與結構主義前後相關聯的思想也梳理瞭。至少我過去一年讀的福柯在讀這本書以後有更清晰的理解瞭。因為他思想的清晰和審美的聯係能力，施特勞斯可以有很多種讀法。但是讀完這本書我還是有些驚訝和傷感，好思想其實常常很少一部分被社會吸收變成共識，大多數時候隻是學術界各取所需為己所用，更多是投機取巧不明所以地亂用術語和沒有邏輯聯係的概念，這樣就像“狼來瞭”，大多數人什麼都沒有得到，反而被空洞的東西嚇跑瞭。還是要真正讀書好！

贊美！一個下午讀完瞭這本書。對施特勞斯一生的學問的梳理清清楚楚。多年前隻讀過《憂鬱的熱帶》，其他老爺子浩繁的東西都沒讀過。這本書不但幫我很快搞明白他的主要著作都講些什麼，他的主要概念和思考方法是什麼，而且將他與結構主義前後相關聯的思想也梳理瞭。至少我過去一年讀的福柯在讀這本書以後有更清晰的理解瞭。因為他思想的清晰和審美的聯係能力，施特勞斯可以有很多種讀法。但是讀完這本書我還是有些驚訝和傷感，好思想其實常常很少一部分被社會吸收變成共識，大多數時候隻是學術界各取所需為己所用，更多是投機取巧不明所以地亂用術語和沒有邏輯聯係的概念，這樣就像“狼來瞭”，大多數人什麼都沒有得到，反而被空洞的東西嚇跑瞭。還是要真正讀書好！