图书标签: 人类学   

喜欢 Introducing Levi-Strauss and Structural Anthropology (Introducing...(Totem)) 的读者还喜欢

赞美！一个下午读完了这本书。对施特劳斯一生的学问的梳理清清楚楚。多年前只读过《忧郁的热带》，其他老爷子浩繁的东西都没读过。这本书不但帮我很快搞明白他的主要著作都讲些什么，他的主要概念和思考方法是什么，而且将他与结构主义前后相关联的思想也梳理了。至少我过去一年读的福柯在读这本书以后有更清晰的理解了。因为他思想的清晰和审美的联系能力，施特劳斯可以有很多种读法。但是读完这本书我还是有些惊讶和伤感，好思想其实常常很少一部分被社会吸收变成共识，大多数时候只是学术界各取所需为己所用，更多是投机取巧不明所以地乱用术语和没有逻辑联系的概念，这样就像“狼来了”，大多数人什么都没有得到，反而被空洞的东西吓跑了。还是要真正读书好！

赞美！一个下午读完了这本书。对施特劳斯一生的学问的梳理清清楚楚。多年前只读过《忧郁的热带》，其他老爷子浩繁的东西都没读过。这本书不但帮我很快搞明白他的主要著作都讲些什么，他的主要概念和思考方法是什么，而且将他与结构主义前后相关联的思想也梳理了。至少我过去一年读的福柯在读这本书以后有更清晰的理解了。因为他思想的清晰和审美的联系能力，施特劳斯可以有很多种读法。但是读完这本书我还是有些惊讶和伤感，好思想其实常常很少一部分被社会吸收变成共识，大多数时候只是学术界各取所需为己所用，更多是投机取巧不明所以地乱用术语和没有逻辑联系的概念，这样就像“狼来了”，大多数人什么都没有得到，反而被空洞的东西吓跑了。还是要真正读书好！

赞美！一个下午读完了这本书。对施特劳斯一生的学问的梳理清清楚楚。多年前只读过《忧郁的热带》，其他老爷子浩繁的东西都没读过。这本书不但帮我很快搞明白他的主要著作都讲些什么，他的主要概念和思考方法是什么，而且将他与结构主义前后相关联的思想也梳理了。至少我过去一年读的福柯在读这本书以后有更清晰的理解了。因为他思想的清晰和审美的联系能力，施特劳斯可以有很多种读法。但是读完这本书我还是有些惊讶和伤感，好思想其实常常很少一部分被社会吸收变成共识，大多数时候只是学术界各取所需为己所用，更多是投机取巧不明所以地乱用术语和没有逻辑联系的概念，这样就像“狼来了”，大多数人什么都没有得到，反而被空洞的东西吓跑了。还是要真正读书好！

赞美！一个下午读完了这本书。对施特劳斯一生的学问的梳理清清楚楚。多年前只读过《忧郁的热带》，其他老爷子浩繁的东西都没读过。这本书不但帮我很快搞明白他的主要著作都讲些什么，他的主要概念和思考方法是什么，而且将他与结构主义前后相关联的思想也梳理了。至少我过去一年读的福柯在读这本书以后有更清晰的理解了。因为他思想的清晰和审美的联系能力，施特劳斯可以有很多种读法。但是读完这本书我还是有些惊讶和伤感，好思想其实常常很少一部分被社会吸收变成共识，大多数时候只是学术界各取所需为己所用，更多是投机取巧不明所以地乱用术语和没有逻辑联系的概念，这样就像“狼来了”，大多数人什么都没有得到，反而被空洞的东西吓跑了。还是要真正读书好！

赞美！一个下午读完了这本书。对施特劳斯一生的学问的梳理清清楚楚。多年前只读过《忧郁的热带》，其他老爷子浩繁的东西都没读过。这本书不但帮我很快搞明白他的主要著作都讲些什么，他的主要概念和思考方法是什么，而且将他与结构主义前后相关联的思想也梳理了。至少我过去一年读的福柯在读这本书以后有更清晰的理解了。因为他思想的清晰和审美的联系能力，施特劳斯可以有很多种读法。但是读完这本书我还是有些惊讶和伤感，好思想其实常常很少一部分被社会吸收变成共识，大多数时候只是学术界各取所需为己所用，更多是投机取巧不明所以地乱用术语和没有逻辑联系的概念，这样就像“狼来了”，大多数人什么都没有得到，反而被空洞的东西吓跑了。还是要真正读书好！