具体描述
This compelling ethnographic study describes how two groups of Romanian industrial workers have fared since the end of socialism. Once labour's elite, the celebrated coal miners of the Jiu Valley and the chemical workers of the Fagaras region had many social privileges and often derived genuine satisfaction from their work. Today, they are a rarely noted casualty of post socialist transformations. Fear, distance, and alienation are the physical manifestations of stress experienced due to their precarious job status, declining health, and loss of a social safety net. Kideckel traces these issues in the context of labour, political relationships, domestic and community life, gender identities, and health. Drawing on more than three decades of fieldwork, he presents many narratives from select individuals, in their own words, providing a poignant and illuminating perspective on the everyday lives of ordinary people.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的书名《Getting by in Postsocialist Romania》给我的第一印象是一种沉甸甸的现实感，混合着一丝淡淡的忧伤和坚韧。我猜想，它讲述的不仅仅是历史的某个片段，更是无数个体在历史洪流中的真实写照。在“后社会主义”这样一个词汇的背后，我看到了一个庞大的社会结构正在解体，旧的秩序烟消云散，新的规则尚未完全确立，而人们，就是生活在这个真空期，努力寻找着属于自己的立足之地。我想象着，这本书会深入到罗马尼亚社会的肌理之中，去剖析那些细微的、不那么光鲜的角落。它可能会描绘出，在商品经济的冲击下，人们是如何调整自己的消费习惯，如何在有限的资源里精打细算，如何用各种“土办法”来应对生活中的困难。或许，它还会触及到社会道德观的变迁，在新的价值体系尚未形成之际，人们是怎样在功利主义和传统美德之间摇摆，又或是如何在这种不确定性中寻找人生的意义。我特别期待看到的是，作者是如何捕捉到那些“getting by”的真实细节，那些看似微不足道的日常瞬间，却可能蕴含着巨大的力量和深刻的洞察。它是否会让我看到，在物质匮乏的年代，人们是如何用情谊和互助来支撑彼此？又是否会展现，在权力和利益重新分配的舞台上，小人物的生存智慧又是如何闪光？
“Getting by in Postsocialist Romania”，光是这个书名，就足以让我产生浓厚的兴趣。它立刻在我脑海中勾勒出一个充满动态的画面，一个国家在告别过去的意识形态后，个体如何在新生的社会经济环境中摸索前进。我猜想，这本书并非是那种宏大的历史评论，而更倾向于对个体生存状态的细致描摹。它所呈现的“getting by”，必然是一种多层次的含义：可能是指在经济转型期，人们如何在物价飞涨、就业市场剧烈变动的环境中，努力维持生计；也可能是指在社会价值观重塑的过程中，个体如何在旧有道德规范和新兴的功利主义之间找到平衡；甚至可能触及到，在政治体制改革尚未完全稳定时，人们如何应对不确定性，如何寻找安全的生存空间。我期待这本书能够深入到罗马尼亚社会的肌理之中，去发掘那些不为人所知的生存策略和生命智慧。是否会讲述那些在街头巷尾，用辛勤劳动换取微薄收入的小商贩？是否会描绘那些，在 privatizations 浪潮中，抓住机遇或被时代洪流裹挟的普通家庭？又或是，那些在文化和思想领域，试图在保守与开放之间寻找出路的知识分子？我渴望看到，作者是如何用生动的笔触，展现出那个时期，罗马尼亚人民在困境中所展现出的顽强生命力，以及那种在不完美中寻找完美的独特魅力。
这部书名《Getting by in Postsocialist Romania》瞬间勾起了我极大的兴趣。虽然我尚未有机会翻开它，但单是这个书名就仿佛给我打开了一扇通往那个转型时期、那个充满复杂性的东欧国度的窗户。我总觉得，一个国家在经历如此巨大的社会经济变革之后，个体生命轨迹会发生多么深刻而微妙的转变，而“getting by”这个词组，恰恰精准地捕捉到了那种在动荡中努力生存、适应并寻找出路的普遍状态。它不是宏大的政治叙事，也不是艰涩的经济分析，而是更贴近个体经验的、一种“过日子”的智慧和韧性。我想象着作者笔下的人物，他们或许曾经是某种体制内的齿轮，如今却要在全新的市场经济浪潮中摸索新的生存法则；他们或许在物价飞涨、社会福利摇摇欲坠的现实面前感到迷茫，但依然努力地用自己的方式维系着生活，维系着家庭，甚至维系着一种属于罗马尼亚的文化认同。我很好奇，这种“getting by”究竟包含了多少辛酸、多少狡黠、多少无奈，又蕴含了多少不屈的生命力。它会讲述那些在街头巷尾讨生活的小贩吗？会描绘那些在 privatizations 浪潮中抓住机遇或被时代洪流裹挟的普通人吗？抑或是那些在政治动荡和经济转型中，如何调和旧有价值观与新兴社会规范的知识分子？我脑海中已经勾勒出无数可能的画面，每一个都充满了故事性，每一个都让我对接下来的阅读充满期待。
《Getting by in Postsocialist Romania》这个书名，以一种极其直接且富有张力的方式，吸引了我。它勾勒出的不是一个光鲜亮丽的国度，而是一个在历史巨变之后，充满挑战与挣扎的社会。我能够从中读出一种“人在江湖”的意味，一种在复杂局势下，不得不“摸着石头过河”的现实。我非常好奇，作者将如何深入探究这种“getting by”的内涵。它是否会通过描绘一个个鲜活的人物，来展现他们在转型时期所面临的各种困境？比如，那些曾经享受着稳定工作的职工，如何在新兴的市场经济中，找到自己的位置，甚至不得不从事一些过去看来难以想象的职业？又或者，那些在旧体制下受到压抑的个体，如何在新的社会环境中，释放出压抑已久的能量，即使这种释放伴随着某种程度的混乱和无序？我期待，这本书能够揭示出，在这种“getting by”的过程中，人们所展现出的创造力、韧性，甚至是一些不那么光彩但却真实存在的生存智慧。它会不会让我看到，在物质相对匮乏的时期，人们是如何用情感、用社区的力量来维系彼此，如何在困境中寻找希望？我迫切想知道，作者是如何捕捉并呈现出，这种在后社会主义时期，个体生命如何在历史的缝隙中，努力生存并寻找意义的动人画卷。
“Getting by in Postsocialist Romania”，这个书名在我脑海中掀起了一股不小的涟漪。它所指向的，是一个我既熟悉又陌生的世界。熟悉的是，我对那个时代的东欧社会变革有所了解，知道那是一段充满剧烈动荡和深刻转型的时期；陌生的是，我始终觉得，宏大的历史叙事往往会忽略掉个体最真实、最细致的生存状态。而“getting by”这个词，恰恰点出了这种个体化的挣扎与适应。我脑海中浮现出的，是那些在政治经济剧变中，不再拥有旧日稳定，却又尚未完全融入新秩序的普通人。他们如何在这个充满不确定性的环境中，“getting by”？这其中蕴含的，可能是一种在市场经济洪流中，不惜一切代价去追逐物质利益的生存方式；也可能是，在社会道德标准出现裂痕时，如何保持一份良知与底线的艰难抉择。我很好奇，这本书会如何描绘出这种“getting by”的多重面向。它是否会讲述，那些在旧体制下被压抑的个体，如何在新的自由环境中，寻找自我表达的出口，即使这种表达方式并不那么“体面”？又或者，它会聚焦于那些，在社会转型期，如何用智慧和灵活，在法律与潜规则之间游刃有余，以求生存的故事？我期待它能提供一种更为贴近地面的视角，去理解一个国家，乃至一个民族，在巨变中，是如何重新寻找自身定位的。
