具体描述
Although pathological gambling has been a field of study and treatment for over forty years, its story has remained unwritten. That is until now. Brian Castellani is the first to write a book on its history and its medicalization.Drawing on five years of research, Castellani integrates the perspectives of Michael Foucault and Anselm Strauss to provide a unique view into the history of pathological gambling. He also combines rich descriptions of court cases and historical documents along with his own clinical experiences and first-hand accounts from gamblers and their families. Together, these stories -- which range from the gambling industry and treatment to the government and research -- tell us how pathological gambling became a major social problem in the United States, how it was made into a medical disorder, and the impact its legalization and medicalization have had on our current society and gambling culture.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
作者在处理“记忆”这一主题时，展现出了一种近乎偏执的精细度。小说中充斥着对童年片段的反复重构，但每一次重构都带着新的滤镜和矛盾的细节，让人怀疑“真实”本身是否存在。有几段是关于童年夏天午后的场景，阳光、蝉鸣、模糊的母亲的形象，被描绘得无比细腻和感伤，充满了怀旧的暖色调。然而，在故事的后半部分，作者突然插入了一段关于同一场景的“更正”，揭示了之前美好记忆中隐藏的、令人不安的真相。这种对记忆不确定性的探讨，非常深刻，它迫使读者去反思自己对过去的认知是否也只是构建起来的幻象。不过，这种处理方式也使得故事的重心严重偏离了任何可能发生的“外部事件”，读者必须完全投入到角色内心对过往的不断翻找和修正中去。这是一场关于自我认知的深度挖掘，但对于那些期待有明确故事情节推进的读者来说，无疑会感到索然无味，因为它几乎将所有的精力都耗费在了对过去的回溯和解构上。
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，让人不禁想放下，但又被某种无形的力量拽着不放。作者似乎对角色的内心世界有着近乎病态的执着，每一个细微的情绪波动都被拉得很长，用大量的环境描写和内心独白来填充。初读时，我感觉自己像是在穿越一片浓雾弥漫的沼泽，每走一步都异常艰难，大量的篇幅都花在了主角对“意义”的反复追问上，那种存在主义式的焦虑几乎要透过纸面感染到我。我记得有整整三章都在描述一次跨越城市边缘的徒步旅行，那段旅程本身并没有什么戏剧性的冲突，全凭作者对光影、气味和身体疲惫感的细致描摹来支撑。我承认，这极大地考验了读者的耐心，如果不是对文学性有极高追求，大部分人可能会在中间部分就果断放弃。但如果你能坚持下来，那种被慢慢渗透、最终被深厚的情感洪流所裹挟的感觉，倒是有些独特的韵味，就像品尝一壶需要耐心温热才能散发出真正醇香的古老茶饮，只是这个等待的过程，实在是漫长得让人心焦。
这部作品的结构是如此的怪诞，它完全打破了传统小说的线性叙事模式。章节之间看似毫无关联，充满了跳跃和闪回，仿佛是意识流的碎片拼贴。我尤其对其中穿插的那些似乎是历史文献的引文印象深刻，它们以一种冰冷的、学术性的口吻出现，与小说主体那种高度主观的叙事形成了强烈的反差，让人摸不着头脑。有时候，我感觉作者是在故意设置障碍，挑战读者的理解能力极限。故事的主线索若隐若现，需要读者自己去拼凑线索，去构建逻辑。比如，关于那个神秘的“蓝色房间”的描述，在全书的不同时间点以截然不同的面貌出现，每次出现都带着新的、令人不安的细节，却从未给出确切的解释。这种模糊性，虽然营造出了一种迷离的艺术氛围，但也使得情节的推进停滞不前。我不得不反复翻阅前面的章节，试图捕捉那些一闪而逝的暗示，这种阅读体验更像是考古，而不是享受一个故事。
从文体风格来看，这本书明显带有强烈的后现代主义倾向。它的语言华丽、晦涩，充满了生僻的词汇和复杂的长句，许多句子都像精美的、结构复杂的蕾丝花边，美丽但容易让人迷失方向。作者在描述情感时，很少直接命名，而是倾向于使用大量的隐喻和象征。例如，对“失落”的描述，不是直接写“他很伤心”，而是通过描绘窗外不断堆积的落叶，以及室内物件上沉积的灰尘来间接传达那种沉重和停滞感。这要求读者必须具备相当的文学素养和解码能力，否则很容易被那些精巧的词藻所迷惑，而错过了背后的核心信息。我花了大量时间去查阅其中引用的一些哲学概念，感觉自己更像是在做一篇文学评论的阅读准备，而不是简单地沉浸于故事之中。这本书对语言的偏执程度，简直到了令人发指的地步，每一个字的选择似乎都经过了千锤百炼，虽然成就了其独特的艺术高度，但也使得阅读的门槛高得有些吓人。
这本书对社会背景的刻画，简直是一幅令人窒息的讽刺画卷。它构建了一个看似熟悉却又处处透着诡异的当代都市景观，对官僚主义的僵化和人际关系的疏离进行了无情的解剖。然而，这种解剖极其隐晦，并不采取直接的批判口吻，而是通过日常生活中那些荒谬、重复且毫无意义的流程来展现。我印象最深的是关于“许可审批”的章节，主角为了获取一份无关紧要的文件，不得不周旋于十几个部门之间，这些部门的职员脸上都带着一种机械化的、麻木的表情。作者将这种社会结构的冷漠描绘得淋漓尽致，仿佛每个人都被一套看不见的规则所操控，失去了自主的意志。尽管这种描摹的深度令人赞叹，但它也带来了一种强烈的压抑感。读完之后，我需要很长一段时间才能从那种被社会机器碾压的无力感中抽离出来，这本书确实提供了一个极具穿透力的观察视角，但代价是心情的低落。
