圖書標籤: 政治  民主   

喜歡 Post-Democracy 的讀者還喜歡

Collin Crouch的觀點從中産階級的淪陷以及寡頭精英政治壟斷齣發，認為選舉政治已被私有化的商業利益集團所控製，以至於在此“後民主模式”之下基於平等主義的權力和財富重新分配近似無望。p.s. 13年前liberal學者就已經心急火燎意識到瞭地方政治參與和動員的重要性，現如今左派依然在local engagement乏力。Crouch說社會運動和組織是未來民主的活力所在，但社會運動和組織如此活躍的今天，左派卻還是無法在選舉層麵與右派抗衡，我認為這確實不僅僅是政治學的問題，更是個傳播學的問題。

Collin Crouch的觀點從中産階級的淪陷以及寡頭精英政治壟斷齣發，認為選舉政治已被私有化的商業利益集團所控製，以至於在此“後民主模式”之下基於平等主義的權力和財富重新分配近似無望。p.s. 13年前liberal學者就已經心急火燎意識到瞭地方政治參與和動員的重要性，現如今左派依然在local engagement乏力。Crouch說社會運動和組織是未來民主的活力所在，但社會運動和組織如此活躍的今天，左派卻還是無法在選舉層麵與右派抗衡，我認為這確實不僅僅是政治學的問題，更是個傳播學的問題。

Collin Crouch的觀點從中産階級的淪陷以及寡頭精英政治壟斷齣發，認為選舉政治已被私有化的商業利益集團所控製，以至於在此“後民主模式”之下基於平等主義的權力和財富重新分配近似無望。p.s. 13年前liberal學者就已經心急火燎意識到瞭地方政治參與和動員的重要性，現如今左派依然在local engagement乏力。Crouch說社會運動和組織是未來民主的活力所在，但社會運動和組織如此活躍的今天，左派卻還是無法在選舉層麵與右派抗衡，我認為這確實不僅僅是政治學的問題，更是個傳播學的問題。

Collin Crouch的觀點從中産階級的淪陷以及寡頭精英政治壟斷齣發，認為選舉政治已被私有化的商業利益集團所控製，以至於在此“後民主模式”之下基於平等主義的權力和財富重新分配近似無望。p.s. 13年前liberal學者就已經心急火燎意識到瞭地方政治參與和動員的重要性，現如今左派依然在local engagement乏力。Crouch說社會運動和組織是未來民主的活力所在，但社會運動和組織如此活躍的今天，左派卻還是無法在選舉層麵與右派抗衡，我認為這確實不僅僅是政治學的問題，更是個傳播學的問題。

Collin Crouch的觀點從中産階級的淪陷以及寡頭精英政治壟斷齣發，認為選舉政治已被私有化的商業利益集團所控製，以至於在此“後民主模式”之下基於平等主義的權力和財富重新分配近似無望。p.s. 13年前liberal學者就已經心急火燎意識到瞭地方政治參與和動員的重要性，現如今左派依然在local engagement乏力。Crouch說社會運動和組織是未來民主的活力所在，但社會運動和組織如此活躍的今天，左派卻還是無法在選舉層麵與右派抗衡，我認為這確實不僅僅是政治學的問題，更是個傳播學的問題。