具体描述
好的，这是一本关于政治哲学、国际关系和伦理学领域内探讨“正义战争”理论的严肃学术著作的简介。 --- 《正义的疆域：冲突、道德与国际秩序的再审视》 作者：[此处作者名，例如：亚历山大·科尔宾] 出版社：[此处出版社名，例如：牛津大学出版社] 全书页数：约 650 页 ISBN：[此处ISBN，例如：978-0-19-965432-1] 内容概述 《正义的疆域：冲突、道德与国际秩序的再审视》是一部深度剖析当代战争伦理与国际法框架下“正义战争论”（Just War Theory, JWT）基础性辩论的学术专著。本书超越了传统对“诉诸战争的正义性”（jus ad bellum）和“战争中的正义性”（jus in bello）的机械性叙述，致力于揭示这些规范在复杂、非对称冲突和全球化地缘政治现实中所面临的深刻哲学困境与实践张力。 本书的雄心在于，它不仅梳理了奥古斯丁、阿奎那、格劳修斯直至当代罗尔斯、沃尔泽等思想家的核心论点，更重要的是，它将这些理论置于二十一世纪的实际冲突场景——包括反恐战争、人道主义干预、国家间代理人冲突以及新兴的自主武器系统（AWS）的伦理影响——进行严格的实证检验与概念解构。 核心章节与论点 本书分为四个主要部分，逻辑层层递进： 第一部分：正义战争论的形而上学基础与历史演变 本部分着重于探讨正义战争论的哲学根源。作者首先对“战争的内在不正义性”这一休谟式的怀疑论进行了有力的反驳，并详细阐述了如何从自然法传统中推导出国家在特定条件下诉诸武力的道德权利（ius ad bellum）。重点探讨了主权原则与集体自卫权的边界问题。作者尤其关注“正当理由”（Just Cause）在处理领土争端与民族自决权冲突中的适用性变化，并批判性地考察了“最后手段”原则在决策过程中的操作性模糊性。 第二部分：主权、强制与国际法框架的重塑 此部分聚焦于国际体系的结构性约束对正义战争论的挑战。书中对“主权不可侵犯”原则的现代解释进行了深入分析，并探讨了联合国安理会授权（或缺乏授权）的合法性与道德有效性之间的张力。一个关键的论点是，在后威斯特伐利亚体系中，国家间权力不平衡如何系统性地侵蚀了弱势国家在 jus ad bellum 框架下获得平等道德地位的可能性。本书对“人道主义干预”的理论基础进行了严格的伦理学审查，将其置于与国家自主权保护的对立面进行权衡。 第三部分：战争行为的伦理细则：非对称性与比例性危机 这是本书最具争议性的部分。作者挑战了传统的 jus in bello 规范，即关于区分（Discrimination）和比例性（Proportionality）的教条式应用。在面对非国家行为体、恐怖组织以及城市游击战时，区分战斗员与平民的界限变得模糊。本书引入了“意图风险累积模型”来分析附带损害的道德责任，并提出了一个严苛的“最低限度责任标准”来衡量军事行动对平民生命损失的不可避免性。作者对“双重效应原则”（Doctrine of Double Effect）在现代精确打击技术下的适用性提出了深刻质疑，认为技术进步并未带来伦理的简化，反而加剧了责任的扩散。 第四部分：战争的终结与后冲突的伦理责任 本书的收尾部分转向了“战后正义”（jus post bellum）这一相对较新的研究领域。作者强调，一场战争的道德审判不应止于停火协议的签署。本部分详细探讨了重建、问责（包括国内和国际司法追诉）、战后领土与政治安排的公平性。其中，对“胜利者正义”的批判尤为尖锐，主张和平的持久性依赖于对战败方主权尊严的承认，而非单纯的惩罚或改造。作者呼吁建立一套更为全面、涵盖结构性不公的战后伦理框架。 学术贡献与价值 《正义的疆域》的显著特点在于其跨学科的视野。它将规范政治哲学、国际法解释学与军事伦理学紧密结合，为理解二十一世纪的冲突提供了深刻的理论工具。本书不仅是对现有正义战争理论的梳理与辩护，更是一次对其在当代权力结构下有效性和适用性的严峻挑战。它迫使读者重新思考：在主权国家体系的瓦解与非国家行为体崛起的时代，我们究竟还剩下多少共同的、可执行的战争道德规范？本书是国际关系学者、法学研究者、军事战略分析人员以及关注冲突伦理的哲学专业人士的必备参考书。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有