The Origins of Major War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 国际政治
• 安全保障
• 政治
• 战争
• 战争史
• 国际关系
• 历史
• 政治学
• 军事史
• 冲突
• 战争原因
• 地缘政治
• 战略
• 历史分析

什么是战争？就实质而言，战争是矛盾斗争表现的最高形式与暴力手段。更准确一点的定义则是，战争是由超过一个的团体或组织，由于共同关心的权利或利益问题，在正常的非暴力手段不能够达成和解或平衡的状况下，而展开的具有一定规模的初期以暴力活动为开端，以一方或几方的主动...

在《大战的起源》开篇的理论部分，科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评，每一...  

在《大战的起源》开篇的理论部分，科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评，每一...  

在《大战的起源》开篇的理论部分，科普兰以雄浑的气魄对当时现实主义国际政治理论中流行的三种支流——以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义、以肯尼思·沃尔兹为代表的结构现实主义、和以罗伯特·吉尔平和罗伯特·基欧汉为代表的霸权稳定论——展开了密不透风的猛烈批评，每一...  

这本书的文风，用“冷峻而富有洞察力”来形容或许最为贴切。它不带感情色彩地剖析人类集体行为的非理性一面，那种冷静得近乎残酷的客观，反而激发出读者更强烈的共鸣。作者似乎站在时间的尽头，回望那些激情燃烧、迷雾重重的岁月，用一种近乎超脱的姿态，去审视冲突是如何从萌芽走向失控的。我特别欣赏其中对“预期”和“误判”的分析，它揭示了在高度紧张的国际关系中，信息的不对称和认知偏差是如何被放大，最终点燃灾难的导火索。与其说这是一本历史分析，不如说它是一部关于人类集体心理解剖学的教科书，其犀利之处，在于毫不留情地揭示了在压力之下，理性防线是如何一步步瓦解的。

这本书最成功之处，或许在于它成功地将宏大的历史进程“去神圣化”。它没有将那些发动或卷入冲突的决策者塑造成全知全能的棋手，反而将他们置于日常的政治算计、个人野心和沟通障碍的泥潭之中。通过深入细致的档案挖掘，作者展现了许多我们通常认为“深思熟虑”的重大决定，实际上充满了仓促、误会甚至是纯粹的运气成分。这种对“伟人叙事”的颠覆，让人感到震撼，同时也带来了一种清醒的认识：重大的历史灾难，往往并非源于一个邪恶的计划，而是一系列人性弱点和组织缺陷共同作用的必然产物。它提供了一个极富建设性的框架，用以反思我们如何避免重蹈覆辙，避免在未来的危机中，再次被相似的认知陷阱所吞噬。

从装帧设计到排版布局，这本书的实体版本给我的阅读体验是极佳的。纸张的质感厚重而适宜，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲劳。尤其值得一提的是，书中穿插的地图和图表，制作得极为精良，不仅清晰标注了关键的地理信息，更通过巧妙的可视化设计，帮助读者迅速把握了战略态势的演变。很多复杂的战役部署和势力范围的划分，仅凭文字描述难以想象，但有了这些高质量的配图辅助，瞬间豁然开朗。这体现了出版方对细节的极致追求，使得阅读过程中的“理解难度”大大降低，真正做到了学术严谨性与可读性的完美结合。对于那些需要对照地理背景来理解战略决策的读者来说，这简直是福音。

我必须承认，这本书的学术深度和广度远远超出了我的预期。它没有满足于简单的事件罗列，而是深入挖掘了那些常常被主流叙事所忽略的边缘性因素，比如经济结构变动、社会心理的微妙偏移，乃至特定地理环境对决策者思维模式的潜移默化影响。作者的论证逻辑严密到几乎无懈可击，每一个论点都有详实的文献支撑，但又巧妙地避开了晦涩的学术腔调，使得复杂的理论模型也能以一种清晰可懂的方式呈现出来。更令人称道的是，它提供了一种多维度的视角，挑战了许多约定俗成的历史解释。读完之后，我感觉自己对“必然性”这个概念有了更深刻的认识——历史的走向，似乎总是在无数个岔路口，由极其微小的、当时看来无关紧要的因素所最终确定的。这书让人思考的深度，足以支撑多次重读。

这部作品的叙事张力着实令人屏息，作者以一种近乎电影化的笔触，将历史的宏大图景与个体命运的微小颤动交织在一起。阅读过程中，我仿佛被卷入了一场精心编排的时代洪流，那些关于权力更迭、意识形态冲突的深层肌理，被一层层剥开，展现出令人不安却又无比真实的复杂性。尤其是对某个关键转折点的描摹，那种氛围的营造，让人不得不停下来，反复咀嚼其中蕴含的张力与无奈。文字的韵律感极强，节奏的把握炉火纯青，时而如急促的鼓点，推动情节飞速向前，时而又沉静下来，让读者得以喘息，反思那些潜藏在历史表象之下的驱动力。这种叙事上的高超技艺，使得即便是对历史细节不太熟悉的人，也能被其强大的代入感所吸引，跟随作者的思路，去探寻那些决定了我们今日世界格局的深远影响。它不是枯燥的史料堆砌，而是一部充满生命力的历史剧。

在复旦的时候，很多年前读过此书。后来在看唐世平老师的著作的footnote的时候，提示过这部作品是典型的进攻性现实主义的研究著作。尽管作者本身似乎强调自己不过是现实主义者，一位结构性的现实主义者。但是何等的结构主义，都需要微观基础作为自己理论的基础。这一点不仅是经济学研究的一般规范，也是政治学者们所应当遵循的基本准则。所以，就权力变动产生的战争危险的高低而言，自然要得出这一推论，必然依据国家的决策者之间是基于这一判断采取逆向归纳法得出何时准备国际冲突的。但是，这种推论如果需要自洽，同样也必须证明，这种推论的前提，应当是有所依据的。然而，现在看来，进攻性现实主义的前提往往需要为自己辩护的地方比最初他们想象的要多很多。这部作品的案例部分多是削足适履。理论部分认真看看就好。

在复旦的时候，很多年前读过此书。后来在看唐世平老师的著作的footnote的时候，提示过这部作品是典型的进攻性现实主义的研究著作。尽管作者本身似乎强调自己不过是现实主义者，一位结构性的现实主义者。但是何等的结构主义，都需要微观基础作为自己理论的基础。这一点不仅是经济学研究的一般规范，也是政治学者们所应当遵循的基本准则。所以，就权力变动产生的战争危险的高低而言，自然要得出这一推论，必然依据国家的决策者之间是基于这一判断采取逆向归纳法得出何时准备国际冲突的。但是，这种推论如果需要自洽，同样也必须证明，这种推论的前提，应当是有所依据的。然而，现在看来，进攻性现实主义的前提往往需要为自己辩护的地方比最初他们想象的要多很多。这部作品的案例部分多是削足适履。理论部分认真看看就好。

在复旦的时候，很多年前读过此书。后来在看唐世平老师的著作的footnote的时候，提示过这部作品是典型的进攻性现实主义的研究著作。尽管作者本身似乎强调自己不过是现实主义者，一位结构性的现实主义者。但是何等的结构主义，都需要微观基础作为自己理论的基础。这一点不仅是经济学研究的一般规范，也是政治学者们所应当遵循的基本准则。所以，就权力变动产生的战争危险的高低而言，自然要得出这一推论，必然依据国家的决策者之间是基于这一判断采取逆向归纳法得出何时准备国际冲突的。但是，这种推论如果需要自洽，同样也必须证明，这种推论的前提，应当是有所依据的。然而，现在看来，进攻性现实主义的前提往往需要为自己辩护的地方比最初他们想象的要多很多。这部作品的案例部分多是削足适履。理论部分认真看看就好。

在复旦的时候，很多年前读过此书。后来在看唐世平老师的著作的footnote的时候，提示过这部作品是典型的进攻性现实主义的研究著作。尽管作者本身似乎强调自己不过是现实主义者，一位结构性的现实主义者。但是何等的结构主义，都需要微观基础作为自己理论的基础。这一点不仅是经济学研究的一般规范，也是政治学者们所应当遵循的基本准则。所以，就权力变动产生的战争危险的高低而言，自然要得出这一推论，必然依据国家的决策者之间是基于这一判断采取逆向归纳法得出何时准备国际冲突的。但是，这种推论如果需要自洽，同样也必须证明，这种推论的前提，应当是有所依据的。然而，现在看来，进攻性现实主义的前提往往需要为自己辩护的地方比最初他们想象的要多很多。这部作品的案例部分多是削足适履。理论部分认真看看就好。

在复旦的时候，很多年前读过此书。后来在看唐世平老师的著作的footnote的时候，提示过这部作品是典型的进攻性现实主义的研究著作。尽管作者本身似乎强调自己不过是现实主义者，一位结构性的现实主义者。但是何等的结构主义，都需要微观基础作为自己理论的基础。这一点不仅是经济学研究的一般规范，也是政治学者们所应当遵循的基本准则。所以，就权力变动产生的战争危险的高低而言，自然要得出这一推论，必然依据国家的决策者之间是基于这一判断采取逆向归纳法得出何时准备国际冲突的。但是，这种推论如果需要自洽，同样也必须证明，这种推论的前提，应当是有所依据的。然而，现在看来，进攻性现实主义的前提往往需要为自己辩护的地方比最初他们想象的要多很多。这部作品的案例部分多是削足适履。理论部分认真看看就好。