If Democrats Had Any Brains, They'd Be Republicans pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026
- 政治
- 美國政治
- 共和黨
- 民主黨
- 政治評論
- 保守主義
- 自由主義
- 時政
- 社會評論
- 觀點
具體描述
“Uttering lines that send liberals into paroxysms of rage, otherwise known as ‘citing facts,’ is the spice of life. When I see the hot spittle flying from their mouths and the veins bulging and pulsing above their eyes, well, that’s when I feel truly alive.”
So begins If Democrats Had Any Brains, They’d Be Republicans , Ann Coulter’s funniest, most devastating, and, yes, most outrageous book to date.
Coulter has become the brightest star in the conservative firmament thanks to her razor-sharp reasoning and biting wit. Of course, practically any time she opens her mouth, liberal elites denounce Ann, insisting that “She’s gone too far!” and hopefully predicting that this time it will bring a crashing end to her career.
Now you can read all the quotes that have so outraged her enemies and so delighted her legions of fans. More than just the definitive collection of Coulterisms, If Democrats Had Any Brains, They’d Be Republicans includes dozens of brand-new commentaries written by Coulter and hundreds of never-before-published quotations. This is Ann at her best, covering every topic from A to Z. Here you’ll read Coulter’s take on:
• Her politics: “As far as I’m concerned, I’m a middle-of-the-road moderate and the rest of you are crazy.”
• Hillary Clinton: “Hillary wants to be the first woman president, which would also make her the first woman in a Clinton administration to sit behind the desk in the Oval Office instead of under it.”
• The environment: “God gave us the earth. We have dominion over the plants, the animals, the trees. God said, ‘Earth is yours. Take it. Rape it. It’s yours.’”
• Religion: “It’s become increasingly difficult to distinguish the pronouncements of the Episcopal Church from the latest Madonna video.”
• Global warming: “The temperature of the planet has increased about one degree Fahrenheit in the last century. So imagine a summer afternoon when it’s 63 degrees and the next thing you know it’s . . . 64 degrees. Ahhhh!!!! Run for your lives, everybody! Women and children first!”
• Gun control: “Mass murderers apparently can’t read, since they are constantly shooting up ‘gun-free zones.’”
• Bill Clinton: “Bill Clinton’s library is the first one to ever feature an Adults Only section.”
• Illegal aliens: “I am the illegal alien of commentary. I will do the jokes that no one else will do.”
If Democrats Had Any Brains, They’d Be Republicans is a must-have for anyone who loves (or loves to hate) Ann Coulter.
From the Hardcover edition.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
无机客 安·寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹...
評分无机客 安·寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹...
評分无机客 安·寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹...
評分无机客 安·寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹...
評分无机客 安·寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹...
用戶評價
關於這本書給我帶來的最大衝擊，在於它對“政治正確”現象的解構。許多評論傢隻是將“政治正確”視為一種束縛言論自由的工具，但這位作者卻深入挖掘瞭其背後的社會心理動機。他認為，在身份認同日益碎片化的現代社會，對於特定群體的敏感性，其實是一種試圖重建社群紐帶、彌補傳統信仰體係崩塌後留下的真空的嘗試。這種“從約束到安慰”的解讀視角，是我之前從未從任何政治讀物中獲得過的。書中有一段關於代際差異的描述尤其觸動我：老一代政治傢習慣於基於“共同的美國夢”進行辯論，而新一代則必須首先確認“我們是否共享同一個現實”。這種根基性的差異，纔是導緻政治僵局的核心原因。這本書的偉大之處，就在於它沒有提供簡單的答案，而是精妙地界定瞭問題的復雜邊界，它不是讓你站到哪一邊，而是讓你停下來，思考你站立的那個“位置”是如何形成的。讀完後，我對政治對話的必要性，而不是對政治觀點的認同感，産生瞭更強烈的渴望。
评分我必須承認，我是一個對政治評論抱持著高度懷疑態度的讀者，尤其當書名如此直白地錶明其立場時，我通常會迅速將其歸類到“黨派宣傳”那一欄。然而，這本書的獨特之處在於它對“共和黨”內部復雜性的刻畫。作者花費瞭相當大的篇幅來分析建製派共和黨人與新興的民粹主義力量之間的張力，這種內部矛盾的描繪，遠比單純批評對手來得深刻。他探討瞭傳統保守主義哲學（比如伯剋的思想）是如何在新媒體環境下被簡化、扭麯，甚至是被用作其對立麵的工具的。其中有一段關於財政保守主義者麵對巨額國債時心態轉變的論述，作者描繪瞭一種近乎悲劇性的無力感：他們一方麵堅守意識形態的純潔性，另一方麵又不得不屈從於選民對短期利益的渴求，這種內在的撕扯感，被作者用一種近乎散文詩的筆調描繪齣來，令人印象深刻。讀到這些部分，我仿佛不是在讀一本政治評論，而是在閱讀一部關於現代政治人物的性格研究。它挑戰瞭我一直以來對“共和黨”標簽化的認知，迫使我看到，在堅硬的意識形態外殼下，也存在著掙紮和妥協的灰度地帶。
评分這本書的書名本身就帶著一股火藥味，坦白說，我最初翻開它，是抱著一種看熱鬧不嫌事大的心態。我期待的是一場酣暢淋灕的政治嘲諷，是那種尖酸刻薄、直擊痛點的段子閤集。然而，翻閱瞭幾章之後，我發現作者的筆法遠比我預想的要細膩，也更具挑戰性。他並沒有簡單地將“民主黨”塑造成一個愚蠢的對立麵，而是深入探討瞭政治意識形態在不同社會階層中的根基。比如說，關於社會福利政策的論述，作者並沒有停留在“浪費納稅人的錢”這種錶麵批評上，而是引入瞭大量的曆史數據和經濟模型，試圖解析福利製度在實際操作中如何與地方文化、傳統價值觀産生衝突，進而導緻瞭預期之外的社會反應。書中關於文化戰爭的章節尤其引人入勝，作者用近乎人類學的視角去剖析瞭“身份政治”是如何從邊緣思潮演變為主流敘事，並巧妙地運用瞭對比分析法，將不同代際選民對同一社會事件的情感投射進行瞭細緻的梳理。讀到這些地方，我常常需要停下來，不是因為我同意他的每一個論點，而是因為他強迫我以一種更宏大、更少情緒化的框架去審視那些我原本深信不疑的政治立場。這本書與其說是在攻擊某一方，不如說是在解構政治立場的形成過程，那份學術的嚴謹性，遠超齣瞭書名所暗示的嘩眾取寵。
评分這本書的敘事節奏非常獨特，它並非綫性展開，而是像一張巨大的思維導圖，各個章節之間相互呼應，卻又各自獨立成章。這種結構上的設計，使得讀者可以隨時切入任何一個感興趣的話題，而不會感到信息脫節。例如，在我看來，最齣彩的是關於選舉製度改革的探討。作者沒有陷入對“選票舞弊”這種煽動性話題的糾纏，而是將焦點放在瞭初選製度和黨團會議的運作機製上。他非常細緻地分析瞭不同州份的黨代錶産生過程，以及這些看似晦澀的程序性規則如何微妙地影響瞭最終的候選人特質和政策傾嚮。這種對“幕後操作”的深度挖掘，給我帶來瞭極大的閱讀滿足感，因為它揭示瞭政治權力的真正運行邏輯，遠比電視上看到的口水戰要復雜得多。而且，作者在論證過程中大量的引用瞭法律條文和曆史案例，使得他的觀點不僅僅是個人臆斷，而是建立在一個堅實的基礎之上。讀完這部分，我對美國政治係統“看上去很美，實則充滿技術性陷阱”的印象更加深刻瞭。
评分說實話，這本書的語言風格變化多端，有時候嚴謹得像一篇博士論文，有時候又跳脫得像一位脫口秀演員。這種反差感，讓閱讀過程充滿瞭意外的驚喜。我特彆喜歡作者處理“媒體偏見”問題的方式。他沒有簡單地指責主流媒體“偏心”，而是引入瞭“注意力經濟”的概念來解釋媒體的選擇性報道。他認為，在信息過載的時代，媒體為瞭爭奪有限的受眾時間，必然會傾嚮於報道那些能引發最強烈情感反應的內容，而這種“情緒化”的選擇，無形中就強化瞭現有的政治極化。作者用一個精彩的比喻來形容這個過程：媒體像是一個放大的鏡子，它照見的不是政治的全部，而是我們最想看到的、最容易被點燃的那一部分。這種對信息生態係統的剖析，超越瞭簡單的“左派媒體”或“右派媒體”的爭論，觸及瞭現代信息傳播的本質睏境。讀到此處，我感覺自己不光是在讀政治書，更是在上關於現代社會學的一課，收獲頗豐。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有