具体描述
In this "thoughtful, entertaining, and often insightful" book, a former CIA director explores the delicate give-and-take between the Oval Office and LangleyWith the disastrous intelligence failures of the last few years still fresh in Americans' minds -- and to all appearances still continuing -- there has never been a more urgent need for a book like this.In Burn Before Reading, Admiral Stansfield Turner, the CIA director under President Jimmy Carter, takes the reader inside the Beltway to examine the complicated, often strained relationships between presidents and their CIA chiefs. From FDR and "Wild Bill" Donovan to George W. Bush and George Tenet, twelve pairings are studied in these pages, and the results are eye-opening and provocative. Throughout, Turner offers a fascinating look into the machinery of intelligence gathering, revealing how personal and political issues often interfere with government busines -- and the nation's safety.
作者简介
斯坦菲尔德•特纳，海军上将，自1977年至1987年担任美国中央情报总监，管理情报共同体与中情局。此前在海军服役时，特纳曾担任美国第二舰队的指挥官、美国海军战争学院院长、北大西洋公约组织南翼总司令。他还是马里兰大学研究生院公共政策系教员，目前居住在华盛顿。
目录信息
读后感
1. CIA并非为总统擅权而生，与总统经常保持紧张关系（艾森豪威尔、约翰逊、尼克松）。 2. 在官僚系统中，与军方、国务院均有着利害竞争关系。 3. 本职是情报收集与分析，隐蔽行动是总统、总监的制度外之偏好（A. 杜勒斯、肯尼迪），当然较之大规模军事干预的成本也较低（艾森豪...
1. CIA并非为总统擅权而生，与总统经常保持紧张关系（艾森豪威尔、约翰逊、尼克松）。 2. 在官僚系统中，与军方、国务院均有着利害竞争关系。 3. 本职是情报收集与分析，隐蔽行动是总统、总监的制度外之偏好（A. 杜勒斯、肯尼迪），当然较之大规模军事干预的成本也较低（艾森豪...
1. CIA并非为总统擅权而生，与总统经常保持紧张关系（艾森豪威尔、约翰逊、尼克松）。 2. 在官僚系统中，与军方、国务院均有着利害竞争关系。 3. 本职是情报收集与分析，隐蔽行动是总统、总监的制度外之偏好（A. 杜勒斯、肯尼迪），当然较之大规模军事干预的成本也较低（艾森豪...
1. CIA并非为总统擅权而生，与总统经常保持紧张关系（艾森豪威尔、约翰逊、尼克松）。 2. 在官僚系统中，与军方、国务院均有着利害竞争关系。 3. 本职是情报收集与分析，隐蔽行动是总统、总监的制度外之偏好（A. 杜勒斯、肯尼迪），当然较之大规模军事干预的成本也较低（艾森豪...
1. CIA并非为总统擅权而生，与总统经常保持紧张关系（艾森豪威尔、约翰逊、尼克松）。 2. 在官僚系统中，与军方、国务院均有着利害竞争关系。 3. 本职是情报收集与分析，隐蔽行动是总统、总监的制度外之偏好（A. 杜勒斯、肯尼迪），当然较之大规模军事干预的成本也较低（艾森豪...
用户评价
这本书简直是本年度我读到的最令人耳目一新的作品，它成功地捕捉到了一种现代都市人那种游走在真实与虚幻边缘的微妙心境。作者的文字功力深厚，那些用来构建场景和刻画人物内心的笔触，细腻得像是用微距镜头捕捉到的露珠，每一个细节都闪烁着复杂的光芒。我尤其欣赏它在叙事节奏上的处理，时而如同平静的湖面，让你有足够的时间沉浸在角色的思绪里，时而又突然掀起巨大的波澜，将你猛地卷入高潮迭起的冲突之中。读完整本书，我感觉自己仿佛完成了一次漫长而深刻的自我对话。它不是那种读完就能立刻抛诸脑后的通俗读物，而是像一根细密的线，悄无声息地缠绕在你的记忆深处，时不时地提醒你，生活远比我们以为的要更加多维和充满未解的谜团。书中的世界观构建得极为扎实，每一个小小的设定背后似乎都隐藏着作者对某种社会现象或人性弱点的尖锐洞察，虽然篇幅不薄，但阅读体验极为流畅，完全不会感到拖沓或冗余，每一页都值得细细品味。
我向来对那些故弄玄虚、故作高深的文学作品不感冒，但这一本《Burn Before Reading》却成功地避开了这个陷阱。它的“深”是建立在扎实的逻辑和对人性复杂性的精准拿捏之上的，而不是靠堆砌晦涩难懂的词藻。整本书的结构设计得像一个精妙的迷宫，你以为你已经找到了出口，结果发现自己只是进入了更深一层的回廊。作者巧妙地利用了叙事视角的不断切换，使得原本可能显得单薄的角色，一下子立体得如同真人一般，他们的动机、挣扎和最终的选择，都让人感同身受，甚至为之侧目。阅读过程中，我时不时地会合上书本，陷入长久的沉思，这并非因为情节晦涩难懂，而是因为作者抛出的问题太过尖锐，直击现代人内心深处的焦虑与渴望。它成功地做到了寓深刻于平淡，让那些哲学层面的探讨，自然而然地融入到故事的肌理之中，读起来毫不费力，却回味无穷，绝对是一部值得反复品读的佳作。
老实说，一开始被这本书的装帧和厚度唬住了，心里还嘀咕着会不会是一本难以啃下的“硬骨头”，但真正翻开扉页后，那种强烈的代入感立刻将我牢牢吸住。这本书的魅力在于它对“日常”的解构与重塑。作者似乎拥有一种魔力，能将那些我们习以为常的街角、咖啡馆、或是深夜的通勤景象，用一种近乎荒诞却又无比真实的笔法描绘出来。它不是那种宏大叙事的史诗，更像是一系列碎片化的、但又相互呼应的生活切片，共同拼凑出了一个令人不安又无比迷人的现代社会镜像。特别是几段关于时间流逝和记忆错位的描写，简直是神来之笔，让人不禁停下来，反思自己过去那些被匆忙略过的瞬间。语言风格上，它带着一种特有的冷峻和疏离感，但在这层冰冷的外壳下，却涌动着对个体存在价值的深切关怀，这种反差感是极其迷人的。我推荐给所有厌倦了千篇一律故事的读者，这本书会提供一种全新的阅读参照系。
从文学技巧的角度来看，这本书展现出一种罕见的平衡感——既有实验性的创新，又不失叙事的流畅性。作者似乎在玩弄文字的边界，挑战着传统的叙事惯例，但所有的“出格”都服务于故事核心的表达，绝非为新奇而新奇。我欣赏它处理人际关系时的那种近乎残酷的坦诚，没有美化，没有回避，赤裸裸地呈现了人与人之间微妙的权力动态和情感交易。它就像一面高倍放大镜，将人性中那些不易察觉的自私、渴望被理解的孤独，以及在社会结构中不得不做出的妥协，一一放大展示。读到最后，心情是复杂的，它既带来了一种豁然开朗的清晰感，又留下了一丝挥之不去的怅然若失，这种复杂的情绪张力，正是区分优秀作品和平庸之作的关键所在。这本书无疑已经站到了优秀作品的行列，它不仅是故事，更是一次对阅读本身的深度探索。
这本书的阅读体验，简直就像是进行了一场高强度的智力马拉松。它不提供廉价的安慰剂或简单的答案，而是不断地抛出新的线索和矛盾，强迫读者主动参与到意义的构建过程中来。我特别喜欢作者处理冲突的方式，那不是简单的善恶对立，而是一种灰色地带的拉锯战，每一次的妥协和坚持都充满了重量感。书中的某些场景描写，那种氛围的营造能力，简直可以和最顶尖的电影导演相媲美，画面感极强，仿佛能嗅到空气中的味道，能感受到皮肤上的温度。此外，它对特定文化符号的运用也相当到位，精准地锚定在了当代读者的集体潜意识之中，使得文本的共鸣度大大提升。如果你正在寻找那种能让你在合上书本后，仍能就其中细节与朋友进行数小时激烈讨论的作品，那么这本书绝对是你的不二之选，它的讨论价值和文学价值是双向丰收的。
