Rational Choice and Security Studies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 方法论
- 政治学
- 国际关系
- 博弈论
- 安全研究
- 国关理论
- 比较政治
- 国际政治
- Rational Choice
- Security Studies
- Political Science
- International Relations
- Decision Making
- Strategic Analysis
- Game Theory
- Foreign Policy
- Behavior
- Institutions
具体描述
Formal theories and rational choice methods have become increasingly prominent in most social sciences in the past few decades. Proponents of formal theoretical approaches argue that these methods are more scientific and sophisticated than other approaches, and that formal methods have already generated significant theoretical progress. As more and more social scientists adopt formal theoretical approaches, critics have argued that these methods are flawed and that they should not become dominant in most social-science disciplines.Rational Choice and Security Studies presents opposing views on the merits of formal rational choice approaches as they have been applied in the subfield of international security studies. This volume includes Stephen Walt's article "Rigor or Rigor Mortis? Rational Choice and Security Studies," critical replies from prominent political scientists, and Walt's rejoinder to his critics.Walt argues that formal approaches have not led to creative new theoretical explanations, that they lack empirical support, and that they have contributed little to the analysis of important contemporary security problems. In their replies, proponents of rational choice approaches emphasize that formal methods are essential for achieving theoretical consistency and precision.
作者简介
Michael E. Brown is Dean of the Elliott School of International Affairs at George Washington University.
Owen Coté is Associate Director of the MIT Security Studies Program and Editor of the journal International Security.
Sean M. Lynn-Jones is Editor of International Security, the International Security Program's quarterly journal. He is also series editor of the Belfer Center Studies in International Security, the Program's book series that is published by MIT Press.
Steven E. Miller is director of the International Security Program at the Belfer Center.
目录信息
Acknowledgments
Preface
Sean M. Lynn-Jones
Rigor or Rigor Mortis? Rational Choice and Security
Studies
Stephen M. Walt
Sorting Through the Wealth of Notions
Bruce Bueno de Mesquita and James D. Morrow
The Contributions of Rational Choice: A Defense of Pluralism
Lisa L. Martin
Return of the Luddites
Emerson M.S. Niou and Peter D. Ordeshook
The Modeling Enterprise and Security Studies
Robert Powell
All Mortis, No Rigor
Frank C. Zagare
A Model Disagreement
Stephen M. Walt
Suggestions for Further Reading
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《Rational Choice and Security Studies》，作者开篇就直指理性选择理论的核心，即假设行为体是理性且目标导向的。这一点我非常认同，因为在分析国家行为时，如果我们连基本的理性假设都抛弃，那么任何理论都可能沦为空谈。但问题在于，现实中的决策者真的总是那么“理性”吗？《Rational Choice and Security Studies》在这方面是如何展开论述的，是我最想深入了解的。书中是否会探讨认知偏差、情感因素、组织惯性等可能影响理性决策的“非理性”因素，并尝试在理性选择的框架内解释它们的出现？或者，它是否会提出一种修正版的理性选择理论，能够更好地容纳这些复杂性？我对作者在这方面提出的模型和案例分析充满好奇。想象一下，如果能用一套严谨的逻辑框架去拆解核不扩散谈判中的博弈，或者分析大国竞争中的军备竞赛，那将是多么具有启发性的一件事。我非常期待这本书能为我提供一套分析工具，让我能够更清晰地理解那些动摇世界和平的各种力量。
评分《Rational Choice and Security Studies》的书名简洁有力，直接点明了核心的研究方法和关注领域。作为一个对国际政治经济交叉领域感兴趣的读者，我非常好奇作者将如何处理“理性”与“安全”这两个概念之间的关系。在安全领域，往往充满了非理性的恐慌、民族主义情绪，甚至狂热的意识形态。理性选择理论在这样的背景下是否依然适用？书中是否会讨论，当决策者受到强烈情感影响时，他们的“理性”是否会发生偏移？或者，它是否会论证，即使在充满非理性的环境中，仍然存在着一种“策略性理性”，即为了达成某种目标，即使在情感上有所波动，也会做出符合自身利益的选择？我期待本书能够提供一种辩证的视角，既承认现实的复杂性，又不放弃对理性逻辑的探索。
评分我对《Rational Choice and Security Studies》的期待，在于它能否帮助我理解那些看似“愚蠢”或“自我毁灭”的安全行为。很多时候，我们看到国家之间采取的某些安全策略，从常识来看似乎是毫无道理的，甚至会加剧冲突。我希望这本书能够提供一种解释，即这些行为背后是否隐藏着一种我尚未理解的“理性”逻辑。例如，在某些地区，即使面临着巨大的外部军事压力，一些小国仍然选择发展昂贵的军事力量，这种行为的“理性”究竟体现在哪里？是为了威慑潜在的侵略者，还是为了在国内政治中获得合法性？我希望作者能够通过严谨的案例研究，展示理性选择模型在揭示这些隐藏动机方面的能力，从而帮助我修正对国际安全行为的片面理解。
评分我购买《Rational Choice and Security Studies》的决定，源于我对理解国家行为背后驱动力的不懈追求。在安全领域，每一个决策都可能牵动着成千上万人的生命，以及整个国际体系的稳定。我希望这本书能够提供一种“解剖刀”般的分析工具，帮助我剖析这些复杂决策的内在逻辑。我特别关注书中对“机会成本”和“风险偏好”在国家安全决策中的作用的论述。例如，一个国家在是否发展核武器时，会如何权衡发展核武器的机会成本（例如，原本可以用于经济建设的资源）以及拥有核武器所带来的威慑效应？它对风险的态度是保守还是激进？我期待这本书能够提供清晰的理论框架和翔实的案例，让我能够更准确地把握这些关键因素，从而更深刻地理解国家在安全问题上的选择。
评分对我而言，《Rational Choice and Security Studies》不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能够解锁我对国际安全领域更深层次的理解。我一直觉得，理解国家决策的关键在于理解决策者所面对的“激励”和“约束”。理性选择理论恰恰是围绕这两个核心概念展开的。我希望书中能够详细阐述，在安全领域，哪些因素构成了国家的激励，又有哪些因素形成了约束。例如，在讨论核武器扩散时，拥有核武器的国家有哪些“激励”？而国际社会的制裁、国内的政治压力又构成了哪些“约束”？我特别想知道，作者是如何将这些抽象的概念转化为具体的分析模型，并应用于解读现实中的安全事件。如果这本书能够提供一套实用的分析工具，让我们能够更准确地预测其他国家的行为，那么它的价值将是巨大的。
评分刚拿到《Rational Choice and Security Studies》这本书，就立刻被它的封面设计吸引住了，那种沉静而有力量的蓝色调，搭配上简洁的字体，仿佛预示着一场关于理性与安全的深度对话即将展开。我本身就对国际关系理论，特别是博弈论和理性选择在分析国家行为中的应用颇感兴趣，而安全研究更是我一直以来关注的焦点。这本书的标题精准地击中了我的兴趣点，让我对接下来的阅读充满期待。我希望它能提供一种全新的视角来审视那些看似复杂混乱的国际安全困境，揭示隐藏在表象之下的理性逻辑和决策过程。我尤其想知道，作者是如何将抽象的理性选择模型应用到具体、有时甚至是非理性的安全冲突场景中的。是会像一些理论那样，将现实简化到难以理解，还是能提供一种既严谨又贴合实际的分析框架？这本书的篇幅不小，内容肯定会相当充实，我希望它能像一本学术的“探险指南”，带领我在安全研究的未知领域进行一次次精彩的探索，发现那些不易察觉的规律和模式，从而对我们所处的安全环境有更深刻的认识。
评分《Rational Choice and Security Studies》的出现，在我看来，是为国际安全研究注入了新的活力。长期以来，安全研究往往被一些更为宏观或叙事性的理论所主导，而微观层面的理性决策分析相对较少。这本书能否成功地填补这一空白，是我非常关注的。我希望它能通过严谨的逻辑推导和扎实的案例分析，展示理性选择理论在解释诸如军备竞赛、联盟形成、冲突解决等核心安全议题上的独特优势。例如，书中是否会探讨为何一些国家即使面临巨大的经济压力，仍然会投入巨额资金发展军事力量？这种行为背后是否存在某种“理性”的考量，比如为了维持威慑，或者为了在国际体系中获得某种地位？我期待这本书能提供一套清晰的分析框架，让我们能够剥离掉那些看似偶然的事件，看到驱动国家安全行为的深层逻辑。
评分《Rational Choice and Security Studies》这本书吸引我的地方在于，它承诺将经济学中那些精密的分析工具引入到政治学，特别是安全研究这一充满不确定性的领域。我一直认为，经济学的理性选择理论，特别是博弈论，能够为理解国家之间的互动提供一种深刻的洞察。我期待这本书能够展示，如何运用这些理论来分析诸如武器控制条约的谈判、地区安全合作的形成，甚至是对抗恐怖主义的策略。书中是否会探讨，当国家之间的利益高度冲突时，理性选择会引导它们走向战争，还是会促使它们寻求妥协？我希望这本书能够提供一套分析框架，让我能够超越表面上的政治宣言和军事行动，看到驱动这一切行为的深层利益计算和风险评估。
评分《Rational Choice and Security Studies》的书名本身就暗示了一种方法论上的严谨性。在安全研究领域，许多分析往往依赖于历史叙事、个案研究，或者较为宏观的结构性解释。而理性选择理论则提供了一种微观的、基于个体（或国家作为一个整体）理性选择的分析路径。我非常期待看到这本书是如何将这种方法论应用于复杂的安全议题的。例如，在处理国家间的冲突升级时，理性选择理论能否解释为何一方的威慑行动可能反而激化了另一方的防御性反应，从而导致误判和螺旋式上升的紧张局势？作者是否会通过详细的案例研究，展示理性选择模型在预测和解释这些行为上的有效性？我希望这本书不仅仅停留在理论的层面，更能在实际应用中展现其价值，能够帮助我们理解为何某些安全策略会奏效，而另一些则会导致灾难性的后果。如果这本书能提供一种“拆解”安全困境的逻辑工具，那么它将极具实践意义。
评分阅读《Rational Choice and Security Studies》的初衷，是希望能够更深入地理解国家行为背后的逻辑，特别是在关乎生死存亡的安全领域。理性选择理论提供了一个有力的分析框架，但现实世界的安全局势往往错综复杂，充满了不确定性和信息不对称。我好奇的是，这本书将如何处理这些“不确定性”。它是否会讨论在信息不完全的情况下，理性主体如何做出决策？例如，在面对一个意图不明的对手时，国家会如何评估风险，又会如何制定相应的安全政策？作者是否会引入像“信念”或“期望”这样的概念，来刻画理性主体对未知事物的认知？我尤其期待看到书中关于“战略互动”的论述，也就是国家之间的行为会相互影响，形成一种动态的博弈过程。理解这种动态过程，对于把握国际安全格局至关重要。
评分看walt被爆菊
评分在Game theory的课上读过其中的几章。Stephen Walt最初向一群“意识高”的博弈论者们发难，然后被群虐的文集。真是充满喜感。虽然相较90年代末的政治学研究领域公共选择对制度论或者定性研究手法的论争来说，这部文集感觉就格调低了那么一点，不过也算是正常人？能够看懂的文章。而且，比较有意思的是，理性选择手法的论争，多少都是抽象的哲学论战，和后来计量与定性，实验与其他手法的技术性论争有着很大的不一样。嘛，不过感觉有一些遗憾的自然就是，计量手法在政治学的地位已经近乎完全定着了。但是形式模型的理论化？迄今仍旧是众多理论阐述中的一种而已。
评分看walt被爆菊
评分在Game theory的课上读过其中的几章。Stephen Walt最初向一群“意识高”的博弈论者们发难，然后被群虐的文集。真是充满喜感。虽然相较90年代末的政治学研究领域公共选择对制度论或者定性研究手法的论争来说，这部文集感觉就格调低了那么一点，不过也算是正常人？能够看懂的文章。而且，比较有意思的是，理性选择手法的论争，多少都是抽象的哲学论战，和后来计量与定性，实验与其他手法的技术性论争有着很大的不一样。嘛，不过感觉有一些遗憾的自然就是，计量手法在政治学的地位已经近乎完全定着了。但是形式模型的理论化？迄今仍旧是众多理论阐述中的一种而已。
评分沃尔特本以为可以舌战群儒，没想到却被群殴。沃尔特提出的几个点，基本上都很没道理，唯一比较有利的点是形式理论的经验研究都很敷衍（部分例外），但学术本来就有分工，有人做实证，有人做经验，有人两者都做。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有