In this unique biography of Thomas Jefferson, leading journalist and social critic Christopher Hitchens offers a startlingly new and provocative interpretation of our Founding Father. Situating Jefferson within the context of America's evolution and tracing his legacy over the past two hundred years, Hitchens brings the character of Jefferson to life as a man of his time and also as a symbolic figure beyond it. Conflicted by power, Jefferson wrote the Declaration of Independence and acted as Minister to France yet yearned for a quieter career in the Virginia legislature. Predicting that slavery would shape the future of America's development, this professed proponent of emancipation elided the issue in the Declaration and continued to own human property. An eloquent writer, he was an awkward public speaker; a reluctant candidate, he left an indelible presidential legacy. Jefferson's statesmanship enabled him to negotiate the Louisiana Purchase with France, doubling the size of the nation, and he authorized the Lewis and Clark expedition, opening up the American frontier for exploration and settlement. Hitchens also analyzes Jefferson's handling of the Barbary War, a lesser-known chapter of his political career, when his attempt to end the kidnapping and bribery of Americans by the Barbary states, and the subsequent war with Tripoli, led to the building of the U.S. navy and the fortification of America's reputation regarding national defense. In the background of this sophisticated analysis is a large historical drama: the fledgling nation's struggle for independence, formed in the crucible of the eighteenth-century Enlightenment, and, in its shadow, the deformation of that struggle in the excesses of the French Revolution. This artful portrait of a formative figure and a turbulent era poses a challenge to anyone interested in American history -- or in the ambiguities of human nature.
克里斯托弗•希钦斯(Christopher Hitchens,1949—2011),美籍英裔作家。被誉为“这个时代最伟大的演说家”,生前连续三度入选美国《外交政策》杂志与英国《展望》杂志联合评选的“全球百大思想家”。曾长期担任《名利场》杂志、《纪事》杂志、《新政治家》杂志、《纽约时报书评》和《大西洋月刊》等媒体的特约编辑、撰稿人。代表作有《审判基辛格》《致一位“愤青”的信》《有待商榷》《人之将死》等。
读罢希钦斯(hitens)所写杰斐逊传记,深感一个务实的理想主义者的种种矛盾之处,这些矛盾绝大部分是崇高理想与滞后现实间的矛盾,所以杰斐逊经常要妥协,不光是现实需要,更是政治家身份的需要(政治本身就是一门妥协的学问)。不幸的是,他这种妥协在许多美国人眼里成了伪善...
评分 评分杰斐逊作为政治家的功绩是没有争议的:《独立宣言》是由他起草的;他是美国第三任总统;在他的任期内,美国从法国那儿并购了路易斯安那,并开始西进,使美国的领土扩大了将近一倍。可是除此之外呢?杰斐逊的事功、言说、理念中还没有别的什么是值得美国以外的人民铭记的? 克...
评分这本书最值得称道之处,在于其对杰斐逊思想体系的“去神圣化”处理,这使得人物形象更加立体可感。作者显然花费了大量心血在档案室里,发掘了一些非常鲜为人知的细节,比如他对于早期美国科学研究的资助,以及他如何试图在华盛顿建立一个以学术为导向的联邦政府的尝试。与许多强调他作为政治家的叙事不同,这本书着重描绘了杰斐逊作为“知识分子领袖”的角色。他对知识的渴求近乎狂热,书中记录了他如何为了获得一本稀有的拉丁文手稿而费尽周折,这种对学习的热情是极具感染力的。然而,这种对知识的崇拜也伴随着某种程度上的脱离现实。例如,书中对路易斯安那购地案的处理就非常精彩,它揭示了杰斐逊在面临宪法条文约束和国家扩张机遇时的那种矛盾心理——为了实现他认为对国家最有利的“农业共和国”的愿景,他不得不暂时搁置了自己对联邦权力扩张的警惕。这本书的笔法冷静而克制,不煽情,不偏袒,只是提供证据链,让读者自己去评估这个多面手的历史遗产。我感受到的不是对一个人物的膜拜,而是一场关于权力、道德与知识如何在一个新兴国家中相互作用的深刻探讨。
评分说实话,我原本对历史人物传记有些敬而远之,总觉得会枯燥乏味,但这本杰斐逊的传记完全颠覆了我的看法。它读起来更像是一部结构精巧的小说,充满了戏剧性的转折和令人不安的伦理难题。最让我印象深刻的是作者对“杰斐逊式民主”的解构。书中毫不留情地指出了他所宣扬的“人人生而平等”与他终生蓄奴之间的巨大鸿沟。这种对比被处理得极其巧妙,作者没有简单地贴上虚伪的标签,而是通过展示杰斐逊在不同人生阶段面对这一矛盾时的内心挣扎——他似乎真的相信了某些时代特有的、支持奴隶制的论据,但同时又在道德上深感不安。这种“知行不一”的痛苦,被作者用极具感染力的文字呈现出来。而且,书中关于他晚年与联邦党人激烈交锋的描写,简直像是一场精彩的法庭辩论,充满了机锋和政治手腕。这本书的语言流畅自然,完全没有学术著作的僵硬感,即便是对政治经济学不太了解的读者,也能轻松跟上杰斐逊宏大的政治构想和他的挫折感。读完后,我不再把“开国元勋”看作一个标签,而是理解了一个在巨大历史惯性中努力前行的、充满缺陷的理想主义者。
评分我必须说,这本书的结构安排堪称一绝,它采用了近乎编年史的叙事方式,却巧妙地穿插了大量的主题式分析,使得阅读体验极富层次感。它不仅仅讲述了“他做了什么”,更重要的是解释了“他为什么会这样做”,以及“他的行为在当时意味着什么”。让我尤其受益的是关于美国早期党派政治形成的章节。作者清晰地勾勒出了杰斐逊与汉密尔顿之间那场注定要发生的意识形态冲突的根源——一个是对强中央政府和商业精英的恐惧,另一个是对地方自治和土地拥有者的绝对信任。这种冲突被阐述得极为清晰,仿佛能看到美国政治光谱的雏形是如何在他俩的拉锯战中逐渐形成的。这本书的行文风格典雅,充满了古典的韵味,但丝毫没有故作高深之感,每一个复杂的概念都被作者用精准的语言加以阐释。它成功地将一位距离我们已远的总统,还原成一个在充满不确定性的时代里,用思想武装自己,试图为人类未来描绘蓝图的行动者。读完之后,我深切体会到,理解杰斐逊,就是理解美国民主精神中最核心、也最脆弱的那一部分。
评分这本关于托马斯·杰斐逊的著作,简直是一场穿越时空的对话。作者的笔触细腻而富有洞察力,没有将他塑造成一个完美无瑕的圣人,而是展现了一个充满了矛盾与挣扎的个体。我尤其欣赏他对杰斐逊政治哲学演变过程的深度剖析。从早期的激进自由主义思想,到他担任总统期间为了国家利益而采取的某些实用主义政策,那种思想上的张力被描绘得淋漓尽致。阅读过程中,我仿佛能听到费城夏日的闷热,看到杰斐逊在蒙蒂塞洛书房里伏案疾书的身影。书中对《独立宣言》起草过程的考证尤其引人入胜,那些被后世修改、淡化的词句背后的原始激情,被作者用近乎侦探般的严谨态度挖掘了出来。更不用说关于他与萨莉·海明斯关系的探讨,作者的处理方式非常成熟,既不回避历史的复杂性,也避免了廉价的道德审判,而是将其置于当时社会结构和个人道德困境的交叉点上。这本书不仅仅是历史叙述,它更像是一面镜子,映照出美国建国理想与现实之间的永恒张力。读完后,我对这位开国元勋的理解,不再是教科书上的扁平形象,而是一个有血有肉、充满光芒与阴影的复杂人物。
评分我花了整整两周时间才读完这本书,坦白说,它的信息密度高到令人眩晕,但绝对是值得的投入。这本书的叙事节奏把握得极好,前半部分对弗吉尼亚的庄园生活、早年的法律生涯以及对启蒙思想的痴迷,构建了一个非常扎实的背景。我特别喜欢作者对杰斐逊与麦迪逊之间那种既是政治盟友又是思想对手的微妙关系的描绘。他们的书信往来被大量引用,从中可以窥见那个时代知识精英之间是如何通过文字进行辩论和思想碰撞的。当叙事进入到法国大革命时期,杰斐逊作为驻法大使的角色,更是为全书增添了一层国际政治的波澜。我几乎能感受到他站在巴黎街头,既为自由的火焰欢呼,又为随之而来的暴力和混乱感到不安的复杂心绪。这本书的优势在于,它没有止步于政治,而是深入探讨了杰斐逊作为教育家、建筑师和农业科学爱好者的多重身份。作者在处理这些“业余爱好”时,并没有将其视为点缀,而是证明了它们是如何相互滋养,共同塑造了杰斐逊独特的美国式人文主义。这本书的深度,要求读者必须保持高度的专注力,但一旦沉浸其中,你会发现自己正在与一位历史巨人的思想进行一场漫长而深刻的漫步。
评分开国元勋里的疑似无神论者,思想废奴派,州权拥护者,法国大革命同情者--Hitch当然夹了不少私货,尤其是第一条。这其实是一部历史评论,我对那段历史的知识不足以让我体会它的好坏。看了那么多的辩论,总算也看了他一本书了。如果中国人出现在同样的历史情境下,除了个人终生集权,还有别的可能吗?
评分开国元勋里的疑似无神论者,思想废奴派,州权拥护者,法国大革命同情者--Hitch当然夹了不少私货,尤其是第一条。这其实是一部历史评论,我对那段历史的知识不足以让我体会它的好坏。看了那么多的辩论,总算也看了他一本书了。如果中国人出现在同样的历史情境下,除了个人终生集权,还有别的可能吗?
评分开国元勋里的疑似无神论者,思想废奴派,州权拥护者,法国大革命同情者--Hitch当然夹了不少私货,尤其是第一条。这其实是一部历史评论,我对那段历史的知识不足以让我体会它的好坏。看了那么多的辩论,总算也看了他一本书了。如果中国人出现在同样的历史情境下,除了个人终生集权,还有别的可能吗?
评分开国元勋里的疑似无神论者,思想废奴派,州权拥护者,法国大革命同情者--Hitch当然夹了不少私货,尤其是第一条。这其实是一部历史评论,我对那段历史的知识不足以让我体会它的好坏。看了那么多的辩论,总算也看了他一本书了。如果中国人出现在同样的历史情境下,除了个人终生集权,还有别的可能吗?
评分开国元勋里的疑似无神论者,思想废奴派,州权拥护者,法国大革命同情者--Hitch当然夹了不少私货,尤其是第一条。这其实是一部历史评论,我对那段历史的知识不足以让我体会它的好坏。看了那么多的辩论,总算也看了他一本书了。如果中国人出现在同样的历史情境下,除了个人终生集权,还有别的可能吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有