具体描述
Matilda Joslyn Gage was a woman's rights' activist during the 19th century, committed to the woman suffrage movement and civil rights. This book brings needed attention to Gage's life and work and explores her impact on women's rights. Using an advanced and distinctive form of feminist thought that encompassed an incisive analysis of patriarchy, Gage even criticized the church as patriarchy's prime sponsor. In fact, Gage connected all of women's oppression, including prostitution, marriage customs, divorce, rape and cusotdy rights to patriarchy, It is perhaps for her radical theory that Gage's arguments remain salient and controversial today. An overdue addition to the scholarship on the role feminists like Matilda Joslyn Gage have played in history, this book will be of interest to students and scholars of United States history, women's history, and women's studies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的写作风格极其富有层次感，它不像是一本冷冰冰的学术专著，反而更像是一位经验丰富的历史学家，耐心地引导读者走入一个迷宫般的历史现场。它巧妙地将宏大的政治运动背景与微观的个人信件、日记片段交织在一起，使得那些“被排除”的名字不再是抽象的统计数字，而是一个个有着鲜活面孔和独特困境的个体。我特别欣赏它对不同地理区域差异性的强调——例如，书中对西部印第安保留地内女性政治参与的探讨，与东部城市中产阶级女性的策略有着天壤之别，这种区域化、族裔化的精细划分，极大地丰富了我对“妇女参政运动”这个看似统一概念的理解。更值得称道的是，作者在分析不同群体间的相互关系时，保持了高度的审慎，既不回避潜在的阶级或种族张力，也不进行简单化的道德审判。这种处理方式，让读者在阅读过程中能够形成自己独立的判断，而不是被作者的观点单向度地牵引，这在当代历史写作中是相当难得的品质。
评分这部名为《Excluded from Suffrage History》的书籍，着实让我这位长期关注美国选举权历史的读者感到耳目一新，又深感震撼。我原本以为我对这一领域的经典文献已经相当熟悉，但这本书却像一把精准的手术刀，剖开了那些被传统叙事刻意忽略或轻描淡写的角落。它并没有将焦点仅仅停留在那些耳熟能详的白人女性主义先驱身上，而是勇敢地深入挖掘了那些在争取投票权过程中，因种族、阶级、或性别认同的复杂交织而被系统性排除在主流叙事之外的声音和群体。书中对非裔女性、原住民女性、以及拉美裔女性在不同州份，针对不同立法层面的抗争进行了详尽的文献梳理和深入访谈记录的再分析，其严谨的考据令人叹服。特别是关于19世纪末至20世纪初，不同族裔女性在争取州权而非联邦修宪时的策略差异和联盟的脆弱性，提供了全新的解读框架。这本书的价值不仅在于填补了史料的空白，更在于挑战了我们对“胜利”的定义——谁的胜利，又是以牺牲谁的权利为代价。这种对历史复杂性的坦诚揭示，使得整个选举权运动的图景变得更加立体和真实，充满了张力与矛盾。
评分这本书真正打动我的，是它所蕴含的一种深沉的伦理关怀。它不仅仅是在修复历史的记录，更是在进行一种迟来的正义呼吁。作者的笔触虽然客观冷静，但字里行间流露出的对那些被遗忘者的共情，是无法被掩饰的。例如，书中对那些因为法律限制而无法及时登记投票，最终错失了参与重要州选举机会的移民女性的描绘，细腻到让人心痛。这些细节的捕捉，避免了将历史人物“英雄化”或“符号化”的倾向，而是将她们置于具体的、充满限制的现实困境中去理解她们的选择。对我而言，这本书的意义已经超越了学术范畴，它像一面镜子，映照出我们今天在追求社会公正时，是否依然在无意识地重复着历史的排他性陷阱。读完后，我发现自己看待每一次选举、每一次权利的扩大，都多了一层审慎的、批判性的视角，这无疑是对一位严肃读者最大的馈赠。
评分坦白说，当我翻开《Excluded from Suffrage History》的扉页时，我内心是存着一丝怀疑的，毕竟“被排除”这个主题已经被不少后现代史学家反复咀嚼。然而，作者的处理方式却高明得多，它避开了单纯的“受害者叙事”，转而专注于那些被边缘化群体如何建构自己的政治行动空间和话语权。书中对我触动最大的一章，是关于1920年第十九修正案通过后，南部和西南部地区面临的持续性障碍。它没有满足于宣告胜利，而是细致地展示了针对特定少数族裔选民，如何通过地方性的人头税、识字测试的隐性歧视，以及红脖子（Redneck）政治的暴力威胁，使得“女性投票权”在实践中依然是一纸空文。这种对“法律文本”与“社会现实”之间鸿沟的深刻剖析，远超出了我之前阅读的任何一本关于修正案历史的书籍。它迫使我重新审视，那些被标记为“完成”的历史时刻，实际上是怎样一个充满缝隙和持续斗争的未竟之业。阅读过程中心情几经沉浮，既为那些先驱者的不屈感到敬佩，更为历史的残酷留下的印记感到沉重。
评分从结构上看，《Excluded from Suffrage History》打破了传统的时间线性叙事，它更像是一系列围绕“缺失”主题展开的专题研究。这种非线性的结构，初读时可能需要一些适应，但很快我便领悟到，这是作者为了强调“被排除”本身就是一种持续性的、跨越时代的结构性现象。书中有一部分深入探讨了非裔女性在接受了白人主流参政组织资助时，所必须做出的“表演性顺从”，以及这种妥协如何在短期内换取了一定的可见度，却在长期内固化了她们在运动中的次要地位。这种对权力交换的尖锐洞察，让我对早年那些看似团结的联盟产生了全新的认识。全书引用的一手资料极其丰富，从法院记录到教会档案，作者显然付出了巨大的心血去挖掘那些沉睡在地方档案馆中的“非主流”文本。阅读这本书，就像是获得了一份秘密地图，揭示了主流教科书上被涂抹掉的道路和被遮蔽的风景线，它对历史的“在场感”塑造得非常成功。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有