圖書標籤: 藝術史  威尼斯文藝復興  威尼斯  Art&Museum   

喜歡 Venetian Narrative Painting in the Age of Carpaccio 的讀者還喜歡

artistic environment和Gentile相關的部分都過瞭一遍...難得幾乎把一整本都看完!簡直酣暢淋灕!太久沒有讀一整本學術相關的書看完這個覺得果然還是一整本讀完纔算有那麼個基本結構.scuole painting裏我想到的沒想到的話題幾乎都涵蓋到瞭,關於istoria這個概念分析得實在是太過好...雖然關於eyewitness那一部分可能因為資料不多而且不是research重點所以conjecture略多evidence略少沒有之前那麼好,而且對於louvre的reception有11年前常見的誤解(雖然不能怪Julian Raby但好像的確是他搞齣來的問題OTLLLL).順帶提醒一下自己要把PB的另一本大部頭也看掉似乎和eyewitness有挺大關聯的...

artistic environment和Gentile相關的部分都過瞭一遍...難得幾乎把一整本都看完!簡直酣暢淋灕!太久沒有讀一整本學術相關的書看完這個覺得果然還是一整本讀完纔算有那麼個基本結構.scuole painting裏我想到的沒想到的話題幾乎都涵蓋到瞭,關於istoria這個概念分析得實在是太過好...雖然關於eyewitness那一部分可能因為資料不多而且不是research重點所以conjecture略多evidence略少沒有之前那麼好,而且對於louvre的reception有11年前常見的誤解(雖然不能怪Julian Raby但好像的確是他搞齣來的問題OTLLLL).順帶提醒一下自己要把PB的另一本大部頭也看掉似乎和eyewitness有挺大關聯的...

artistic environment和Gentile相關的部分都過瞭一遍...難得幾乎把一整本都看完!簡直酣暢淋灕!太久沒有讀一整本學術相關的書看完這個覺得果然還是一整本讀完纔算有那麼個基本結構.scuole painting裏我想到的沒想到的話題幾乎都涵蓋到瞭,關於istoria這個概念分析得實在是太過好...雖然關於eyewitness那一部分可能因為資料不多而且不是research重點所以conjecture略多evidence略少沒有之前那麼好,而且對於louvre的reception有11年前常見的誤解(雖然不能怪Julian Raby但好像的確是他搞齣來的問題OTLLLL).順帶提醒一下自己要把PB的另一本大部頭也看掉似乎和eyewitness有挺大關聯的...

artistic environment和Gentile相關的部分都過瞭一遍...難得幾乎把一整本都看完!簡直酣暢淋灕!太久沒有讀一整本學術相關的書看完這個覺得果然還是一整本讀完纔算有那麼個基本結構.scuole painting裏我想到的沒想到的話題幾乎都涵蓋到瞭,關於istoria這個概念分析得實在是太過好...雖然關於eyewitness那一部分可能因為資料不多而且不是research重點所以conjecture略多evidence略少沒有之前那麼好,而且對於louvre的reception有11年前常見的誤解(雖然不能怪Julian Raby但好像的確是他搞齣來的問題OTLLLL).順帶提醒一下自己要把PB的另一本大部頭也看掉似乎和eyewitness有挺大關聯的...

artistic environment和Gentile相關的部分都過瞭一遍...難得幾乎把一整本都看完!簡直酣暢淋灕!太久沒有讀一整本學術相關的書看完這個覺得果然還是一整本讀完纔算有那麼個基本結構.scuole painting裏我想到的沒想到的話題幾乎都涵蓋到瞭,關於istoria這個概念分析得實在是太過好...雖然關於eyewitness那一部分可能因為資料不多而且不是research重點所以conjecture略多evidence略少沒有之前那麼好,而且對於louvre的reception有11年前常見的誤解(雖然不能怪Julian Raby但好像的確是他搞齣來的問題OTLLLL).順帶提醒一下自己要把PB的另一本大部頭也看掉似乎和eyewitness有挺大關聯的...