图书标签: 艺术史   

喜欢 Van Eyck and the Founders of Early Netherlandish Painting 的读者还喜欢

• 
  图像学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载

帕希特真不愧是新维也纳艺术史学派代表人物。标题稍微有点误导人：作者并不是想要从历史和文本来源的角度建构和论证早期尼德兰油画的起源（潘诺夫斯基的著作是格经典例子），而是通过大量，纯粹以及极为详细的风格分析，梳理出这个时期油画的内在演变（organic evolution)的链条，然后将独立的作品放置其中对比，试图approach这个时期困扰艺术史家最大的谜题之一：范艾克兄弟对于根特祭坛画不同的参与和贡献。同时也质疑了以图像学为导向的潘诺夫斯基的方法；帕希特已经该学派早就被各种批判，但是它自身纯粹的美感在这本作品里显露无疑。风格分析即是基础也是强大的工具。作者本人非常谨慎，表示自己得出的结论也不过是“猜想”。最后论述范艾克艺术创作理念，联想到维米尔和塞尚可以说是神来之笔。

帕希特真不愧是新维也纳艺术史学派代表人物。标题稍微有点误导人：作者并不是想要从历史和文本来源的角度建构和论证早期尼德兰油画的起源（潘诺夫斯基的著作是格经典例子），而是通过大量，纯粹以及极为详细的风格分析，梳理出这个时期油画的内在演变（organic evolution)的链条，然后将独立的作品放置其中对比，试图approach这个时期困扰艺术史家最大的谜题之一：范艾克兄弟对于根特祭坛画不同的参与和贡献。同时也质疑了以图像学为导向的潘诺夫斯基的方法；帕希特已经该学派早就被各种批判，但是它自身纯粹的美感在这本作品里显露无疑。风格分析即是基础也是强大的工具。作者本人非常谨慎，表示自己得出的结论也不过是“猜想”。最后论述范艾克艺术创作理念，联想到维米尔和塞尚可以说是神来之笔。

帕希特真不愧是新维也纳艺术史学派代表人物。标题稍微有点误导人：作者并不是想要从历史和文本来源的角度建构和论证早期尼德兰油画的起源（潘诺夫斯基的著作是格经典例子），而是通过大量，纯粹以及极为详细的风格分析，梳理出这个时期油画的内在演变（organic evolution)的链条，然后将独立的作品放置其中对比，试图approach这个时期困扰艺术史家最大的谜题之一：范艾克兄弟对于根特祭坛画不同的参与和贡献。同时也质疑了以图像学为导向的潘诺夫斯基的方法；帕希特已经该学派早就被各种批判，但是它自身纯粹的美感在这本作品里显露无疑。风格分析即是基础也是强大的工具。作者本人非常谨慎，表示自己得出的结论也不过是“猜想”。最后论述范艾克艺术创作理念，联想到维米尔和塞尚可以说是神来之笔。

帕希特真不愧是新维也纳艺术史学派代表人物。标题稍微有点误导人：作者并不是想要从历史和文本来源的角度建构和论证早期尼德兰油画的起源（潘诺夫斯基的著作是格经典例子），而是通过大量，纯粹以及极为详细的风格分析，梳理出这个时期油画的内在演变（organic evolution)的链条，然后将独立的作品放置其中对比，试图approach这个时期困扰艺术史家最大的谜题之一：范艾克兄弟对于根特祭坛画不同的参与和贡献。同时也质疑了以图像学为导向的潘诺夫斯基的方法；帕希特已经该学派早就被各种批判，但是它自身纯粹的美感在这本作品里显露无疑。风格分析即是基础也是强大的工具。作者本人非常谨慎，表示自己得出的结论也不过是“猜想”。最后论述范艾克艺术创作理念，联想到维米尔和塞尚可以说是神来之笔。

帕希特真不愧是新维也纳艺术史学派代表人物。标题稍微有点误导人：作者并不是想要从历史和文本来源的角度建构和论证早期尼德兰油画的起源（潘诺夫斯基的著作是格经典例子），而是通过大量，纯粹以及极为详细的风格分析，梳理出这个时期油画的内在演变（organic evolution)的链条，然后将独立的作品放置其中对比，试图approach这个时期困扰艺术史家最大的谜题之一：范艾克兄弟对于根特祭坛画不同的参与和贡献。同时也质疑了以图像学为导向的潘诺夫斯基的方法；帕希特已经该学派早就被各种批判，但是它自身纯粹的美感在这本作品里显露无疑。风格分析即是基础也是强大的工具。作者本人非常谨慎，表示自己得出的结论也不过是“猜想”。最后论述范艾克艺术创作理念，联想到维米尔和塞尚可以说是神来之笔。