具体描述
In an ancient account of painting's origins, a woman traces the shadow of her departing lover on the wall in an act that anticipates future grief and commemoration. Lisa Saltzman shows here that nearly two thousand years after this story was first told, contemporary artists are returning to similar strategies of remembrance, ranging from vaudevillian silhouettes and sepulchral casts to incinerated architectures and ghostly processions.
Exploring these artists' work, Saltzman demonstrates that their methods have now eclipsed painting and traditional sculpture as preeminent forms of visual representation. She pays particular attention to the groundbreaking art of Krzysztof Wodiczko, who is known for his projections of historical subjects; Kara Walker, who creates powerful silhouetted images of racial violence in American history; and Rachel Whiteread, whose work centers on making casts of empty interior spaces. Each of the artists Saltzman discusses is struggling with the roles that history and memory have come to play in an age when any historical statement is subject to question and doubt. In identifying this new and powerful movement, she provides a framework for understanding the art of our time.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是分层的，初读时，可能会被其庞大的信息量和深厚的学术积淀所压倒。它横跨了社会学、人类学和符号学，试图构建一个宏大的理论体系来解释“被铭记”与“被抹去”的权力机制。然而，一旦适应了作者的语境，就会发现其核心论点是极其尖锐和及时的。书中对公共记忆的批判尤为精彩，它揭示了官方叙事是如何通过对特定符号和地点的“神圣化”或“污名化”，来巩固当前的政治结构。这种对“记忆工程”的解构，让人在走出书房后，看任何纪念碑、节日或官方宣传时，都会产生一种审视的距离感。作者并没有提供简单的答案，反而提出了更多令人不安的问题：谁有权决定什么是“值得记住”的？当一种历史被强制遗忘时，它以何种形式在地下潜流？我尤其欣赏其批判的彻底性，它不放过任何一方，无论是权威机构还是民间抵抗，都将其纳入了权力运作的分析框架之中。这是一本需要反复研读，并在日常生活中不断印证的“工具书”。
评分读完这部作品，我感到仿佛经历了一次彻底的感官重置。作者似乎拥有一种魔力，能将我们习以为常的“记忆”这个概念，从大脑的黑箱中拖拽出来，置于强光之下，让我们看到其内部复杂的机械结构。最令我震撼的是关于“遗忘的积极性”那几章。通常我们总把遗忘看作是一种缺失或失败，但书中却将其描绘成一种至关重要的生存策略——一种主动的、具有能动性的选择。这种观点颠覆了我固有的认知框架。作者运用了大量的神经科学和心理学交叉领域的知识，构建了一个极为精密的理论模型，阐释了大脑是如何为了维持当前的自我叙事而“过滤”和“重写”过去的。阅读过程如同在拆解一个复杂的谜团，每当以为自己抓住了核心，作者又会用一个看似无关的例子，将整个局面推向新的维度。语言上，它带有一种近乎诗意的冷峻，尤其在描述创伤记忆的固化过程时，笔触极为精准，毫不留恋地剖开了那些我们试图掩盖的裂痕。这本书的难度不低，需要读者具备一定的思辨能力和耐心，但回报是巨大的，它提供了一种看待自身历史进程的全新哲学视角。
评分这本书给我带来的最直接感受是“质感”。作者对于细节的执着，简直到了偏执的程度，这使得全书的论述充满了无可辩驳的重量感。它不是那种高高在上的理论构建，而是脚踏实地的田野考察与文本细读的结晶。比如，书中花费大量篇幅分析了不同类型媒介（从石刻到数字存档）在记忆固化效率上的差异，这种对媒介物质属性的关注，非常新颖。我特别喜欢作者描述“非人主体”在记忆链条中的角色时所采用的拟人化手法，仿佛那些旧照片、被遗弃的物件本身就拥有了发言权和抵抗力。阅读时，我时不时地停下来，反思自己保存的那些数字文件和实体收藏，思考我究竟是在“保存”历史，还是在“构建”一个自我理想化的历史版本。全书的节奏控制得非常好，学术性的探讨和富有人情味的案例穿插得恰到好处，使得长篇的阅读过程丝毫没有感到枯燥，反而像是在跟随一位经验丰富的向导，探索一片记忆的迷宫。
评分这本关于“记忆的物质性”的著作，与其说是一本学术论述，不如说是一次对我们如何感知、构建和遗忘历史的深刻反思。作者没有落入纯粹的哲学思辨，而是将触角伸向了日常生活的肌理之中。我尤其欣赏书中对“物证”的细致剖析。想象一下，一本泛黄的旧信件、一块祖母留下来的玉佩，这些看似静止的物体，是如何成为时间洪流中被锚定的记忆节点。书中通过一系列精彩的案例研究，展示了物质载体如何承载情感的重量，甚至在某种程度上，塑造了我们集体意识的形态。比如，在探讨城市改造时，作者描绘了那些被拆除的旧建筑如何从物理实体转变为一种“幽灵般的在场”，继续影响着居民的情感地图。这种将抽象的记忆概念具象化的手法，让原本晦涩的理论变得鲜活可感。全书的论证逻辑严密，旁征博引，但行文却保持了一种令人惊喜的流畅和克制，没有过度的煽情，只是冷静而有力地揭示了记忆在物质世界中的“粘性”与“易碎性”。对于任何对历史、文化遗产保护，乃至个人身份认同有兴趣的人来说，这都是一本不容错过的佳作。它迫使我们重新审视身边那些看似不起眼的物件，思考它们在我们生命剧场中所扮演的真正角色。
评分这部作品的文字风格可以说是极其独特——既有古典学者的沉稳，又带着某种后现代的解构倾向。它似乎在挑战我们对“时间线性”的固有观念。作者提出，记忆并非一条单向河流，而更像是一个不断被重塑的、充满回声和悖论的“时空织物”。我被其中关于“重复”的哲学讨论深深吸引。我们是如何通过仪式、节日和反复讲述的故事来“固定”记忆的？这种重复行为本身，究竟是在巩固真实，还是在用虚假的完美覆盖掉模糊的真相？书中对“仪式性遗忘”的讨论尤为精妙，很多时候，社会需要通过集体性的、程式化的“不再提及”来维持当下的稳定。这与我们日常生活中对尴尬或痛苦经历的回避机制是相通的，只是上升到了社会文明的层面。这本书的启发性在于，它不仅解释了记忆是如何运作的，更重要的是，它让我们对“我们选择记住什么”这件事，产生一种深刻的道德和政治上的警觉。看完之后，感觉世界观被轻轻地推开了一个缝隙，看到了更多可能性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有