The Political Economy of East Asia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Islam, Iyanatul/ Chowdhury, Anis

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:

价格:29.95

装帧:Pap

isbn号码:9780195540901

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济学
• 东亚
• 经济发展
• 政治制度
• 国际关系
• 区域经济
• 比较政治
• 亚洲研究
• 经济转型
• 政策分析

《全球化时代的金融治理与区域一体化》 本书导言：在不确定性中重塑秩序 自二十世纪末以来，全球化进程以前所未有的速度重塑着世界经济的版图。资本、信息与商品以前所未有的自由度跨越国界，极大地提高了生产效率，但也带来了深刻的结构性挑战：金融风险的传染性加剧、主权国家调控能力的相对削弱，以及日益扩大的不平等。面对这场深刻的变革，传统的经济学理论和治理模式正面临严峻的考验。本书旨在系统梳理和深入剖析全球化背景下，国际金融体系的演变、区域金融合作的实践及其对全球经济治理的深远影响。我们将聚焦于宏观审慎政策的构建、资本流动管理的有效性，以及在多极化趋势下，区域金融架构如何成为稳定全球体系的关键缓冲器。 第一部分：全球金融体系的结构性变迁与风险累积 全球金融体系的复杂性与脆弱性是本书探讨的核心议题之一。在“布雷顿森林体系”瓦解后，以美元为中心的浮动汇率体系成为主流，但这一体系在实践中暴露出了系统性的内在矛盾。 第一章：去中心化与风险的内爆 本章将探讨金融自由化浪潮如何推动了全球信贷的爆炸性增长，以及影子银行体系的兴起如何规避了传统监管的边界。我们分析了2008年全球金融危机爆发的深层结构原因，特别是基于资产证券化和信用衍生品的风险累积路径。重点关注美国金融创新如何转化为全球性冲击，揭示了跨境资本流动在和平时期是效率的引擎，而在危机时刻则迅速成为破坏稳定的导火索。我们运用计量经济学模型，检验了不同金融深化程度的国家在面对外部冲击时，其传导机制和自我修正能力的差异。 第二章：监管套利与审慎治理的困境 全球金融一体化并未同步带来统一有效的监管框架。本章深入研究了巴塞尔协议系列改革的成效与局限性。我们认为，尽管《巴塞尔协议III》在资本充足率和流动性要求上有所提升，但监管套利行为依然猖獗，特别是在非银行金融机构和跨国银行的复杂子公司网络中。同时，我们批判性地审视了宏观审慎政策的实施难度，尤其是在新兴市场国家，面对“特里芬难题”的变体——即全球储备货币发行国国内政策的溢出效应，本土审慎工具往往效力不足。本章通过案例分析，对比了美国、欧盟和日本在应对系统重要性金融机构（SIFIs）监管方面的制度差异及其监管效能。 第三部分：区域金融合作：缓冲器还是碎片化推手？ 在全球治理失灵的背景下，区域合作组织在维护金融稳定方面扮演了越来越重要的角色。本部分将详细分析主要区域金融架构的运作机制、制度设计及其对全球体系的贡献。 第三章：亚洲金融架构的演进与“清迈倡议多边化” 亚洲地区在1997-1998年金融危机后，深刻认识到单一国家外汇储备的局限性，从而推动了区域金融安全网的构建。《清迈倡议多边化》（CMIM）的建立是东亚在金融自主性方面的重要里程碑。本章详细考察了CMIM的资金规模、资金使用条件（特别是与国际货币基金组织[IMF]的联动机制）以及其在历次区域危机中的实际运行情况。我们强调，CMIM的成功之处在于其“去条件化”的初衷，但其有效性仍受制于成员国之间经济结构和政治互信的差异。我们对比了CMIM与欧洲稳定机制（ESM）在决策机制和资金释放速度上的结构性区别。 第四章：欧洲模式的经验与教训：危机后的改革 欧元区的建立是一场前所未有的货币与财政实验，其内在的结构性矛盾在主权债务危机中暴露无遗。本章着重分析了危机后欧洲为强化金融治理所做的努力，包括银行业联盟（Banking Union）的建立、欧洲稳定机制（ESM）的常态化以及欧洲中央银行（ECB）非常规货币政策的长期影响。我们探讨了“财政能力”缺失如何使得货币联盟的脆弱性加剧，并评估了“共同担保”（Mutualisation）在解决未来危机中的潜力与政治障碍。欧洲经验为理解“最优货币区理论”的现实边界提供了深刻的洞察。 第四章：拉丁美洲与非洲的区域金融探索 相较于东亚和欧洲的成熟架构，拉丁美洲（如南方银行[Banco del Sur]的设想）和非洲（如非洲进出口银行的担保职能）的区域金融合作展现出不同的特征，往往与地缘政治整合需求和资源依赖型经济结构紧密相关。本章分析了这些新兴区域机制在资本管制、货币互换协议（Swap Lines）以及区域主权债务重组中的作用。我们认为，这些区域努力的核心在于增强对外部金融波动的抵御能力，实现“去美元化”的探索性尝试。 第四部分：资本流动管理与主权自主权的再平衡 在全球金融一体化的大背景下，如何有效管理跨境资本流动，成为衡量一国经济主权的重要指标。 第六章：资本管制：效率与韧性的权衡 本章对现代资本管制（Capital Controls）进行了系统的理论回顾和实证检验。我们超越了传统的“资本流动是万能良药”的观点，重点分析了“开放的悖论”：即过度的开放可能导致国内信贷的失控。我们考察了智利、马来西亚、韩国等国家在不同时期采用的资本流动审慎工具（如粘性税、限制短期负债等），并评估了这些措施在稳定汇率、管理国内资产泡沫方面的有效性与成本。关键在于区分哪些管制是短期稳定工具，哪些是长期结构性改革的必要补充。 第七章：国际货币基金组织角色的重塑 在区域合作日益强化的背景下，IMF作为“最后贷款人”的地位及其政策建议（Conditionality）面临挑战。本章分析了IMF近年来在改革其资源分配机制、调整紧缩政策导向方面的努力。我们探讨了特别提款权（SDR）在作为全球流动性补充工具方面的潜力，以及在主权债务危机处理中，IMF与区域组织之间日益复杂的“共同行动”模式。本书主张，一个更具包容性和更少政治干预色彩的IMF，是维护全球金融稳定的必要条件。 结语：迈向韧性与多极的金融秩序 全球金融体系正处于深刻的重构之中。技术进步（如数字货币和去中心化金融）正在挑战现有监管范式，而地缘政治的紧张局势则促使各国更倾向于构建具有弹性的、去中心化的区域供应链和金融网络。本书总结认为，未来金融稳定不再依赖于单一的全球中心，而是取决于区域合作的深度、各国宏观审慎政策的质量，以及在全球治理结构中能否形成更加平衡的权力分配。本书对政策制定者、学者和关注全球经济动态的读者，提供了一个理解当前金融复杂性的多维度分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从《The Political Economy of East Asia》这本书中，我收获了一套全新的视角来审视东亚的经济现象。过去，我常常觉得，这个地区经济的快速发展似乎是一种“奇迹”，而这本书则将这种“奇迹”置于一个更为理性的政治经济框架下进行解读。它让我明白，经济的繁荣并非一蹴而就，而是建立在复杂的政治博弈、战略性的国家规划以及社会资源的有效配置之上。书中对不同国家在不同历史时期所采取的经济政策，以及这些政策背后所涉及的政治考量，都进行了细致的分析。例如，它可能探讨了威权主义政府如何能够集中力量办大事，也可能分析了民主转型过程中经济政策的摇摆不定。此外，本书对区域合作与竞争的政治经济学分析，也让我对东亚各国之间的经济联系有了更深的认识。它不再是孤立的经济体，而是彼此影响、相互塑造的命运共同体。这本书让我看到了政治和经济是如何紧密相连，共同谱写东亚的经济传奇。

评分☆☆☆☆☆

这本《The Political Economy of East Asia》给我带来了一种截然不同的阅读体验。我一直觉得，很多关于经济发展的讨论往往过于局限于纯粹的经济理论，而忽略了政治、社会和文化这些“看不见的手”在其中扮演的关键角色。这本书则恰恰填补了我在这方面的认知空白。它没有从宏观经济数据堆砌开始，而是着眼于东亚各国在特定历史时期所面临的政治挑战和选择，以及这些选择如何一步步引导了经济走向。我尤其欣赏书中对“发展型国家”概念的深入剖析。它详细地阐述了在东亚许多国家，政府是如何扮演一个积极的、甚至有些“家长式”的角色，来引导产业发展、推动技术创新、并制定有利于长期增长的政策。这种模式与西方传统的自由市场经济理论有所不同，但其显著的成效又让人无法忽视。书中对不同国家（比如韩国的汉江奇迹，新加坡的城市规划和产业升级）的案例研究，更是生动地说明了政治意愿和战略规划对于经济腾飞的重要性。我从中不仅看到了经济的增长，更看到了政治力量如何巧妙地被用来实现国家发展目标，这种洞察力是本书最宝贵的部分。

评分☆☆☆☆☆

《The Political Economy of East Asia》这本书，给我的感觉就像是在剥洋葱，一层一层地揭开东亚经济发展背后隐藏的政治逻辑。我原本以为，所谓“政治经济学”可能就是一些抽象的理论模型，但这本书却以极其生动和具体的案例，让我看到了理论是如何与现实相结合的。例如，书中可能详细描述了某个国家在特定时期，政府是如何通过产业政策来扶持本国企业，使其能够在国际竞争中站稳脚跟，又或者，它可能揭示了不同寻常的政治联盟是如何影响了贸易协定的签署，进而对该国的经济产生深远影响。我尤其欣赏书中对“国家能力”的讨论，即一个国家政府在有效执行政策、调动资源、以及维护社会秩序方面的能力。这不仅仅是理论上的探讨，更是通过对东亚各国不同发展阶段的具体描绘，来展现国家能力的高低如何直接影响到经济发展的速度和质量。这本书让我意识到，经济的成功并非偶然，而是政治决策、制度设计以及社会力量相互作用的结果。

评分☆☆☆☆☆

我一直对亚洲的经济崛起感到着迷，特别是东亚地区，这个区域的经济发展模式和速度常常让人惊叹。因此，当我看到《The Political Economy of East Asia》这本书时，我的好奇心瞬间被点燃。从书名来看，它似乎深入探讨了东亚地区经济现象背后的政治驱动力，以及政治决策如何塑造经济格局。我期望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越东亚复杂的经济发展历程，揭示那些隐藏在繁荣表面之下的深刻机制。我尤其想了解，在不同的国家和地区，是哪些独特的政治制度、历史渊源以及社会结构，共同促成了它们在经济领域取得的辉煌成就？书中是否会剖析不同政府在经济政策制定上的策略差异？例如，一些国家可能更倾向于国家主导的经济发展模式，而另一些则可能更侧重于市场自由化。此外，我对文化因素在经济政治中的作用也充满兴趣。东亚文化中是否存在一些共有的价值观或社会规范，它们对经济发展产生了潜移默化的影响？这本书是否会提供具体的案例分析，来印证这些理论性的探讨？比如，通过对比日本、韩国、中国大陆、新加坡等地的经济政策和发展轨迹，来阐释政治经济学的具体应用。我希望这本书能够提供清晰的分析框架，帮助我理解东亚经济体之间的联动性，以及它们在全球经济舞台上扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

读完《The Political Economy of East Asia》，我感觉自己对东亚地区的经济版图有了更深层次的理解。以往，我可能更多地关注GDP增长、出口数据、以及外商投资额这些“硬指标”，但这本书则让我看到了这些指标背后更为复杂和动态的政治经济学因素。它并没有简单地将东亚经济的成功归结于某些单一的原因，而是呈现了一幅多维度、多层次的分析图景。我特别喜欢书中对于“制度”的探讨，它不仅仅是指法律法规，更包括了社会惯例、权力结构、以及利益集团的影响。例如，书中可能探讨了官僚体系的效率，或者民族主义情绪在经济政策制定中的作用，这些都是在纯粹的经济学著作中很少能触及的。作者似乎在鼓励读者思考，当一个国家面临经济转型的关键时刻，政治上的稳定性、精英阶层的共识、以及民众的支持程度，对于政策的有效执行起着多么至关重要的作用。这本书让我明白，理解东亚经济，绝不能脱离其独特的政治土壤，否则就像是在空中楼阁里谈论经济发展，显得过于苍白和片面。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆