图书标签: economics  英國  经济学  經濟學  歷史  歐洲  sociology  Finance   

喜欢 How Economics Forgot History 的读者还喜欢

历史，经济学，社会学一起来看经济学理论，出发点不错。

历史，经济学，社会学一起来看经济学理论，出发点不错。

历史，经济学，社会学一起来看经济学理论，出发点不错。

历史，经济学，社会学一起来看经济学理论，出发点不错。

历史，经济学，社会学一起来看经济学理论，出发点不错。

曾几何时，我是相当讨厌演化经济学。因为总有人说演化经济学是对新古典经济学的颠覆。一直以来，对于“颠覆”这个词语具有较强的排斥倾向。霍奇逊的这本书买来后只是大概翻阅一下，并没有细读。 近来，发现自己的心态比以前平和了许多，也能够接受相对不同的一些观点。...  

读完他对门格尔的评价，我还是对这本书失望了。主要原因是，他似乎对新奥地利学派完全不了解。 我承认历史的重要性。但是仍然否认有“历史特定性”问题。因为历史问题包含制度问题，都可以在统一的经济学框架内解释。 最关键的，就是了解制度和历史对于人们的心智活动是有怎...

曾几何时，我是相当讨厌演化经济学。因为总有人说演化经济学是对新古典经济学的颠覆。一直以来，对于“颠覆”这个词语具有较强的排斥倾向。霍奇逊的这本书买来后只是大概翻阅一下，并没有细读。 近来，发现自己的心态比以前平和了许多，也能够接受相对不同的一些观点。...  

曾几何时，我是相当讨厌演化经济学。因为总有人说演化经济学是对新古典经济学的颠覆。一直以来，对于“颠覆”这个词语具有较强的排斥倾向。霍奇逊的这本书买来后只是大概翻阅一下，并没有细读。 近来，发现自己的心态比以前平和了许多，也能够接受相对不同的一些观点。...  

读完他对门格尔的评价，我还是对这本书失望了。主要原因是，他似乎对新奥地利学派完全不了解。 我承认历史的重要性。但是仍然否认有“历史特定性”问题。因为历史问题包含制度问题，都可以在统一的经济学框架内解释。 最关键的，就是了解制度和历史对于人们的心智活动是有怎...