This upper-level undergraduate textbook, now in its second editon, approaches monetary economics using the classical paradigm of rational agents in a market setting. Too often monetary economics has been taught as a collection of facts about existing institutions for students to memorize. By teaching from first principles, the authors aim to instruct students not only in existing monetary policies and institutions but also in what policies and institutions may or should exist in the future. The text builds on a simple, clear monetary model and applies this framework consistently to a wide variety of monetary questions. The authors have added in this second edition new material on speculative attacks on currencies, social security, currency boards, central banking alternatives, the payments system, and the Lucas model of price surprises. Discussions of many topics have been extended, presentations of data greatly expanded, and new exercises added.
评分
评分
评分
评分
坦率地说,这本书的数学严谨性达到了一个令人敬畏的程度,但同时也带来了不小的挑战。如果你期望的是那种侧重于图表和直观解释的入门读物,那么你可能需要准备好迎接一些密集的代数推导和动态优化问题的处理。作者似乎对使用更严格的动态随机一般均衡(DSGE)框架情有独钟,几乎所有的核心论点都是建立在精密的跨期优化基础上的。我花了相当长的时间才完全消化了其中关于异质性主体和金融摩擦的拓展部分,这部分内容无疑是前沿的,但对于非专业背景的读者来说,门槛确实很高。不过,正是这种毫不妥协的严谨性,使得这本书成为一本极具参考价值的工具书。每当我对某个特定政策冲击的长期效应产生疑问时,翻开这本书,总能找到一个结构清晰、逻辑自洽的数学框架来支撑或反驳相应的直觉判断。它迫使读者去思考模型的底层假设,而不是满足于表面的宏观现象描述。
评分这本书的叙事风格非常独特,它不像传统教科书那样按部就班地介绍“是什么”,而是更侧重于“为什么会是这样”。在回顾历史上的主要经济危机和政策失误时,作者总能巧妙地将其与当时主流的经济模型进行对比分析。例如,书中对大萧条时期和上世纪七十年代滞胀时期的分析,不仅回顾了当时的宏观现象,更重要的是,揭示了当时的理论模型在解释这些现象时的局限性,以及随之而来的理论创新。这种“问题驱动”的讲解方式,极大地提升了阅读的参与感。我感觉自己不是在被动接受知识,而是在参与一场跨越半个多世纪的经济思想辩论。这种对理论发展脉络的清晰勾勒,让原本可能显得抽象的经济学概念,变得鲜活且充满历史张力。特别是对“时间不一致性”和“信誉问题”的探讨,让我对现代央行独立性的重要性有了全新的认识。
评分从阅读体验上来说,这本书无疑是一部需要耐心和时间来消化的巨著。它的分量感很强,无论是纸张的厚度还是知识密度的饱和度都要求读者保持高度的专注。我发现自己经常需要停下来,对照着其他参考资料来巩固某个特定模型的设定。尽管难度较大,但它所提供的思维框架是无价的。它训练的不是记忆知识点的能力,而是构建和评估复杂经济系统的能力。全书围绕着一个核心问题展开:在信息不完全、主体异质、并且存在时间维度的世界里,货币是如何发挥作用的?这本书并没有提供一个“万能药”式的最终答案,而是提供了一套严谨的工具箱,让你能够自己去探寻和构建针对特定经济环境的最优解释模型。读完之后,我对所有关于货币政策的讨论都多了一层“模型检验”的滤镜,这是一个非常宝贵的思维转变。
评分如果你希望了解金融部门在货币经济体中扮演的具体角色,这本书的覆盖面广度和深度绝对能满足你的期望。它并没有将金融市场仅仅视为一个传导利率的管道,而是深入探讨了银行、资产定价以及风险在经济周期中的放大作用。我尤其欣赏作者在处理金融危机模型时的谨慎态度——既承认了标准模型在纳入金融部门时的困难,又展示了近期研究如何在DSGE框架内整合更复杂的金融约束。书中对货币需求理论的全面梳理,从传统的平方根定律到更现代的流动性偏好模型,都进行了详细的比较。这种对比不仅仅停留在公式层面,更在于探讨了不同金融结构下,中央银行实施传统货币政策的有效性差异。这本书为理解为何金融稳定被提升到与物价稳定同等重要的地位,提供了坚实的理论论证基础,对于金融监管的从业人员来说,这是一本必读的理论支撑材料。
评分这本书的标题是《建模货币经济体》(Modeling Monetary Economies),但读完后,我感觉它更像是一部关于宏观经济学理论演进的史诗,而非一本纯粹的操作手册。作者深入浅出地剖析了货币在不同经济学流派中所扮演的角色。比如,在早期的凯恩斯模型中,货币更多地被视为影响总需求的粘性因素,而在后来的新古典和新凯恩斯主义模型中,货币的预期和资产组合效应被提升到了核心地位。这种处理方式的精妙之处在于,它没有简单地罗列各种模型,而是将它们置于历史和理论辩论的语境下进行考察。读者可以清晰地看到,经济学家们是如何一步步修正和发展他们对货币如何影响产出、通胀和利率的理解的。尤其让我印象深刻的是,书中对“理性预期革命”的讨论,那部分内容非常扎实,详细解释了Lucas批判如何彻底改变了宏观经济建模的范式。对于任何想要理解现代中央银行政策工具背后的理论基础的人来说,这本书提供了不可或缺的理论基石,它展现了经济学理论是如何在不断的自我反思和实证检验中成长的。
评分清华经管大三专业课货币银行学的教材,与美国大学的Money and Banking课程很不一样,注重用数学模型的方法解释货币经济现象。印象深刻的是用模型证明了为什么联邦政府会选择一个比自己更conservative的人来担任美联储主席。
评分考完货银特地前来膜拜,各种模型真的佛了,难度显著高于北美和中国货银平均难度,我院唯一一门真正意义上“挂人”的神课……
评分研究生看有点尴尬,比较偏理论、基本是讲模型的,但用的模型却不是研究生用到的主流的模型
评分清华经管大三专业课货币银行学的教材,与美国大学的Money and Banking课程很不一样,注重用数学模型的方法解释货币经济现象。印象深刻的是用模型证明了为什么联邦政府会选择一个比自己更conservative的人来担任美联储主席。
评分清华经管大三专业课货币银行学的教材,与美国大学的Money and Banking课程很不一样,注重用数学模型的方法解释货币经济现象。印象深刻的是用模型证明了为什么联邦政府会选择一个比自己更conservative的人来担任美联储主席。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有