By focusing on the human side as well as the intellectual dimensions of how economists work and think, this collection of interviews with top economists of the 20th century becomes a startling and lively introduction to the modern world of macroeconomics. A fun read!
For more information, frequent updates, and to comment on the forthcoming book, visit William A. Barnett's weblog at http://economistmind.blogspot.com/.
Paul A. Samuelson is Professor Emeritus of Economics and Institute Professor Emeritus at the Massachusetts Institute of Technology. In 1970 he became the first American to win the Nobel Prize in Economics. His landmark 1947 book, Foundations of Economic Analysis, based upon his Ph.D. dissertation at Harvard University, established him as “the economists’ economist” by raising the standards of the entire profession. Paul Samuelson's classic textbook, Economics, first published in 1948, is among the most successful textbooks ever published in the field.
William A. Barnett is Oswald Distinguished Professor of Macroeconomics at the University of Kansas. He is Editor of the monograph series International Symposia in Economic Theory and Econometrics, and Editor of the journal, Macroeconomic Dynamics. He has published 17 books and over 130 articles in professional journals.
昨天刚刚拿到书,标题就感觉有点怪怪的。英文名是“INSIDE THE ECONOMIST'S MIND-Coversations with Eminent Economists”。中文名确翻译成《经济学家之经济学家——与诺贝尔奖获得者和候选者的对话》。真是不知所云,相差万里。这种标题是希望成为大众畅销书么?打开萨缪尔森...
评分昨天刚刚拿到书,标题就感觉有点怪怪的。英文名是“INSIDE THE ECONOMIST'S MIND-Coversations with Eminent Economists”。中文名确翻译成《经济学家之经济学家——与诺贝尔奖获得者和候选者的对话》。真是不知所云,相差万里。这种标题是希望成为大众畅销书么?打开萨缪尔森...
评分四颗星是给原书的,中文译本只配得两颗星。再骂一声这本书的中文译者MLGB! 这是我在研究生一年级看过的书。 具体内容没有太多印象了,只记得采访的多是老一辈的经济学家。然而,这本书给我最大的冲击是——我觉得这些老牌经济学家们,对经济和经济学的看法才是真实的。他们...
评分昨天刚刚拿到书,标题就感觉有点怪怪的。英文名是“INSIDE THE ECONOMIST'S MIND-Coversations with Eminent Economists”。中文名确翻译成《经济学家之经济学家——与诺贝尔奖获得者和候选者的对话》。真是不知所云,相差万里。这种标题是希望成为大众畅销书么?打开萨缪尔森...
评分四颗星是给原书的,中文译本只配得两颗星。再骂一声这本书的中文译者MLGB! 这是我在研究生一年级看过的书。 具体内容没有太多印象了,只记得采访的多是老一辈的经济学家。然而,这本书给我最大的冲击是——我觉得这些老牌经济学家们,对经济和经济学的看法才是真实的。他们...
我得说,这本书的叙事节奏把握得实在令人抓狂。它就像一部剪辑混乱的电影,一会儿突然跳跃到一个上世纪七十年代的宏观经济争论现场,一会儿又毫无预兆地插入一段对某个特定计量经济学工具的深度剖析,两者之间缺乏任何平滑的过渡或逻辑上的勾连。你永远不知道下一页会冒出什么“惊喜”。刚对某个观点产生了一点兴趣,作者就急转弯去了另一个完全不相关的领域,让人难以建立起连贯的知识脉络。举个例子,在讨论了货币政策对通胀预期的影响之后,下一页竟然开始探讨亚当·斯密在苏格兰启蒙运动中的哲学地位,虽然两者可能存在某种形而上的联系,但这种粗暴的并置,完全打断了阅读的流畅感和思考的深度。感觉作者像是将所有他认为“有趣”的笔记不加筛选地堆砌在了这里,期待读者能自己从中拼凑出一条清晰的路径。对于希望系统性学习的读者来说,这种碎片化的呈现方式是灾难性的,它培养的不是理解力,而是快速遗忘的能力。读完整本书,我感觉自己脑子里塞满了各种零散的知识点,却无法将它们有效地整合起来,更别提运用到实际分析中了。
评分从排版和设计上来看,这本书简直是对印刷艺术的一种怠慢。装帧设计平庸得让人过目即忘,封面的配色和字体选择,透着一股廉价且过时的气息,仿佛是上个世纪八十年代的政府出版物。内页的纸张质量也相当粗糙,墨水似乎有点晕染,长时间阅读下来,眼睛异常疲惫。更要命的是,文字的密度高得惊人,几乎没有留白,大段大段的文字紧密排列,让人望而生畏。作者似乎完全没有考虑到读者的视觉体验,只顾着把信息一股脑地倾倒出来。而且,书中引用的图表和数据可视化方面,简直是灾难中的灾难。那些用最基础的电子表格软件制作出来的、缺乏标签、轴线模糊不清的低分辨率图形,完全起不到说明作用,反而徒增阅读障碍。作为一个声称要揭示“经济学家的思维”的书,本应在视觉呈现上体现出其严谨和清晰,但这本书恰恰在这方面彻底沦陷了。这让读者不得不怀疑,一个在内容呈现上都如此粗糙的作者,他对“精确”和“优化”的理解究竟停留在什么水平。
评分我读完这本书后产生了一种强烈的错位感:它似乎在写给一个完全不同的读者群体。全书的论述充满了对那些已经耳熟能详的经济学概念的过度解释,仿佛它的目标读者是刚刚接触经济学的高中生,而不是那些被书名吸引来的、对“经济学家思维”抱有较高期待的专业人士或深度爱好者。比如,对于边际效用递减法则的阐述,用词和深度都停留在大学入门教材的水平,这对于我们这些已经了解了基本框架的人来说,简直是时间上的浪费。如果作者想写一本面向大众普及的书,那他的语言应该更具亲和力,应该多用日常生活的例子来印证理论,而不是沉溺于对专业术语的冗长定义。但如果目标读者是专业人士,那么内容又过于肤浅和基础。这种定位的模糊不清,导致这本书在任何一个层面上都无法令人满意。它既没有给新手提供一个坚实清晰的起点,也没有给有经验的读者带来任何新的启发或更深层次的见解,最终沦为一本食之无味、弃之可惜的中间产物,让人不禁怀疑,作者是否真正理解他所试图描绘的那个“思维”的复杂性和深度。
评分这本**《Inside the Economist's Mind》**的书简直让人一头雾水,完全不知道作者到底想表达什么。通篇充斥着晦涩难懂的术语和故作高深的理论模型,读起来就像在啃一块没有调味的石头。我本来期望能深入了解经济学家们的思考方式,探究他们是如何从海量数据中提炼出深刻见解的,结果呢?看到的只是一连串的假设、简化和对现实世界的无视。比如,书中花了整整一个章节来阐述一个关于“理性人”的理论,听起来很美,但现实生活中,谁见过一个完全不被情绪、偏见和认知局限所影响的决策者?作者似乎沉醉于数学公式的美感中,却忘了经济学本应是研究人类行为的社会科学。那种冰冷的、脱离实际的分析,让我感觉自己像是在阅读一本高阶的微积分教材,而不是一本旨在揭示决策过程的指南。翻到后面,更是让人昏昏欲睡,作者似乎总是在循环论证早已被证伪的观点,或者用极其复杂的语言描述一个极其简单的概念,仿佛生怕读者太快领悟。对于想要获得实际洞察的读者来说,这绝对是一次令人失望的智力冒险,与其在这里浪费时间揣摩这些空中楼阁般的理论,不如去读几份真实的经济报告,那里起码还能看到数字的重量和现实的纹理。
评分这本书对“经济学家”群体的刻画,显得非常刻板且充满偏见。它似乎预设了一个模板:一个穿着老式三件套西装、终日坐在象牙塔里,热衷于宏大叙事却对普通人的日常挣扎一无所知的“专家”。书中没有深入挖掘不同学派、不同时代、不同文化背景下的经济学家们所面临的独特挑战和思维转变。它更像是一种对某个特定、过时形象的漫画式描绘。比如,作者反复强调“芝加哥学派”的某些信条如何统治了整个领域,却对新古典主义之外的各种发展,例如行为经济学、制度经济学、或更关注可持续性的新兴思潮,仅仅是一笔带过,且语气中带着明显的轻蔑。这种单一化和标签化的处理方式,极大地削弱了这本书的学术价值。我们需要的,是一个探索思想多样性的广阔视野,看到不同流派是如何在互相批评和借鉴中推动学科进步的。但这本书给出的却是单向度的、带有强烈主观倾向的“历史回顾”,更像是一份基于个人好恶的行业报告,而不是一本客观的文化考察。
评分访谈集,需要有一定的知识储备才能读。
评分It's fun to observe their personalities. interesting and informative book
评分访谈集,需要有一定的知识储备才能读。
评分访谈集,需要有一定的知识储备才能读。
评分访谈集,需要有一定的知识储备才能读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有