作者利用互联网公开的埃及考古资料,进行汉字对比,证明甲骨文与埃及早期象形文字仅存在一步演化距离,并解读出中国古籍记载的上古和夏朝国王世系人名全部都可以准确对应上古埃及法老的名字,相关人物关系、夏朝都城变迁和历史事件也极为一致。根据文字对比和记载对比的二重验证法,以及完全科学归纳法证明原理,从而证明中国记载的上古和夏朝历史就是发生在第十九王朝之前古埃及的历史,此即为“埃夏一体论”。相信这个证明对大家理解华夏文明起源会有一个全新的认识,也有助于人们重新看待汉字的国际地位,重新看待中国华夏文明在人类文明发展史的地位。
刘光保,网名兵策儒剑,毕业于中国科技大学,获理学学士和硕士学位。曾长期供职于神州数码、IBM中国实验室等IT公司。长期关注分子人类学进展,在感悟全球文明单一起源的基础上,研究夏商周文明起源,成果颇丰。
此书豆瓣上一篇书评也没有,但是觉得这本书非常精彩,就得留一些读后感 也是对其他对字源学有兴趣的朋友们一个负责的留言。 如果看西方字源学etymology来找寻现今各国文化的源头的话,就应该知道Pierre Sabak. 刘光保就相当于中国的Pierre Sabak (少了一份对alien 的联系)除...
评分此书豆瓣上一篇书评也没有,但是觉得这本书非常精彩,就得留一些读后感 也是对其他对字源学有兴趣的朋友们一个负责的留言。 如果看西方字源学etymology来找寻现今各国文化的源头的话,就应该知道Pierre Sabak. 刘光保就相当于中国的Pierre Sabak (少了一份对alien 的联系)除...
评分此书豆瓣上一篇书评也没有,但是觉得这本书非常精彩,就得留一些读后感 也是对其他对字源学有兴趣的朋友们一个负责的留言。 如果看西方字源学etymology来找寻现今各国文化的源头的话,就应该知道Pierre Sabak. 刘光保就相当于中国的Pierre Sabak (少了一份对alien 的联系)除...
评分此书豆瓣上一篇书评也没有,但是觉得这本书非常精彩,就得留一些读后感 也是对其他对字源学有兴趣的朋友们一个负责的留言。 如果看西方字源学etymology来找寻现今各国文化的源头的话,就应该知道Pierre Sabak. 刘光保就相当于中国的Pierre Sabak (少了一份对alien 的联系)除...
评分此书豆瓣上一篇书评也没有,但是觉得这本书非常精彩,就得留一些读后感 也是对其他对字源学有兴趣的朋友们一个负责的留言。 如果看西方字源学etymology来找寻现今各国文化的源头的话,就应该知道Pierre Sabak. 刘光保就相当于中国的Pierre Sabak (少了一份对alien 的联系)除...
阅读《发现夏朝》,我期待的不仅仅是关于夏朝历史本身的知识,更是一种对于中国文明起源的深度思考。我理解这本书并非是那种可以直接告诉我“夏朝做了什么”的书,而更像是一本关于“我们是如何知道夏朝的存在”的书。这其中必然涉及到大量关于考古学、文献学乃至于人类学的知识。我想象作者会详细介绍一些关键的考古遗址,比如二里头,并深入剖析科学家们是如何通过碳十四测年、地层分析、器物风格比对等一系列严谨的方法,来将这些遗迹与传说中的夏朝联系起来。同时,我也好奇书本会如何处理那些古老的文献,如《史记》中的记载,以及这些记载的可信度如何被评估,又如何在与其他证据进行交叉验证后,被纳入构建夏朝历史的体系中。这本书可能还会探讨夏朝在中国历史长河中的地位,它作为中国早期王朝的开端,对后世王朝的政治制度、文化思想等方面产生了怎样的深远影响。这种追溯源头、探究来龙去脉的叙事方式,无疑能让我对中华文明的起源有一个更全面、更深刻的认识。我希望通过这本书,能够理解那些看似遥远的古老文明,是如何通过一代代人的努力,最终得以“发现”并得以被我们所认知。
评分对于一个像夏朝这样,在历史学界存在长期争议的早期王朝,其“发现”过程本身就是一段精彩绝伦的学术史诗。《发现夏朝》这本书,恰恰聚焦于这一最吸引我的部分。我并非期待书中能像历史教科书一样,直接给出夏朝的“定论”,而是希望跟随作者的视角,去了解那些促使夏朝被“发现”的关键节点和背后的学术探索。我猜想,这本书会详细介绍那些推动夏朝研究向前发展的重大考古发现,特别是二里头遗址的意义,以及科学家们是如何通过对遗址年代、规模、文化内涵的科学分析,来逐步论证夏朝作为一个早期国家的可能性。同时,我也对书中如何处理那些看似零散却又至关重要的文献记载抱有极大的兴趣,比如《史记》等古籍对夏朝的叙述,以及学者们是如何对这些文献进行辨析、考证,并将其与考古证据进行比对,以构建一个相对完整的夏朝历史框架。这本书或许会像一部引人入胜的学术纪录片,展现出历史学家们如何在证据的海洋中寻找真相,如何在争议中求同存异,最终将那个遥远的王朝“发现”于世。
评分我一直对那些连接过去与现在的桥梁深感着迷,而夏朝,无疑就是中国历史长河中至关重要的一环,但它又显得那样遥远而模糊。《发现夏朝》这本书,其书名就暗示了一种探索和揭秘的过程,这让我非常期待。我预设这本书并非是简单罗列夏朝的史实,而是着重于“如何发现”夏朝,即展示科学研究的方法和证据。我猜想,作者会详细阐述在缺乏直接、详尽文字记载的情况下,考古学是如何在确证夏朝存在过程中扮演核心角色的。这可能包括对二里头遗址等关键考古遗址的深入介绍,分析其遗址的年代、规模、出土文物(如青铜器、玉器、陶器等)的特点,以及这些特征如何与文献记载中的夏朝相对应。此外,我也对书中如何处理那些散落在先秦古籍中的关于夏朝的模糊记载抱有浓厚的兴趣,探讨这些文献的来源、可信度以及它们如何与考古证据相互印证,共同构建出夏朝的历史。这本书或许会像一本严谨的学术论文,带领读者一步步理解历史学家是如何在重重疑云之下,用科学的手段和审慎的态度,逐步“发现”并确认了夏朝的存在。
评分我一直对“历史的证明”这个概念感到着迷,尤其是在面对那些时间久远、缺乏直接文字记录的时期,比如我们熟知的夏朝。《发现夏朝》这本书,从它的标题就传递出一种强烈的探究和论证的意味。我并非期待书中能有关于夏朝君王丰功伟绩的细致描绘,而是更想了解,是什么样的证据、什么样的论证过程,使得夏朝从一个模糊的传说,逐步演变成一个被广泛接受的中国历史上的王朝。这本书可能会深入剖析那些关键性的考古发现,比如在黄河流域发掘出的那些具有早期国家文明特征的遗址,并详细解释这些遗址的年代、规模、文化内涵是如何被用来佐证夏朝的存在。同时,我也期待作者能够对那些流传下来的文献资料,如《尚书》、《竹书纪年》等,进行严谨的考证和辨析,探讨它们在证明夏朝历史中的作用和局限性。这本书或许会展示出历史学研究的严谨性,以及科学家们如何在众说纷纭、证据不足的情况下,通过科学的方法和审慎的态度,逐步构建起一个相对可信的历史图景。我希望通过阅读此书,能够更深入地理解“历史是什么”以及“我们如何认识历史”,尤其是在面对那些尚未完全清晰的古代文明时。
评分在我看来,探寻一个文明的开端,其过程本身就充满了震撼人心的力量,而夏朝,正是我们中华文明的第一个曙光。《发现夏朝》这本书,它的命名就传递出一种主动的、充满探索精神的意味。我并非期待书本直接告诉我夏朝有哪些君王、发生了哪些战争,而是更想了解,是什么样的证据和论证,让夏朝从一个模糊的传说,逐渐变成了被广泛接受的历史事实。我猜测,书中会详细介绍那些关键性的考古发现,例如在二里头遗址所展现出的高度发达的青铜文明、规划严谨的城市布局以及早期国家统治的迹象,并深入分析这些发现如何被用来证明夏朝作为一个独立王朝的存在。同时,我也对书中如何处理那些先秦时期的文献,如《尚书》、《左传》等,以及这些文献在证明夏朝历史中的作用和局限性抱有极大的兴趣。这本书可能会展现出历史学家们如何通过严谨的考证、科学的推理以及与其他证据的交叉验证,来逐步构建起关于夏朝的认识,从而让那个失落的王朝得以“重现”。我希望通过这本书,能够更深刻地理解中华文明起源的复杂性和重要性,以及历史研究的科学魅力。
评分作为一名对中国古代史充满热情的爱好者,我一直对夏朝这个充满神秘色彩的时代心存向往。我选择《发现夏朝》这本书,正是被其“发现”这一关键词所吸引。这暗示着它并非是对已成定论的历史的重复,而是关于如何一步步揭开夏朝面纱的探索过程。我猜想,这本书的重点会放在夏朝存在的证据链的构建上。它可能会详尽地介绍那些指向夏朝文明的考古学发现,比如二里头遗址的宏伟规模、精美的青铜器以及初步的城市规划,并解释这些发现是如何在学术界引发关于夏朝早期国家的讨论。同时,我也好奇作者会如何处理那些先秦时期的文献记载,它们对于证明夏朝的存在究竟有多大的价值,又存在哪些局限性?这本书或许会带领我们回顾那些关于夏朝的争论,展示不同学派的研究方法和观点,以及最终是如何通过更为系统和严谨的考古发掘与文献比对,来逐步奠定夏朝在中国历史上的地位。我期望这本书能够让我看到历史研究的艰辛与智慧,理解一个失去的文明是如何被“重新发现”的,以及这个过程本身所蕴含的厚重历史意义。
评分作为一个对中国古代史有着浓厚兴趣的爱好者,我一直对那个神秘而又充满争议的夏朝充满了好奇。在我的案头,静静地躺着一本名为《发现夏朝》的书,我知道,这并非是关于夏朝具体历史事件的详尽记载,而更像是一场深入其核心的探寻之旅,一次对那个被重重迷雾笼罩的文明源头的追溯。作者似乎并没有试图去复述那些已知的、或者说尚待考证的夏朝故事,而是更侧重于如何“发现”它,这本身就充满了引人入胜的意味。它可能是一本关于考古学方法论的书,探讨了如何从零散的遗迹、古老的传说中去构建一个失去的王朝;也可能是一本关于历史学研究方法的书籍,揭示了学者们是如何通过对比、分析、质疑和重建,来一点点拨开笼罩在夏朝头上的历史迷雾。我预感,在这本书中,我将看到的不是一个现成的答案,而是一个充满挑战和智慧的探索过程,是作者如何带着我们一步步接近那个古老而又关键的文明时代,去感受历史学家们求索真知的艰辛与乐趣。它可能会涉及对各种考古发现的解读,对文献记载的辨析,甚至是对古代神话传说的梳理,以期在纷繁的信息中提炼出关于夏朝的蛛丝马迹,并最终形成一个相对完整但又不失严谨的认识。我迫不及待地想翻开这本书,跟随作者的思路,一同踏上这场“发现”夏朝的史诗征途。
评分我一直对那些奠定文明基石的时代充满敬畏,而夏朝,作为中国第一个王朝,无疑是中国历史上一块极其重要的基石。《发现夏朝》这本书,从书名来看,它所要探讨的并非是夏朝的具体历史事件,而是关于“夏朝如何被发现”的整个过程。我预感,这本书会像一部侦探小说,带领读者深入探究那些尘封的证据,并学习如何从看似零散的线索中抽丝剥茧,最终拼凑出夏朝的轮廓。作者或许会详细介绍那些关键的考古遗址,例如二里头,以及科学家们是如何通过严谨的考古学方法,如地层学、类型学、年代测定等,来确证这些遗址的年代和性质,并将其与文献记载中的夏朝相联系。此外,我也对书中如何处理那些古老的文献记载抱有极大的兴趣,例如《史记》中关于夏朝的记述,以及这些记载的可信度是如何被评估和检验的。这本书可能会揭示出,正是通过考古学的突破和文献学的严谨考证,才使得夏朝从一个模糊的传说,逐步被确立为中国历史上的一个真实存在。我期待这本书能够让我更深刻地理解历史研究的科学性与严谨性,以及中华文明源头的探索是如何充满挑战和智慧。
评分我向来对“如何认识”一个失落的文明比“它是什么”更感兴趣,尤其是在面对像夏朝这样,其存在本身经历过漫长论证的时期。《发现夏朝》这本书,其标题便直指这一核心。我期待书中能详细阐述的是,在缺乏大量直接、完整的文字记录的情况下,我们是如何一步步确立夏朝在中国历史上的地位的。这必然涉及到对考古学证据的深入解读,例如那些在二里头遗址出土的具有早期国家特征的文物,包括大型宫殿建筑、青铜礼器以及陶器上的早期文字符号等,并分析这些证据是如何被用来证明夏朝作为一个独立的政治实体和文化体系的存在。同时,我也好奇书中会如何处理那些流传下来的文献,如《尚书》、《史记》等,以及学者们是如何通过比对、辨析和批判性阅读,来从中提取有价值的信息,并与其他考古发现进行印证。这本书或许会呈现出历史学家们在面对争议和质疑时,如何运用科学的分析方法和严谨的逻辑推理,最终构建出一个相对可信的夏朝历史图景。我希望通过阅读这本书,能够对历史研究的严谨性和复杂性有更深的理解,并对中华文明的早期起源有更清晰的认识。
评分我一直认为,对于一个如此久远且充满争议的朝代,最迷人的地方并非是那些未经证实的具体事件,而是关于它“存在”本身所进行的艰难辩驳和不懈探索。《发现夏朝》这本书,从书名上就传递出一种积极主动的探究精神,这比那些直接叙述“夏朝如何如何”的书籍更能引起我的共鸣。我想,这本书的核心可能在于阐释“如何证明夏朝的存在”,以及在这个过程中,那些古老的文献、零散的考古证据是如何被整合、被解读,甚至是被修正的。它或许会深入探讨我们对夏朝的认知是如何随着考古技术的进步和新证据的涌现而不断演变的,例如二里头遗址的发现,以及它与文献记载中夏朝的关联性分析。作者可能还会花大量笔墨去介绍那些曾经质疑过夏朝存在的声音,以及他们提出的理由,然后详细地阐述后来的学者是如何用新的证据和更严谨的逻辑来回应这些质疑,从而逐渐巩固夏朝作为中国第一个王朝的历史地位。这种“拨乱反正”的过程,本身就充满了智识上的挑战和历史的厚重感,它不仅让我们了解夏朝,更让我们理解了历史研究的科学性和艰巨性。我期待这本书能为我打开一扇窗,让我窥见历史学家们如何在“无中生有”和“拨开云雾”的巨大努力中,一点点勾勒出我们文明的起点。
评分刘光友,毕业于中科大物理系,任职于IBM微软等高科技企业,智商却不如小学生,能写出这书也是醉了。
评分18年的书19年才看 嫌弃自己看得太晚了
评分作者想象力惊人,不写科幻小说浪费了。
评分论证还是不够体系,还是不足以说服不信的人,但做为信的人的素材还是有价值的。
评分民科忽悠之典范,全篇鬼扯,牵强附会
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有