评分
评分
评分
评分
2017年12月读毕。渐渐适应了古文的行文,读的也更加流畅了。水原一老师做学问非常细致,以至于这本书的头注详实得可怕,各版本校异详实,证据令人信服,但是注重学术性的同时忽略了对古文本身的阐释,导致本来就难读的百一十句本更加不适合初读者,新潮社的百二十句版本很适合学术使用,如果初读者或是爱好者的话,建议读岩波文库的觉一本。
评分2017年12月读毕。渐渐适应了古文的行文,读的也更加流畅了。水原一老师做学问非常细致,以至于这本书的头注详实得可怕,各版本校异详实,证据令人信服,但是注重学术性的同时忽略了对古文本身的阐释,导致本来就难读的百一十句本更加不适合初读者,新潮社的百二十句版本很适合学术使用,如果初读者或是爱好者的话,建议读岩波文库的觉一本。
评分2017年12月读毕。渐渐适应了古文的行文,读的也更加流畅了。水原一老师做学问非常细致,以至于这本书的头注详实得可怕,各版本校异详实,证据令人信服,但是注重学术性的同时忽略了对古文本身的阐释,导致本来就难读的百一十句本更加不适合初读者,新潮社的百二十句版本很适合学术使用,如果初读者或是爱好者的话,建议读岩波文库的觉一本。
评分2017年12月读毕。渐渐适应了古文的行文,读的也更加流畅了。水原一老师做学问非常细致,以至于这本书的头注详实得可怕,各版本校异详实,证据令人信服,但是注重学术性的同时忽略了对古文本身的阐释,导致本来就难读的百一十句本更加不适合初读者,新潮社的百二十句版本很适合学术使用,如果初读者或是爱好者的话,建议读岩波文库的觉一本。
评分2017年12月读毕。渐渐适应了古文的行文,读的也更加流畅了。水原一老师做学问非常细致,以至于这本书的头注详实得可怕,各版本校异详实,证据令人信服,但是注重学术性的同时忽略了对古文本身的阐释,导致本来就难读的百一十句本更加不适合初读者,新潮社的百二十句版本很适合学术使用,如果初读者或是爱好者的话,建议读岩波文库的觉一本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有