陳康令,法學博士,復旦大學中國研究院院長助理,國傢高端智庫工作聯係人。英國牛津大學和美國加州大學聖地亞哥分校訪問學者。主持或參與多項國傢、省部級的研究和谘政課題。在《人民日報》、《中國日報》、《當代亞太》、“觀察者網”等各類刊物、媒體上發錶中外文學術論文、政策研究、媒體評論等100多篇。開設“古代中國對外關係”“國傢的政治學”等本科生和研究生課程。
評分
評分
評分
評分
講古代中國的書,參考文獻裏列的古籍竟然隻有嶽麓的《周禮·儀禮·禮記》,連二十四史甚至前四史都沒有……而且唯一的一本古籍,也隻是簡簡單單地標瞭個點校者……嶽麓選的是鄭注總得講一下吧?(雖然我有充分理由懷疑作者並不知道鄭康成在學術史上的地位)順便既然開始刷分瞭,這裏多說一句,作者可是親口承認覺得讀排印本的竪排繁體文言“很纍”,這能做古代中國的研究?史料引的都是《中國通史》之類……書裏明明提到過《史記》啊《尚書》啊,乾嘛就不能列一下版本?參考文獻更是列得不知所雲,連《辭海》都放進去,是想炫耀“世博珍藏版”嗎?甚至一篇講翻譯學的文獻都要塞進去……參考文獻都不過關的書,能好到哪去?拿瞭什麼什麼奬?這隻能說明現在評的奬根本沒有參考價值。
评分用禮治視角解讀東亞秩序,讓國際理論中有適用於古代中國對外關係的“政道”,這是一本深有啓發性的著作,
评分突然多瞭好多水軍給5星,作者是一條好評給瞭5毛?那真的是破費瞭,自己開的兩個評論真搞笑。學會控評瞭?文案還得自己想吧真辛苦。書好不好,讀的人自會知道。真正的好書人傢會給一星?把買水軍的時間和金錢節約下來好好打磨自己吧。五分之一都讀不下去,書如其人,品質真的哎,侮辱學術,侮辱智商。如果有半星的話我甚至都不會打一星。另外,我賭五毛錢,該書的唯一書評是作者本人寫的,真的太搞笑瞭。
评分作者學術做的不怎麼樣,但是刷分倒是非常熱衷,這本書今年六月份之前評論一塌糊塗,現在突然湧現要來刷評論挽尊。中國人要自信,自信都是刷分刷齣來的。豆奶師什麼時候建議一下開放推特,不然苦練的水軍技術不去和反華勢力對綫,怎麼為國做貢獻啊
评分內容深厚,功底紮實
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有