Political Parties of Eastern Europe, Russia and the Successor States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Groves Dictionaries Inc

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994-11-1

价格:USD 195.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781561590797

丛书系列:

图书标签:

• 政党政治
• 东欧
• 政治党派
• 东欧
• 俄罗斯
• 后继国家
• 政治学
• 比较政治
• 转型政治
• 政治制度
• 地缘政治
• 冷战后政治

《东欧、俄罗斯及其继承国政党史鉴》 本书深度剖析了东欧、俄罗斯以及苏联解体后一系列继承国家的政治格局演变，聚焦于这些地区政党体系的形成、发展、功能及其对国家政治进程的关键影响。 一、历史脉络与转型中的政党 本书首先追溯了二十世纪下半叶以来，这些地区政党政治的根源，特别是社会主义时期一党制下的政党角色，以及随后向多党制转型过程中的挑战与机遇。我们详细考察了转型初期，旧有精英如何重塑政党，新兴力量如何涌现，以及民族主义、意识形态等因素如何在政党光谱中激荡。 社会主义遗产与转型初期的政党重塑： 从单一制下的执政党到多元化政党体系的艰难起步，本书审视了共产党及其继承者在政治舞台上的角色变化，以及民主化浪潮中新政党的萌芽与壮大。 民族主义的兴起与政党分化： 在苏联解体和东欧剧变的大背景下，民族主义思潮如何影响政党形成，催生了以民族认同为基础的政党，加剧了区域和国内的分裂。 意识形态的演变与政党光谱的重塑： 从共产主义到社会民主主义，从自由主义到保守主义，本书分析了各种政治思潮如何在这些国家的政党体系中找到载体，以及意识形态的模糊化和实用主义的兴起。 二、政党体系的特征与功能 本书深入探讨了这些地区不同政党体系的结构性特征，包括政党数量、政党极化程度、政党制度的稳定性等，并分析了政党在国家治理中的核心功能。 政党体系的分类与比较： 本书基于政党数量、竞争激烈程度和政党极化等维度，对东欧、俄罗斯及其继承国的政党体系进行分类，并进行横向比较，揭示不同国家政党生态的异同。 政党作为政治动员者： 分析政党如何在选举周期内动员选民，塑造政治议程，以及在非选举时期维持其社会基础。 政党在政策制定中的作用： 探讨政党如何通过立法、政府组建和政策辩论等方式，将政治理念转化为具体政策，以及党派利益与国家利益之间的博弈。 政党与国家权力的关系： 审视政党如何渗透和影响国家机构，包括政府、议会、司法系统，以及是否存在“掠夺性政党”或“国家捕获”现象。 三、主要政党类型及其演变 本书详细梳理了该地区具有代表性的政党类型，并分析了它们的意识形态、组织结构、社会基础和政策主张。 传统转型政党： 重点关注原共产党及其转型后的继承者，分析其在民主化进程中的适应策略、意识形态调整以及社会支持的变化。 新兴民主与自由主义政党： 考察在转型初期涌现的、以推动民主和市场经济为主要目标的政党，分析其发展历程、面临的挑战以及在政治光谱中的定位。 民族主义与民粹主义政党： 深入研究在特定社会经济背景下兴起的民族主义和民粹主义政党，探讨其煽动性策略、政治诉求以及对地区政治稳定的影响。 少数族裔政党与地区性政党： 分析少数族裔群体和特定地区为了争取自身权益而形成的政党，考察它们在维护多元化和地区自治方面的作用。 四、政党面临的挑战与未来展望 本书最后聚焦于当前这些地区政党体系普遍面临的挑战，并对未来的发展趋势进行审慎展望。 政治信任危机与选民疏离： 分析政党与公民之间的信任鸿沟，以及选民对传统政党和政治精英的普遍不满。 腐败与裙带关系： 探讨腐败现象对政党声誉和政治合法性的侵蚀，以及政党内部的权力寻租问题。 外部因素的影响： 审视地缘政治、国际援助、地区一体化（如欧盟东扩）等外部因素如何塑造和影响这些国家的政党政治。 未来发展趋势预测： 基于历史经验和当前分析，探讨这些地区政党体系可能出现的转型方向，包括政党极化加剧、民粹主义持续演变、或新政治力量的崛起等。 《东欧、俄罗斯及其继承国政党史鉴》为读者提供了一个全面、深入的视角，以理解该地区复杂而动态的政治生态，以及政党在其中扮演的不可或缺的角色。本书适用于政治学、历史学、区域研究领域的学者、学生，以及任何对东欧、俄罗斯及其继承国政治发展感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

与其他聚焦于宏观经济或外交政策的著作不同，这本书的独特价值在于其对微观政治行为体的细致刻画。它成功地将抽象的“政治制度”具象化为一个个鲜活的政党和政治人物的日常运作。例如，在描述乌克兰的政党生态时，作者避开了对“橙色革命”的浪漫化解读，而是着重描写了不同地方利益集团如何通过组建或瓦解政党来争夺资源分配权。这种自下而上的视角，揭示了这些国家政治精英之间那种既合作又撕裂的微妙关系。我尤其欣赏它对“政党系统稳定性”的衡量标准——它不像西方研究那样强调意识形态极化，反而更关注派系间的个人忠诚度和资源依赖性。这种“人治大于法治”的观察视角，极大地增强了该书的地域适应性。读起来，你会有一种强烈的代入感，仿佛能够听到那些在议会走廊里讨价还价、暗中结盟的政治家的真实声音，而不是官方文件里冰冷的措辞。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这本书的组织结构极其清晰，尽管材料庞杂，但作者的引导能力非常出色。它不像某些区域研究那样将不同国家视为孤立的岛屿，而是始终保持着一种跨区域的比较视野。我发现，书中关于“欧洲一体化”对东欧政党发展影响的章节尤其发人深省。一方面，欧盟提供的结构性资金和民主规范似乎在推动政党专业化；另一方面，对“布鲁塞尔官僚”的抗拒情绪又催生了大量民粹主义的反建制政党。这种拉锯战在书中得到了极佳的平衡呈现。作者巧妙地运用了对比分析，比如将爱沙尼亚的亲欧路线与白俄罗斯的“永恒稳定”模式进行对照，使得读者能够清晰地捕捉到不同路径选择的长期后果。这本书不是一本轻松的读物，它要求读者具备一定的政治学和历史背景知识，但对于那些真正想透过表象看清东欧及后苏联世界政治动能的严肃学习者来说，它无疑是一部里程碑式的参考资料，其详尽的数据和深入的理论框架，为后续研究提供了坚实的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更让我感到震撼的是它在处理“历史遗产”时的那种毫不留情的批判性视角。在讨论巴尔干地区的政党时，作者并没有试图为任何一方寻找开脱之词，而是直面了种族、宗教冲突在政治动员中扮演的核心角色。它清晰地描绘了冷战结束后，那些原本被压抑的身份政治如何爆炸式地重塑了整个政治版图。书中的案例研究，比如对某个特定民族政党如何利用历史叙事进行动员的分析，细致到连党纲中的特定词汇选择都被纳入考量。这让我意识到，在这些转型国家中，历史不仅仅是背景，它本身就是一种武器和一种持续的政治资源。对于希望理解冲突根源的读者来说，这本书提供了远超一般新闻报道的深度和广度，它迫使我们承认，某些政治困境并非一时兴起，而是根植于深刻的历史创伤之中，并且仍在不断地被当前的政党活动所消费和延续。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的叙事节奏掌握得十分精妙，尤其是在处理俄罗斯内部的权力结构转型时，那种史诗般的张力几乎令人窒息。作者似乎拥有一个时间机器，能够将读者瞬间拉回到叶利钦时代末期的那种剧烈动荡中，然后又平稳地过渡到普京时代的高度集权与技术官僚的结合。对我个人而言，最引人入胜的部分是它对“寡头政治”演化路径的剖析。它没有将寡头简单地描绘成一群贪婪的资本家，而是将其置于国家合法性危机的大背景下进行考察。书中通过一系列关键的政治事件——比如关键的私有化交易、针对媒体的控制战——揭示了经济权力如何一步步渗透并最终主导了政治议程。这种层层剥笋式的分析，让我对俄罗斯政治的“黑箱”有了更清晰的想象，即便那些内幕细节难以被完全证实，但作者构建的逻辑链条是严密且令人信服的。读完这一部分，我感觉自己对当代俄罗斯的政治决策逻辑有了一种全新的、去意识形态化的理解，这对于理解当前的国际局势至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题虽然听起来相当宏大，涵盖了东欧、俄罗斯以及后苏联国家，但真正深入阅读后，我发现它在描绘这些地区错综复杂的政治现实方面，表现得尤为细腻和深刻。作者显然花费了大量心血去梳理那些看似混乱的政党光谱。例如，在分析波兰或匈牙利等国的政党演变时，它没有满足于教科书式的划分，而是深入挖掘了历史遗留问题——比如那些从老旧体制中“变异”出来的力量，以及外部地缘政治压力如何塑造了新生政党的意识形态基础。我尤其欣赏它对“民族主义”这一概念在不同语境下的解构。在波罗的海三国，民族主义往往与对独立和安全保障的诉求紧密捆绑；而在巴尔干地区，它则常常成为分裂和冲突的导火索。这本书成功地展示了，同一标签下，不同国家政党的运作逻辑和内部张力是多么迥异。它不是一本简单的政党名录，更像是一部政治生态学的田野调查报告，让人在阅读过程中不断反思，我们对“欧洲”的传统认知框架是否足够容纳这些边缘但至关重要的政治实体。阅读体验是挑战性的，但收获是巨大的，因为它迫使你放弃既有的简化模型，去面对现实政治的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆