Political Parties in Post-Soviet Space pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Praeger Publishers

作者:Kulik, Anatoly (EDT)/ Pshizova, Susanna (EDT)

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2005-10-30

价格:USD 105.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780275973445

丛书系列:

图书标签:

• 苏东研究
• 民主化
• 比较政治
• 政党政治
• 后共产主义
• 政治党派
• 后苏联空间
• 转型政治
• 比较政治
• 政治制度
• 东欧政治
• 俄罗斯政治
• 中亚政治
• 政治发展
• 民主化

《革命的回响：国家重塑与社会变迁》（Echoes of Revolution: State-Building and Social Transformation） 本书简介 “革命的回响：国家重塑与社会变迁”深入剖析了二十世纪末期，一系列深刻的全球性变革如何颠覆了既有的政治秩序，并在不同地域触发了旷日持久的国家重塑与社会变迁的复杂进程。本书并非聚焦于某个特定区域或特定的政治力量，而是以一种宏观的视角，审视了这些变革的普遍性特征、深层动力及其在全球范围内的回响。 本书的研究始于对二十世纪后期全球范围内兴起的一系列驱动变革的宏观力量的梳理，包括但不限于技术革命带来的信息传播加速，全球化浪潮对国家主权边界的挑战，以及意识形态领域的深刻调整。这些力量共同构成了催生巨大动荡的土壤，促使许多长期存在的政治和社会结构面临前所未有的压力，甚至瓦解。 随后，本书重点探讨了“国家重塑”这一核心议题。在政治秩序剧烈动荡的背景下，许多国家被迫重新审视其国家认同、治理模式、政治制度以及与公民的关系。本书详细考察了国家重塑过程中所面临的典型挑战，例如： 合法性危机与政治合法化： 新兴或改革中的政权如何争取和维持其统治的合法性？本书分析了不同国家在建立和巩固民主制度、发展市场经济、以及应对历史遗留问题等方面所采取的策略，以及这些策略的成败得失。这包括对不同政治模式的探索，如威权主义的变种、民主的曲折发展，以及混合政体的出现。 民族主义的复苏与族群关系的重塑： 在旧有的政治框架瓦解后，民族认同往往会重新变得突出。本书深入研究了不同地区民族主义思潮的兴起，以及由此引发的族群冲突、边界争端和国家整合的挑战。它也关注了那些成功实现民族和谐与国家团结的案例，探究其背后的社会、文化和政治因素。 经济转型与社会分化的挑战： 伴随政治变革的往往是深刻的经济转型。本书考察了从计划经济向市场经济过渡过程中所带来的机遇与挑战，包括私有化、产业结构调整、劳动力市场变化等。同时，它也深入分析了经济转型如何加剧了社会分化，导致贫富差距扩大、社会保障体系面临压力，以及新的社会阶层和群体如何形成。 公民社会的发展与民主参与的演进： 在国家权威受到质疑的时期，公民社会的活跃往往成为推动变革的重要力量。本书关注了非政府组织、媒体、知识分子、以及普通公民在倡导改革、监督政府、维护权益等方面的作用。它也探讨了民主参与的多种形式，以及公民在塑造公共领域和推动社会进步中的潜在能量。 在对“国家重塑”进行系统分析的基础上，本书进一步深入探讨了“社会变迁”的复杂性。社会变迁不仅体现在政治和经济结构上，更深刻地影响着人们的生活方式、价值观念、社会关系和文化认同。本书详细考察了以下几个关键方面： 身份认同的重构： 在旧的社会规范和等级制度瓦解后，个体和群体的身份认同面临着巨大的挑战和重塑。本书分析了性别、阶级、地域、宗教等多元身份如何在新时代被重新定义和协商，以及由此产生的社会张力。 文化与价值观的演变： 全球化和信息传播的加速，使得不同文化元素得以碰撞和融合。本书考察了西方文化的影响，以及本土文化如何抵抗、适应或转化这些影响。同时，它也分析了新价值观的兴起，如消费主义、个人主义，以及它们与传统价值观的冲突与调和。 家庭结构与社会关系的变化： 经济压力、城市化进程、以及新的社会观念，都对传统的家庭结构和社会关系产生了深远影响。本书研究了家庭模式的多样化，代际关系的变化，以及社区和人际网络如何在新形势下被重塑。 教育与知识传播的转型： 教育系统作为社会变迁的重要载体，其改革和发展是本书关注的另一重点。本书分析了教育在培养新一代公民、传播新知识、以及应对社会挑战方面的作用，同时也探讨了信息技术对知识生产和传播方式带来的革命性变化。 “革命的回响：国家重塑与社会变迁”以其跨学科的视角和丰富的案例分析，为理解二十世纪末期以来全球范围内一系列深刻而持久的变革提供了一个全面的框架。本书通过对国家重塑与社会变迁之间错综复杂关系的深入探讨，揭示了历史进程的复杂性、多线性以及其中蕴含的普遍规律。它不仅是对过去历史的回顾，更是对当下与未来社会发展趋势的深刻洞察，旨在引发读者对国家、社会、以及个体在时代洪流中如何演进的深入思考。本书适合对政治学、社会学、历史学、国际关系以及区域研究感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在具体的案例剖析部分，叙事节奏的把控简直是一绝。作者巧妙地在几个具有代表性的“样本国家”之间来回切换，形成了一种**平行对比和相互映照**的效果。比如，在比较波罗的海三国与中亚五国的政治演化路径时，他没有采用生硬的表格对比，而是通过讲述具体的选举故事或政治丑闻来展示差异。我特别欣赏他对于“**粘性体制（Sticky Regimes）**”的论述，这个概念精准地捕捉了旧有权力结构如何在新的政治外衣下持续发挥作用的现实。读到这里，我忍不住会停下来，思考我们自身社会语境中是否存在类似的“粘性”。这种跨越地理界限的**理论迁移能力**，极大地提升了这本书的学术价值，让它不再局限于对特定地区的“地方志”，而是上升到了对**威权主义后发国家转型模式**的普遍性探讨。行文间，作者展现出的耐心和细致，令人对他的研究工作肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，非常“硬核”，但绝非令人望而生畏的枯燥。它更像是**一位经验丰富的大师级棋手，每走一步都经过深思熟虑，但其每一步棋的布局都蕴含着对未来十步的预判**。语言上，作者极少使用那种哗众取宠的修辞，而是钟情于使用那些经过反复锤炼、语义清晰的学术表达。然而，正是这种克制的语言，反而爆发出强大的穿透力。当他分析某些“颜色革命”的内外部驱动力时，他的论证结构之严密，逻辑链条之完整，让人几乎找不到可以反驳的缺口。我感觉作者在撰写这些章节时，可能反复修改了不下数十遍，力求去除一切可能导致歧义的冗余表达。对于想要深入了解该区域政治机制的学者而言，这本书的**论证密度**是极高的，需要读者投入相当的注意力去消化每一个论点及其支撑证据。它绝对不是那种可以躺在沙发上轻松浏览的书籍，它要求你坐直，拿出笔，随时准备做笔记。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种略带斑驳的红褐色调，搭配着某种像是克里姆林宫砖墙的纹理，一下子就把读者的思绪拉回到那个充满历史厚重感的年代。装帧的质感非常扎实，拿在手里能感受到一种“经典”的分量，这对于一本探讨复杂政治议题的学术著作来说，无疑是加分项。我特别喜欢字体选择上那种古典与现代的微妙平衡——标题的衬线字体透露着一丝严肃的学院派气息，但内文的排版又很清晰易读，保证了在长时间阅读中眼睛不会过分疲劳。不过，我也注意到，侧边书脊上的信息印制似乎略微偏向内侧，如果不是仔细留意，从侧面看可能不太容易识别书名，这算是一个小小的设计上的瑕疵，但整体而言，这本书的外观传递出的信号是：**这是一部严谨、值得深思的严肃作品**。它不像那些轻快的畅销书那样追求视觉冲击力，而是用一种内敛而有力的视觉语言，宣告了其内容的深度。光是看着它躺在书架上，就感觉自己拥有了一把解开某个宏大谜团的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅，我就被作者在开篇设置的那个宏大叙事框架所震撼。他没有急于跳入具体的国家案例分析，而是花了相当大的篇幅去界定“后苏联空间”这个概念的**时空边界与内在张力**。这种溯源式的写作手法，非常高明地避免了将所有前加盟共和国视为铁板一块的粗暴简化。尤其在探讨“去共产主义化”进程时，作者并未简单地用“西化”或“倒退”来标签化，而是精妙地梳理了不同地区在意识形态真空期所产生的**权力填充物**，比如民族主义的复兴、寡头政治的萌芽，以及对“强大的国家”这一集体记忆的复杂情结。他使用的术语非常精准，那种对历史语境的敏感度，让人感觉他不仅仅是一个理论构建者，更是一个身临其境的观察者。那种深入骨髓的理解力，让那些原本晦涩的政治学理论立刻鲜活了起来，仿佛每一条政策的推行背后，都有着错综复杂的人性博弈在支撑。这种对复杂性的尊重，是区分优秀政治学著作和普通报道的关键。

评分☆☆☆☆☆

读完最后一页，合上书本时，内心涌起的是一种复杂的满足感，夹杂着一丝挥之不去的忧虑。这本书成功地为我们描绘了一幅**后苏维埃政治地理的动态全景图**，清晰地展示了“过渡期”概念的脆弱性以及地缘政治在塑造国内政治中的核心角色。它没有提供廉价的“未来预测”，反而是深刻地揭示了历史的**惯性如何压制改革的雄心**。更重要的是，它引导我重新审视了“主权独立”与“国家成熟度”之间的关系。作者在结论部分提出的那个关于“**安全化陷阱**”的观点，尤其发人深省，它揭示了该地区许多看似是意识形态冲突的事件，其底层逻辑其实是对生存资源和地缘影响力的零和博弈。这本书的意义，不在于告诉我们“会发生什么”，而在于教会我们“**如何理解正在发生的一切**”，并且以一种极其审慎和富有洞察力的方式，构建了一个理解当前国际关系热点的基本分析框架。

评分☆☆☆☆☆

1、苏东转型后第一个十年各独立国（欧洲部分）政党体系发展情况（政党制度化），主要是经验性介绍；2、苏联解体不意味着独立后各国民主制度的平稳建立，俄、白、乌三国仍带有浓重威权色彩；摩尔多瓦共产党人党的回归和执政；波罗的海三国相对平稳转型，但是政党分散多元，选举波动率非常大。相比之下，立陶宛是政体转型和政党转型相对最为平稳的国家，包括共产党的后继党也能够以社会党的身份平稳转变。

评分☆☆☆☆☆

1、苏东转型后第一个十年各独立国（欧洲部分）政党体系发展情况（政党制度化），主要是经验性介绍；2、苏联解体不意味着独立后各国民主制度的平稳建立，俄、白、乌三国仍带有浓重威权色彩；摩尔多瓦共产党人党的回归和执政；波罗的海三国相对平稳转型，但是政党分散多元，选举波动率非常大。相比之下，立陶宛是政体转型和政党转型相对最为平稳的国家，包括共产党的后继党也能够以社会党的身份平稳转变。

评分☆☆☆☆☆

1、苏东转型后第一个十年各独立国（欧洲部分）政党体系发展情况（政党制度化），主要是经验性介绍；2、苏联解体不意味着独立后各国民主制度的平稳建立，俄、白、乌三国仍带有浓重威权色彩；摩尔多瓦共产党人党的回归和执政；波罗的海三国相对平稳转型，但是政党分散多元，选举波动率非常大。相比之下，立陶宛是政体转型和政党转型相对最为平稳的国家，包括共产党的后继党也能够以社会党的身份平稳转变。

评分☆☆☆☆☆

1、苏东转型后第一个十年各独立国（欧洲部分）政党体系发展情况（政党制度化），主要是经验性介绍；2、苏联解体不意味着独立后各国民主制度的平稳建立，俄、白、乌三国仍带有浓重威权色彩；摩尔多瓦共产党人党的回归和执政；波罗的海三国相对平稳转型，但是政党分散多元，选举波动率非常大。相比之下，立陶宛是政体转型和政党转型相对最为平稳的国家，包括共产党的后继党也能够以社会党的身份平稳转变。

评分☆☆☆☆☆

1、苏东转型后第一个十年各独立国（欧洲部分）政党体系发展情况（政党制度化），主要是经验性介绍；2、苏联解体不意味着独立后各国民主制度的平稳建立，俄、白、乌三国仍带有浓重威权色彩；摩尔多瓦共产党人党的回归和执政；波罗的海三国相对平稳转型，但是政党分散多元，选举波动率非常大。相比之下，立陶宛是政体转型和政党转型相对最为平稳的国家，包括共产党的后继党也能够以社会党的身份平稳转变。