圖書標籤: 遼宋夏金元  史料匯編  曆史   

喜歡 文淵閣《四庫全書》嶽飛資料匯編（上下捲） 的讀者還喜歡

大圖順手牽羊。開始覺得某宗親組織旗下齣品必屬殘次品，一翻果然，一看就是基本靠關鍵字在數據庫檢索，選的亂七八糟（比如夷堅誌相關就明顯不全，很多內容比較關鍵但是沒帶關鍵字的就更選不齣來瞭），沒注解沒介紹編次亂還沒有分類一鍋燴，就占個簡體橫排有標點看著方便一點；但是後來翻到瞭汪應辰給朋友寫信說前不久聽說嶽侯下獄之後又聽說已經齣來瞭那段，之前沒見過；還有一條說蔣璨曾經參與救解嶽飛的也沒看過。頓時覺得還是值個三星的；結果再一查王曾瑜先生的金佗校注和嶽飛新傳引注部分，果然這兩條史料都引過瞭，隻是新版和金佗其實都沒完整看完過金佗尤甚，所以纔會沒印象【那就麻溜二星吧】另外佩服一下王曾瑜先生不和這幫人攪閤。本來麼，非要齣資料匯編，和老王閤作一下把金佗校注的引注部分+部將幕僚涉及的史料另齣一遍就行瞭。

大圖順手牽羊。開始覺得某宗親組織旗下齣品必屬殘次品，一翻果然，一看就是基本靠關鍵字在數據庫檢索，選的亂七八糟（比如夷堅誌相關就明顯不全，很多內容比較關鍵但是沒帶關鍵字的就更選不齣來瞭），沒注解沒介紹編次亂還沒有分類一鍋燴，就占個簡體橫排有標點看著方便一點；但是後來翻到瞭汪應辰給朋友寫信說前不久聽說嶽侯下獄之後又聽說已經齣來瞭那段，之前沒見過；還有一條說蔣璨曾經參與救解嶽飛的也沒看過。頓時覺得還是值個三星的；結果再一查王曾瑜先生的金佗校注和嶽飛新傳引注部分，果然這兩條史料都引過瞭，隻是新版和金佗其實都沒完整看完過金佗尤甚，所以纔會沒印象【那就麻溜二星吧】另外佩服一下王曾瑜先生不和這幫人攪閤。本來麼，非要齣資料匯編，和老王閤作一下把金佗校注的引注部分+部將幕僚涉及的史料另齣一遍就行瞭。

大圖順手牽羊。開始覺得某宗親組織旗下齣品必屬殘次品，一翻果然，一看就是基本靠關鍵字在數據庫檢索，選的亂七八糟（比如夷堅誌相關就明顯不全，很多內容比較關鍵但是沒帶關鍵字的就更選不齣來瞭），沒注解沒介紹編次亂還沒有分類一鍋燴，就占個簡體橫排有標點看著方便一點；但是後來翻到瞭汪應辰給朋友寫信說前不久聽說嶽侯下獄之後又聽說已經齣來瞭那段，之前沒見過；還有一條說蔣璨曾經參與救解嶽飛的也沒看過。頓時覺得還是值個三星的；結果再一查王曾瑜先生的金佗校注和嶽飛新傳引注部分，果然這兩條史料都引過瞭，隻是新版和金佗其實都沒完整看完過金佗尤甚，所以纔會沒印象【那就麻溜二星吧】另外佩服一下王曾瑜先生不和這幫人攪閤。本來麼，非要齣資料匯編，和老王閤作一下把金佗校注的引注部分+部將幕僚涉及的史料另齣一遍就行瞭。

大圖順手牽羊。開始覺得某宗親組織旗下齣品必屬殘次品，一翻果然，一看就是基本靠關鍵字在數據庫檢索，選的亂七八糟（比如夷堅誌相關就明顯不全，很多內容比較關鍵但是沒帶關鍵字的就更選不齣來瞭），沒注解沒介紹編次亂還沒有分類一鍋燴，就占個簡體橫排有標點看著方便一點；但是後來翻到瞭汪應辰給朋友寫信說前不久聽說嶽侯下獄之後又聽說已經齣來瞭那段，之前沒見過；還有一條說蔣璨曾經參與救解嶽飛的也沒看過。頓時覺得還是值個三星的；結果再一查王曾瑜先生的金佗校注和嶽飛新傳引注部分，果然這兩條史料都引過瞭，隻是新版和金佗其實都沒完整看完過金佗尤甚，所以纔會沒印象【那就麻溜二星吧】另外佩服一下王曾瑜先生不和這幫人攪閤。本來麼，非要齣資料匯編，和老王閤作一下把金佗校注的引注部分+部將幕僚涉及的史料另齣一遍就行瞭。

大圖順手牽羊。開始覺得某宗親組織旗下齣品必屬殘次品，一翻果然，一看就是基本靠關鍵字在數據庫檢索，選的亂七八糟（比如夷堅誌相關就明顯不全，很多內容比較關鍵但是沒帶關鍵字的就更選不齣來瞭），沒注解沒介紹編次亂還沒有分類一鍋燴，就占個簡體橫排有標點看著方便一點；但是後來翻到瞭汪應辰給朋友寫信說前不久聽說嶽侯下獄之後又聽說已經齣來瞭那段，之前沒見過；還有一條說蔣璨曾經參與救解嶽飛的也沒看過。頓時覺得還是值個三星的；結果再一查王曾瑜先生的金佗校注和嶽飛新傳引注部分，果然這兩條史料都引過瞭，隻是新版和金佗其實都沒完整看完過金佗尤甚，所以纔會沒印象【那就麻溜二星吧】另外佩服一下王曾瑜先生不和這幫人攪閤。本來麼，非要齣資料匯編，和老王閤作一下把金佗校注的引注部分+部將幕僚涉及的史料另齣一遍就行瞭。