Self-determination, a crucial conceptual development in American Indian social and educational policy and the force behind current Indian policy programs, is critically analyzed in this volume by a scholar/educator who has worked closely with Native Americans. Guy B. Senese explores the wide gulf between the rhetoric and the reality of self-determination in contemporary Native American education, an area that has received little scrutiny by students of American education policy. Senese contends that many aspects of Native American self-determination policy work against the full realization of that policy and are in fact contradictory. Arguing that self-determination is not a unified, coherent policy moving toward more community and tribal self-government and economic self-help, Senese makes a strong case for his theory that the policy has been a vehicle to promote a smooth transition toward a termination of the tribal/federal relationship. This book is an excellent addition to the developing literature that questions the pluralist assumptions of the late twentieth century liberal/progressive social policy. Each of the volume's three parts addresses a basic assumption of Native American social education policy. Part I shows how self-determination policy grew as a response to the moral requirements of reservation development in a political climate of American patriotism. Part II shifts the focus more directly to schooling, including a discussion of the concept of community control and the 1975 Self-Determination and Educational Assistance Act. The concluding section analyzes the dialogue that resulted from the fragmentation of Native Americans, who were divided over the meaning of self-determination. How the concepts of trust and sovereignty have created grounds for the expropriation of the meaning of self-determination is also explored. This volume's analysis of American Indian social and educational policy makes it required reading in the areas of Ethnic Studies, Educational Policy Studies, Ethnohistory, and Sociology of Education. The work is an important addition to the Education and Ethnic Studies collections of public and university libraries.
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来了一种关于权力转移和知识重构的全新理解。它不仅仅是在讲述一个少数族裔群体的故事,更是在探讨任何被压制群体如何夺回叙事权的关键路径。我特别欣赏作者在梳理历史脉络时所展现出的细致入微,从早期的殖民地教育政策,到后来的民族主义复兴运动,每一阶段的教育策略调整都清晰地映射出政治气候的变化。我个人比较好奇的是,书中对“社会教育”的影响评估是否足够量化或至少是定性地深刻?例如,我们如何衡量“自我决定感”的提升?是通过更高的参与率、更强的政治倡导能力,还是通过文化表达的活力和创新性?如果书中能提供一个评估框架,哪怕是概念性的,都会让读者对“成功”的定义有一个更清晰的认识。此外,对于现代全球化背景下的挑战,如数字鸿沟和跨文化交流的复杂性,作者是否有所着墨?毕竟,今天的“自我决定”已不再局限于本土范围,而必须在全球化的语境下进行定位和实践。
评分这本书的深度和广度,使得它不仅仅是一本专门研究原住民教育的书籍,更像是一部关于所有弱势群体如何通过结构性变革实现群体赋权的理论蓝图。我尤其欣赏作者在行文中展现出的那种不动声色的批判力量——它不是通过情绪化的控诉来达成目的,而是通过严密的逻辑和无可辩驳的事实铺陈,自然而然地引向对现有教育体制的深刻反思。我最希望看到的,是关于教育资源分配的公正性问题。在现实中,教育的质量往往与社区的经济基础和政治影响力直接挂钩。书中是否探讨了如何构建一个可持续的、自给自足的教育生态系统,使“社会教育”不至于成为依赖外部资助的脆弱项目?这个话题至关重要。一个真正的自主教育体系,必须在财务、人员培训和课程开发上都具备强大的内生动力。如果书中能提出切实可行的政策建议,指导未来的教育改革者如何跳出循环往复的依赖怪圈,那么这本书的价值就超越了学术探讨,上升到了社会行动的层面。
评分读完这本书的某个篇章后,我有一种强烈的感受,即作者对“决定权”的界定远比我想象的要精妙和多层次。它并非是一个一蹴而就的政治声明,而更像是一个漫长、流动的过程,深受历史遗留问题的影响。我对书中对于“社会化”过程的批判性分析印象深刻,它似乎在挑战传统上将教育视为“同化工具”的固有认知。我的疑问是,作者是如何平衡不同代际间的教育观念差异的?例如,那些在传统教育体系下成长起来的老一辈,他们对现代教育的看法,与那些在当代高等学府中接受教育的年轻一代之间,必然存在巨大的认知鸿沟。如果书中有探讨这种代际差异如何影响集体目标的一致性,那就太棒了。我特别期待看到关于课程设计和教学方法论的讨论,那些能够有效促进批判性思维,而非仅仅灌输事实的教学法,才是真正意义上的“自我决定”的教育基石。这本书似乎提供了一个深度挖掘这种复杂互动性的框架,让人反思,教育的真正成功,是否在于培养出既能理解外部世界,又不失自身文化自信的公民。
评分这本书的标题让我立刻联想到了一个宏大而复杂的议题,即在特定社会结构和历史背景下,特定群体如何争取和实现其自主权。我期待看到作者如何深入剖析“社会教育”这一核心概念,它不仅仅是知识的传递,更关乎身份的构建、文化的维系以及集体意志的形成。从读者的角度来看,我尤其关注作者是否能够超越单纯的理论阐述,而是将历史的厚重感与个体的能动性有机结合起来。比如,书中是否细致描绘了在外部压力不断的情况下,教育实践是如何成为抵抗与赋权的工具?我设想,好的论述应当能够揭示出这种“社会教育”过程中的内在张力——一方面是适应主流社会的必要性,另一方面是坚守文化根源的迫切性。如果作者能通过具体的案例研究,比如某个特定社区的教育改革运动或者某一代原住民知识分子的思想演变,来佐证其论点,那么这本书的价值将大大提升。我希望它能提供一种细致入微的观察视角,让我们得以理解,当一个群体被长期边缘化时,如何通过教育这一媒介重塑其对“自我决定”的理解和实践路径,这其中必然充满了妥协、冲突与不懈的努力。
评分这本书的叙事结构和论证逻辑展现出一种令人信服的学术严谨性,但其最吸引我的地方在于它所蕴含的强烈的人文关怀。我总觉得,严肃的学术探讨如果脱离了对具体人物命运的关注,就容易变得苍白无色。我希望作者在处理这些宏大议题时,没有回避个体所承受的痛苦和挣扎。例如,那些在双重文化身份中摇摆的教育工作者,他们如何在维护自身专业性的同时,抵抗来自行政或文化上的双重压力?书中对“文化保护”与“现代进步”之间关系的探讨,我认为是核心难点。很多时候,为了追求“发展”,必要的文化牺牲似乎被视为一种代价。我关注作者是否提供了一种超越这种二元对立的全新视角——即文化本身就是一种持续的、动态的资源,而非僵死的博物馆展品。如果书中有对一些成功的“文化复兴”教育项目的案例剖析,详细说明它们是如何平衡传统知识的传承与面向未来的技能培养的,那将极大地增强本书的实践指导价值。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有