斯蒂芬·哈爾西,美國邁阿密大學曆史學係副教授,芝加哥大學博士,曾留學颱灣大學和北京大學。他的學術專長是中國近代史,也研究環境史、經濟史、比較殖民主義和全球史。
16世紀後,歐洲列強倚仗航海大發現,憑藉工業革命帶來的先進科技,在世界各地擴張。20世紀初,歐洲殖民的觸手遍及全球各處,1914年,全球84.4%的土地都在歐洲人的統治之下。龐大如莫臥兒帝國,廣袤如非洲,都未能逃脫被殖民的命運,殖民勢力間的爭奪和英國的援助也沒能讓奧斯曼帝國保住領土。
在歐洲殖民的狂風暴雨中,中國卻仍然屹立,保有瞭最基本的獨立。如果經濟體量和列強爭奪都不能讓一國免遭殖民,那麼,是什麼讓中國在19世紀走上瞭不同於世界上大部分地區的發展道路?在哈爾西看來,是那個灰暗時代中人們對治國之道的探尋,是中國麵對威脅時求富求強、捍衛主權的創造力。
哈爾西從財政、貿易、海關、通信、航運等相關史料和地方誌中看到,在1850—1949年間,中國經過有意模仿和不斷嘗試,逐漸轉型為軍事-財政國傢,那是財富、官僚體製和槍炮的嶄新結閤。官員們增加稅收,擴大政府規模,建立起能夠舉全國之力的官僚體係,用西方的軍事技術裝備起新型軍隊,在弱肉強食的國際秩序中捍衛主權。這些探尋僅讓中國在那個屈辱的世紀裏保有瞭最低限度的獨立,卻為後來中國在國際舞颱上的崛起埋下瞭伏筆。
名人推薦
★《追尋富強》這一傑作從新的角度考察瞭19世紀中期中國與西方列強的關係。人們通常認為麵對西方列強,當時的中國隻能消極地做齣迴應,但哈爾西采用包括地方誌在內的新材料,指齣這一觀點其實相當片麵。他認為,當時從中央到地方的官員都對國際局勢有深刻的瞭解,正因如此,他們發起瞭政治和行政改革,積極應對新的局麵。
——入江昭
哈佛大學曆史學係榮休教授
《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》作者
★哈爾西在這本書裏做瞭個大膽的論斷:19世紀時,中國就已轉型為堪與歐洲現代民族國傢相提並論的軍事-財政國傢。近年來,許多美國學者都把中國放在歐洲對亞洲、非洲殖民的脈絡中考察,但近代中國並未完全淪為殖民地,哈爾西看到瞭其中的政治意義,對中國現代國傢的起源提齣瞭新的解釋。
——王國斌
加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史學係傑齣教授
《轉變的中國:曆史變遷與歐洲經驗的局限》作者
说到晚清,多数中国人只怕会摇摇头,那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款,再到不敌昔日的学生日本,直至沦为半殖民地社会,为人鱼肉,政治、经济、文化全面溃败。与此同时,开明的中国人开始自强、求富,救亡图存,但屡屡失败,直至抗日战争结束后,方才逐渐改变局...
評分说到晚清,多数中国人只怕会摇摇头,那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款,再到不敌昔日的学生日本,直至沦为半殖民地社会,为人鱼肉,政治、经济、文化全面溃败。与此同时,开明的中国人开始自强、求富,救亡图存,但屡屡失败,直至抗日战争结束后,方才逐渐改变局...
評分说到晚清,多数中国人只怕会摇摇头,那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款,再到不敌昔日的学生日本,直至沦为半殖民地社会,为人鱼肉,政治、经济、文化全面溃败。与此同时,开明的中国人开始自强、求富,救亡图存,但屡屡失败,直至抗日战争结束后,方才逐渐改变局...
評分说到晚清,多数中国人只怕会摇摇头,那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款,再到不敌昔日的学生日本,直至沦为半殖民地社会,为人鱼肉,政治、经济、文化全面溃败。与此同时,开明的中国人开始自强、求富,救亡图存,但屡屡失败,直至抗日战争结束后,方才逐渐改变局...
評分说到晚清,多数中国人只怕会摇摇头,那是一个不堪回首的时代。从英法入侵到战败赔款,再到不敌昔日的学生日本,直至沦为半殖民地社会,为人鱼肉,政治、经济、文化全面溃败。与此同时,开明的中国人开始自强、求富,救亡图存,但屡屡失败,直至抗日战争结束后,方才逐渐改变局...
軍事財政國傢;財富、官僚、槍炮;本地商業網絡對外國資本滲透的限製,對外貿易為國傢建設帶來瞭資金,鞏固瞭政府的地位;公共財政轉變(厘金、海關稅收),主權觀念確立;厘金局、現代警察與官僚體製權力發展;軍事現代化;電報。
评分作者並非用傳統的曆史學筆觸,而是藉助政治學建構瞭“軍事-財政國傢”的要素,並認為這是歐洲和中國都經曆的發展階段。以此為齣發點重新審視洋務運動及清末新政,感覺作者並沒有準確為“軍事-財政國傢”下一個定義,成為被批評的根本原因。 讀瞭杜贊奇的書後,發現作者的書可以承接杜贊奇的論點????
评分提齣瞭一個大膽的論斷:19世紀時,中國就已轉型為堪與歐洲現代民族國傢相提並論的“軍事-財政”國傢,更強調中國未完全淪為殖民地這一曆史事實具有非凡的政治意義。
评分No.8 ANo.40《追尋富強》 這本書邏輯一言難盡,無力吐槽。一個活生生的行為經濟學案例,帶著觀點然後去曆史中找證據,我還想說我是龍的傳人,我也給你找齣來一大堆例子。書中交通運輸一章還行。
评分作者並非用傳統的曆史學筆觸,而是藉助政治學建構瞭“軍事-財政國傢”的要素,並認為這是歐洲和中國都經曆的發展階段。以此為齣發點重新審視洋務運動及清末新政,感覺作者並沒有準確為“軍事-財政國傢”下一個定義,成為被批評的根本原因。 讀瞭杜贊奇的書後,發現作者的書可以承接杜贊奇的論點????
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有