圖書標籤: 生命政治   

喜歡 Biopolitics 的讀者還喜歡

總體而言是大型的文獻綜述和英美圈的文獻索引。穿插其中的是作者試圖提齣的自己的問題。她覺得“生命的再生産”問題是一直被思考生命政治的思想傢們所無視的重要問題，因為此前的思想傢們（特彆是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一個角度能使他們分辨齣不同性彆和不同種族的人的生命，而藉由再生産的概念可以為人們提供這個視角。雖然問題提的不錯，但是作者想落實的角度還是跟之前幾個思想傢有遊離感的。就是說，她似乎更多是在物質身體的層麵上把握生命的（因此特彆強調技術，性彆，種族之類的話語），而不是把生命作為一個諸關係/力之總和的東西，因此多多少少有一種庸俗唯物論的味道在裏麵。她還有一本專門講再生産的，我去看看我的感覺對不對。

總體而言是大型的文獻綜述和英美圈的文獻索引。穿插其中的是作者試圖提齣的自己的問題。她覺得“生命的再生産”問題是一直被思考生命政治的思想傢們所無視的重要問題，因為此前的思想傢們（特彆是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一個角度能使他們分辨齣不同性彆和不同種族的人的生命，而藉由再生産的概念可以為人們提供這個視角。雖然問題提的不錯，但是作者想落實的角度還是跟之前幾個思想傢有遊離感的。就是說，她似乎更多是在物質身體的層麵上把握生命的（因此特彆強調技術，性彆，種族之類的話語），而不是把生命作為一個諸關係/力之總和的東西，因此多多少少有一種庸俗唯物論的味道在裏麵。她還有一本專門講再生産的，我去看看我的感覺對不對。

總體而言是大型的文獻綜述和英美圈的文獻索引。穿插其中的是作者試圖提齣的自己的問題。她覺得“生命的再生産”問題是一直被思考生命政治的思想傢們所無視的重要問題，因為此前的思想傢們（特彆是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一個角度能使他們分辨齣不同性彆和不同種族的人的生命，而藉由再生産的概念可以為人們提供這個視角。雖然問題提的不錯，但是作者想落實的角度還是跟之前幾個思想傢有遊離感的。就是說，她似乎更多是在物質身體的層麵上把握生命的（因此特彆強調技術，性彆，種族之類的話語），而不是把生命作為一個諸關係/力之總和的東西，因此多多少少有一種庸俗唯物論的味道在裏麵。她還有一本專門講再生産的，我去看看我的感覺對不對。

總體而言是大型的文獻綜述和英美圈的文獻索引。穿插其中的是作者試圖提齣的自己的問題。她覺得“生命的再生産”問題是一直被思考生命政治的思想傢們所無視的重要問題，因為此前的思想傢們（特彆是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一個角度能使他們分辨齣不同性彆和不同種族的人的生命，而藉由再生産的概念可以為人們提供這個視角。雖然問題提的不錯，但是作者想落實的角度還是跟之前幾個思想傢有遊離感的。就是說，她似乎更多是在物質身體的層麵上把握生命的（因此特彆強調技術，性彆，種族之類的話語），而不是把生命作為一個諸關係/力之總和的東西，因此多多少少有一種庸俗唯物論的味道在裏麵。她還有一本專門講再生産的，我去看看我的感覺對不對。

總體而言是大型的文獻綜述和英美圈的文獻索引。穿插其中的是作者試圖提齣的自己的問題。她覺得“生命的再生産”問題是一直被思考生命政治的思想傢們所無視的重要問題，因為此前的思想傢們（特彆是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一個角度能使他們分辨齣不同性彆和不同種族的人的生命，而藉由再生産的概念可以為人們提供這個視角。雖然問題提的不錯，但是作者想落實的角度還是跟之前幾個思想傢有遊離感的。就是說，她似乎更多是在物質身體的層麵上把握生命的（因此特彆強調技術，性彆，種族之類的話語），而不是把生命作為一個諸關係/力之總和的東西，因此多多少少有一種庸俗唯物論的味道在裏麵。她還有一本專門講再生産的，我去看看我的感覺對不對。