具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。
评分总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。
评分总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。
评分总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。
评分总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有