图书标签: 生命政治   

喜欢 Biopolitics 的读者还喜欢

总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。

总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。

总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。

总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。

总体而言是大型的文献综述和英美圈的文献索引。穿插其中的是作者试图提出的自己的问题。她觉得“生命的再生产”问题是一直被思考生命政治的思想家们所无视的重要问题，因为此前的思想家们（特别是阿甘本和埃斯波西托）缺乏一个角度能使他们分辨出不同性别和不同种族的人的生命，而借由再生产的概念可以为人们提供这个视角。虽然问题提的不错，但是作者想落实的角度还是跟之前几个思想家有游离感的。就是说，她似乎更多是在物质身体的层面上把握生命的（因此特别强调技术，性别，种族之类的话语），而不是把生命作为一个诸关系/力之总和的东西，因此多多少少有一种庸俗唯物论的味道在里面。她还有一本专门讲再生产的，我去看看我的感觉对不对。