具体描述
《政府与国家文化治理》的主要内容是在国家文化治理框架下,以政府为关键词,系统研究了国家文化治理体系的构成、特点,全面探讨政府文化治理的职能、对象以及方式、手段。认真全面梳理改革开放以来我国政府文化职能转变和机构变革历程,对我国文化治理体系内所涉及的各个主体要素及相互关系进行基础研究,重点研讨政府建设及文化治理能力建设问题。
作者简介
景小勇,中国国家话剧院党委书记、副院长,中国政法大学管理学学士、中国社会科学院法学硕士、中国艺术研究院艺术学博士。先后在国家图书馆、文化部机关、新疆建设兵团、中央文化管理干部学院和中国国家话剧院从事文化行政管理、艺术教育、院团管理及艺术科研等工作。是国家艺术基金专家、国家公共文化服务体系建设专家委员会委员、国家社科基金重点项目主持人。在各类核心期刊发表论文二十余篇,研究方向为文化治理、院团管理、公共文化服务等。
目录信息
——从《政府与国家文化治理》说起(代序)
绪论
第一章 基本概念和理论
第一节 政府的本质
一、政府的概念及其理解
二、政府职能概论
三、政府地位的变化
第二节 治理理论的基本原理
一、治理理论的兴起
二、从统治到治理
第三节 多中心治理中的政府
一、治理的一般背景
二、多中心治理理论下的政府职能重构
第四节 公共文化的基本概念与文化治理中政府权责
一、公共文化的基本概念
二、文化治理中的政府权责
第二章 国外主要发达国家文化治理模式及其比较
第一节 国外主要发达国家文化治理模式的划分
第二节 以美国为代表的“社会运作型”模式
一、美国模式的形成
二、美国模式的组织架构
三、美国模式的基本特点
四、美国国家艺术基金会的运行机制
五、对美国模式的评价
第三节 以英国为代表的“政府分权型”模式
一、英国模式的形成
二、英国模式的组织架构
三、基本特点
四、英国艺术委员会的职能定位和组织架构
五、对英国模式的评价
第四节 以法国为代表的“政府主导型”模式
一、法国模式的历史起源
二、法国模式的形成
三、法国模式的组织架构和基本特征
四、法国模式近些年来的变化
第五节 以日本为代表的“综合服务型”模式
一、日本模式的形成
二、日本模式的组织架构
三、日本模式的基本特点
四、对日本模式的评价
……
第三章 文化治理中政府的功能性职责
第四章 文化治理中政府的目标和任务
第五章 文化治理中政府的方式和手段
第六章 我国文化治理进程中的政府职能转变
第七章 我国文化治理进程中的政府机构变革
第八章 我国文化治理进程中政府与各主体关系分析
第九章 我国文化治理进程中的政府自身建设
第十章 我国文化治理进程中的政府能力建设
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书在方法论上的创新性是毋庸置疑的,它巧妙地融合了政治社会学、传播学甚至经济学的视角,为我们理解现代国家的运作提供了一个跨学科的分析框架。最让我感到耳目一新的是作者对“治理的渗透性”的论述。它不再将国家仅仅视为一个在边界之内行使主权的实体,而是将其视为一个不断向社会毛细血管渗透、争夺解释权的“场域”。这种“场域竞争”的理论模型,极好地解释了为何即使在看似开放的社会中,某些特定的价值取向仍然能占据主导地位。作者的语言风格在此处显得尤为精准和克制,每一个词语的选择都服务于构建其严密的逻辑链条,读起来需要高度集中精神,但一旦跟上思路,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它挑战了那种将国家视为僵硬工具箱的刻板印象,展现了其内在的动态性和适应性。
这本书的叙事节奏把握得极其老练,让原本可能枯燥的制度分析变得引人入胜。它不像传统的政治学著作那样堆砌术语,而是将复杂的治理模式嵌入到具体的历史情境中去解读。我尤其喜欢作者在描述不同历史时期国家对意识形态管理手法的演变时所采用的对比手法。比如,从早期的强调统一性和绝对权威,到后来逐渐引入的“协商式管理”的尝试,这种细腻的梯度变化,清晰地勾勒出国家在面对社会变迁时的适应与挣扎。这种叙事策略的成功之处在于,它让你感觉到,历史并非一条直线,而是充满了反复、修正和偶然。阅读时,我仿佛置身于一个巨大的历史实验室,观察着各种社会变量是如何在国家机器的催化下发生反应。这种旁征博引又不失主线的写作能力,绝对是专业级的体现。
我对这本书中对“文化”与“国家”关系的处理手法深感震撼。它并非简单地探讨文化政策的制定,而是深入挖掘了权力结构如何有意无意地塑造、规范乃至消解文化生产的可能性空间。特别是作者对“软实力”构建过程的解剖,揭示了在国家试图输出其文化符号时,内部审查机制和外部市场逻辑之间产生的微妙张力。这种分析的深度远远超出了教科书式的描述。我特别欣赏作者使用了一种“反向工程”的思路,从最终呈现的文化产品中,回溯其背后的制度性约束和意识形态筛选过程。这让我意识到,我们所消费的每一份“官方认可”的文化内容,背后都站着一座无形的、由国家力量支撑的建筑。文字风格上,这一部分展现出一种冷峻的、接近于学术批判的锋利,充满了对既定叙事的挑战欲。它迫使读者跳出“文化繁荣”的表象,去思考繁荣背后的代价和边界。
从读者的角度来看,这本书最成功的地方在于,它将那些深藏于官僚机构内部的运作逻辑,以一种非常人性化的笔触展现了出来。作者并没有把官员群体描绘成非黑即白的符号,而是深入探究了在既定的体制框架下,个人选择、职业伦理与政治要求是如何相互作用的。例如,书中关于“政策执行者的能动性”的讨论,揭示了“上有政策,下有对策”背后的复杂心理动机——它既有对指令的消极抵抗,也有基于地方经验的主动创新。这种对行动者身份的细致刻画,使得整本书读起来更像是对一个复杂社会有机体的深度解剖,而不是冷冰冰的制度说明书。其文字充满了同理心,但又保持着必要的批判距离,使得读者在理解困境的同时,也能保持清醒的审视视角,真正做到了“理解而不盲从”。
这本书的引人入胜之处在于它对宏大叙事之下那些微观运作的细腻捕捉。初读之下,我立刻被作者那种近乎人类学家的观察视角所吸引。他没有陷入抽象的理论辩论,而是通过一系列生动的案例,将政府行为的复杂性剥开给读者看。比如,书中对某个地方政策在执行层面是如何被“地方性知识”所重塑和偏转的描述,简直令人拍案叫绝。那不是简单的自上而下的指令传递,而是一个充满了博弈、妥协乃至意外“创造”的过程。我仿佛能透过文字,看到那些决策者如何在资源有限、目标模糊的夹缝中艰难前行。更值得称道的是,作者对“治理”一词的重新定义,它不再是一个单向的、权力集中的概念,而是一个多主体、多层次互动的结果。这种多维度的考察,使得即便是对政治学不太熟悉的读者,也能感受到其中蕴含的张力和现实意义。读完这部分,我开始重新审视自己日常生活中接触到的那些公共服务和规定,它们不再是冰冷的条文,而是有血有肉的社会互动产物。
如今是党给大家赏饭吃
序言的价值很大。
序言的价值很大。
序言的价值很大。
序言的价值很大。