图书标签: 艺术  绘画  笔墨  画  文艺理论   

喜欢 中国笔墨 Brush and Ink in Chinese Painting 的读者还喜欢

书很厚重，画的质量几乎仿真，加上潘的圈点，读起来有平时自己看注意不到的妙处。这才发现哲学学者看画，写画，都是说人生道理，囫囵混沌，算是散文吧，或者就是拿画来佐证哲学。 书里说能够鉴赏笔墨的人已经很少了，这倒是句很痛的实话。 理论根基很清晰简单因而有些单薄，但潘对水墨画史画家的梳理点评，大概是当代难见的。 次日，读南画十六观对文人画，文人意识与哲学关联的解释，两本书观念在根本上对立着。反思觉序言中陈来的评价颇为中肯，即一本基于宋明理学（我认为再加马克思主义哲学）艺术评论著作。

书很厚重，画的质量几乎仿真，加上潘的圈点，读起来有平时自己看注意不到的妙处。这才发现哲学学者看画，写画，都是说人生道理，囫囵混沌，算是散文吧，或者就是拿画来佐证哲学。 书里说能够鉴赏笔墨的人已经很少了，这倒是句很痛的实话。 理论根基很清晰简单因而有些单薄，但潘对水墨画史画家的梳理点评，大概是当代难见的。 次日，读南画十六观对文人画，文人意识与哲学关联的解释，两本书观念在根本上对立着。反思觉序言中陈来的评价颇为中肯，即一本基于宋明理学（我认为再加马克思主义哲学）艺术评论著作。

书很厚重，画的质量几乎仿真，加上潘的圈点，读起来有平时自己看注意不到的妙处。这才发现哲学学者看画，写画，都是说人生道理，囫囵混沌，算是散文吧，或者就是拿画来佐证哲学。 书里说能够鉴赏笔墨的人已经很少了，这倒是句很痛的实话。 理论根基很清晰简单因而有些单薄，但潘对水墨画史画家的梳理点评，大概是当代难见的。 次日，读南画十六观对文人画，文人意识与哲学关联的解释，两本书观念在根本上对立着。反思觉序言中陈来的评价颇为中肯，即一本基于宋明理学（我认为再加马克思主义哲学）艺术评论著作。

书很厚重，画的质量几乎仿真，加上潘的圈点，读起来有平时自己看注意不到的妙处。这才发现哲学学者看画，写画，都是说人生道理，囫囵混沌，算是散文吧，或者就是拿画来佐证哲学。 书里说能够鉴赏笔墨的人已经很少了，这倒是句很痛的实话。 理论根基很清晰简单因而有些单薄，但潘对水墨画史画家的梳理点评，大概是当代难见的。 次日，读南画十六观对文人画，文人意识与哲学关联的解释，两本书观念在根本上对立着。反思觉序言中陈来的评价颇为中肯，即一本基于宋明理学（我认为再加马克思主义哲学）艺术评论著作。

书很厚重，画的质量几乎仿真，加上潘的圈点，读起来有平时自己看注意不到的妙处。这才发现哲学学者看画，写画，都是说人生道理，囫囵混沌，算是散文吧，或者就是拿画来佐证哲学。 书里说能够鉴赏笔墨的人已经很少了，这倒是句很痛的实话。 理论根基很清晰简单因而有些单薄，但潘对水墨画史画家的梳理点评，大概是当代难见的。 次日，读南画十六观对文人画，文人意识与哲学关联的解释，两本书观念在根本上对立着。反思觉序言中陈来的评价颇为中肯，即一本基于宋明理学（我认为再加马克思主义哲学）艺术评论著作。