具体描述
Many blame today's economic inequality, stagnation, and political instability on the free market. The solution is to rein in the market, right? Radical Markets turns this thinking--and pretty much all conventional thinking about markets, both for and against―on its head. The book reveals bold new ways to organize markets for the good of everyone. It shows how the emancipatory force of genuinely open, free, and competitive markets can reawaken the dormant nineteenth-century spirit of liberal reform and lead to greater equality, prosperity, and cooperation.
Eric Posner and Glen Weyl demonstrate why private property is inherently monopolistic, and how we would all be better off if private ownership were converted into a public auction for public benefit. They show how the principle of one person, one vote inhibits democracy, suggesting instead an ingenious way for voters to effectively influence the issues that matter most to them. They argue that every citizen of a host country should benefit from immigration―not just migrants and their capitalist employers. They propose leveraging antitrust laws to liberate markets from the grip of institutional investors and creating a data labor movement to force digital monopolies to compensate people for their electronic data.
Only by radically expanding the scope of markets can we reduce inequality, restore robust economic growth, and resolve political conflicts. But to do that, we must replace our most sacred institutions with truly free and open competition―Radical Markets shows how.
作者简介
目录信息
读后感
这次去纽约见到做机器学习的朋友。他带我去书店，因为度蜜月打算买书消磨时间。我转了一圈，本来想买carceral capitalism, 看了看虽然很好读，自己并不喜欢。朋友推荐了这本书，说是同事写的。后来断断续续读完了大部分。 这本书主要的贡献可能不是它提供的新想法，而是它通过...
这次去纽约见到做机器学习的朋友。他带我去书店，因为度蜜月打算买书消磨时间。我转了一圈，本来想买carceral capitalism, 看了看虽然很好读，自己并不喜欢。朋友推荐了这本书，说是同事写的。后来断断续续读完了大部分。 这本书主要的贡献可能不是它提供的新想法，而是它通过...
这次去纽约见到做机器学习的朋友。他带我去书店，因为度蜜月打算买书消磨时间。我转了一圈，本来想买carceral capitalism, 看了看虽然很好读，自己并不喜欢。朋友推荐了这本书，说是同事写的。后来断断续续读完了大部分。 这本书主要的贡献可能不是它提供的新想法，而是它通过...
这次去纽约见到做机器学习的朋友。他带我去书店，因为度蜜月打算买书消磨时间。我转了一圈，本来想买carceral capitalism, 看了看虽然很好读，自己并不喜欢。朋友推荐了这本书，说是同事写的。后来断断续续读完了大部分。 这本书主要的贡献可能不是它提供的新想法，而是它通过...
这次去纽约见到做机器学习的朋友。他带我去书店，因为度蜜月打算买书消磨时间。我转了一圈，本来想买carceral capitalism, 看了看虽然很好读，自己并不喜欢。朋友推荐了这本书，说是同事写的。后来断断续续读完了大部分。 这本书主要的贡献可能不是它提供的新想法，而是它通过...
用户评价
《Radical Markets》这本书，其书名就如同一个响亮的信号弹，瞬间点燃了我对未知领域的好奇心。它不仅仅是一个简单的标签，更像是一种宣言，一种对当前经济秩序的深刻审视，以及对未来一种大胆的、甚至是出格的构想。作为一名长期关注经济思潮变化的读者，我总觉得，我们对“市场”的理解，往往被一些既定的框架所限制，而“Radical”这个词，则暗示着作者将要带领我们深入到那些被忽视的、真正具有颠覆性力量的领域。 我非常渴望了解，作者是如何定义“激进的市场”的。它是否意味着一种全新的产权配置方式，能够让更多个体拥有并受益于资源的生成与分配？或者，它是否会构建一套完全不同的市场规则，来化解当前社会普遍存在的资源浪费、贫富差距加剧等难题？我一直认为，我们当前面临的许多经济困境，都根植于我们对市场机制的理解存在某种程度的误区。《Radical Markets》这本书，无疑为我提供了一个崭新的切入点，让我能够以一种更“激进”的视角去剖析这些问题。 我尤其关注书中如何处理“激进”与“可行性”之间的关系。一个再“激进”的市场理论，如果无法在现实中落地，那也只是空谈。我期待作者能够不仅提出令人耳目一新的设想，更重要的是，能以严谨的逻辑和翔实的论据来支撑这些设想，向读者展示它们如何在现实世界中运作，以及如何带来积极的改变。这需要深厚的理论功底和极具创造性的思维，而我对此充满了期待。 对我而言，《Radical Markets》不仅仅是一本关于经济学的书，它更像是一次关于社会组织方式和未来愿景的思想实验。它鼓励读者跳出既有的舒适区，去挑战那些被认为是“理所当然”的观念。我希望在阅读过程中，能够不断地被书中提出的观点所激发，甚至是被它们所“惊吓”到，从而获得真正意义上的思想启迪。 总而言之，《Radical Markets》这个书名，已经为这本书赋予了一种独特的魅力。它吸引着所有渴望突破现状、探索未知经济模式的读者。我已迫不及待地想要翻开它，去感受那股“激进”的力量，去探索那些可能重塑我们经济未来的全新理念。
《Radical Markets》这本书，光是这个名字就足以让人产生一种莫名的冲动，想要一探究竟。它不是那种循规蹈矩、只在现有框架内修修补补的学术著作，而是一种宣告，一种对现有模式的质疑，以及一种对未来的大胆设想。在我看来，“Radical”这个词，意味着它将触及我们经济体制最核心的那些部分，甚至是一些我们习以为常、从未质疑过的基本假设。 我非常好奇，作者将如何界定“激进的市场”？它是否意味着一种能够彻底改变资源分配方式的全新机制？会不会涉及到一些我们从未真正尝试过的产权制度，或者一种能够让普通民众真正掌握生产资料的模式？我总觉得，我们目前所面临的许多社会难题，例如贫富差距悬殊、资源过度集中，都与我们现有的市场运行模式有着千丝万缕的联系。而“Radical Markets”这本书，或许能为我们提供一把钥匙，去解锁那些隐藏在繁荣表象之下的深层问题。 我尤其期待作者能够深入剖析，如何在追求“激进”的同时，又不至于失控，或者走向另一个极端。任何一种经济模式，如果不能兼顾效率和公平，都难以长久。我希望作者能够在书中呈现出一种平衡，一种在解放生产力、激发创新活力的同时，又能切实保障社会成员基本权益的路径。这需要极高的智慧和深刻的洞察力，而我期待作者能够做到这一点。 这本书给我的感觉，就像是在邀请我去参加一场思想的探险，去探索那些经济学理论的未知领域。它不是提供标准答案，而是抛出问题，引导我们去思考，去辩驳，去重新构建我们对经济世界的理解。我希望在阅读过程中，能够不断地被书中提出的观点所挑战，甚至是被颠覆，从而获得真正的思想启发。 总而言之，《Radical Markets》这个书名，已经为这本书注入了一种先锋的、颠覆性的魅力。它不仅仅是一本书，更像是一种对现有经济秩序的宣言，一种对未来可能性的大声呼唤。我已迫不及待地想要走进这本书的内核，去感受那股“激进”的力量，去探索那些可能改变我们理解世界的经济新范式。
这本《Radical Markets》的书名本身就足够吸引人，它似乎预示着一种颠覆性的、大胆的市场经济理论。作为一名对经济学和社会思潮充满好奇的读者，我一直渴望找到能够挑战我现有认知，甚至提供全新视角的作品。书名中的“Radical”一词，在我看来，并非仅仅是激进，更代表着一种回归本质、深入根源的探索。我期待作者能够摆脱陈规，提出一些在现有体系下看似离经叛道，实则能够真正解决深层问题的观点。 在翻开这本书之前，我脑海中已经浮现出各种可能的图景：也许是关于如何重塑产权、如何设计更公平的资源分配机制，甚至是关于如何利用市场力量来解决环境危机、贫富差距等复杂社会问题的宏大叙事。我希望作者能够清晰地阐述其理论的逻辑基础，并用严谨的论证来支撑其观点。同时，我也期待书中能够提供一些具体的案例或设想，来展示这些“激进的市场”将如何在现实世界中运作，以及可能带来的影响。 对于一本探讨“市场”的书籍，我最关注的莫过于它如何处理公平与效率这对永恒的矛盾。是走向完全的自由放任，还是引入某种程度的干预？“Radical Markets”是否意味着一种全新的平衡点？我希望作者能够深入剖析这一点，为读者提供一个更 nuanced 的理解。例如，是否存在一种市场机制，既能激发创新和生产力，又能确保社会成员的基本福祉？书名中的“Radical”或许暗示着一种突破性的解决方案，能够同时实现更高的效率和更广泛的公平。 这本书的标题让我联想到了一些经济学史上的重要人物和思想流派，比如亚当·斯密的“看不见的手”，或者一些更具争议性的社会主义经济学理论。我很好奇《Radical Markets》的作者会站在哪个位置，以及他/她将如何评价和整合这些过往的智慧。是继承和发展，还是彻底否定和超越？我希望作者的论述能够具有历史的厚度，能够与既有的经济学讨论对话，并在此基础上提出自己的独特贡献。 总而言之，我对《Radical Markets》抱有极高的期待。它不仅仅是一本经济学著作，更可能是一次关于我们如何组织社会、如何分配资源、如何构建未来愿景的思想实验。我准备好迎接那些挑战我固有观念的观点，以及那些可能引领我们走向更美好未来的创新理念。这本书的名号已经足以让我为之侧目，而我更期待的是它能够带来的真正启迪。
刚拿到《Radical Markets》这本书，封面上简洁而有力的标题立刻攫住了我的目光。这并非那种故弄玄虚的标题党，而是带着一种直击要害的自信，仿佛作者已经洞悉了当前经济体系的某些根本性弊病，并准备好了一剂猛药。我总觉得，很多时候我们对“市场”的理解，都停留在一些比较浅层、甚至是被过度简化了的框架里，而“Radical”这个词，则暗示着作者将要带领我们深入肌理，去探寻那些被忽视的、真正具有变革力量的底层逻辑。 我迫切地想知道，作者是如何定义“激进”的，这种激进的市场又将如何运作？是关于如何打破垄断，让更多人能够参与到资源的生成和分配中来？还是关于如何设计一种全新的所有权结构，来解决当前普遍存在的“搭便车”问题或“公地悲剧”？我一直在思考，我们现有的很多经济困境，例如环境恶化、贫富差距扩大，是否都源于我们对市场机制理解的局限性。这本书，或许能为我提供一种全新的解题思路。 在阅读之前，我已经在脑海里勾勒出一些可能的场景：或许作者会提出一套全新的税收体系，用市场化的手段来激励环保行为；又或者，会设计一种投票机制，让公众在公共资源的定价和分配上拥有更大的话语权。这些都充满了想象空间，也让我对作者的创造力充满了好奇。我希望作者不仅能提出这些“激进”的设想，更能够提供一套严谨的理论框架来支撑它们，让我们看到这些设想的可行性和优越性。 我一直对那些能够挑战传统、打破常规的经济学理论情有独钟。很多时候，我们都被“常识”所束缚，不敢去想象那些“不可能”的事情。而《Radical Markets》的标题，恰恰是一种对“不可能”的邀请。我期待作者能够提供一种全新的视角，让我们重新审视市场的作用，以及它在构建一个更公平、更繁荣社会中的潜力。我希望这本书能激发我对于经济学问题的更深入思考，甚至是在我固有观念的藩篱上，凿开一道口子。 总而言之，《Radical Markets》这个名字，就像一声集结号，召唤着所有对当前经济秩序感到困惑，并渴望看到积极改变的读者。我准备好了，去迎接一场关于市场未来的思想盛宴，去探索那些或许会改变我们认知、甚至改变世界的“激进”想法。
《Radical Markets》这个书名，就像一把锐利的刀，瞬间就能划破我对于经济学理论的固有认知。它传递出一种强烈的信号，即这本书将不仅仅是对现有市场经济的微调，而是一种深刻的反思，一种对根本性问题的追问。作为一名对此类议题充满热情和好奇的读者，我期待着它能带来一场思想上的“地震”，颠覆我过去的一些惯性思维，并为我开启一扇通往全新经济可能性的窗户。 我非常好奇，作者口中的“激进”究竟意味着什么？是关于如何重新定义产权，让更多人能够真正拥有和控制那些能创造价值的资源？还是说，它将提出一套全新的市场规则，来解决当下社会普遍存在的分配不均、环境失衡等棘手问题？我始终认为，我们许多经济上的困境，都源于我们对市场运作机制的理解不够深入，甚至存在根本性的偏差。《Radical Markets》或许能为我提供一种不同于寻常的视角，让我能够以一种更“激进”的方式去审视这些问题。 当我思考“市场”时，我总是在效率与公平之间摇摆。我期待作者能在《Radical Markets》中，为我们描绘出一种全新的平衡。一种既能充分释放个体创造力，又能确保集体福祉的市场模式。这种平衡，绝非易事，它需要作者拿出非凡的洞察力和严谨的逻辑。我希望书中能提供具体的范例和可行的路径，来支撑那些看似“激进”的设想，让我们看到它们并非空中楼阁。 我欣赏那些敢于挑战权威、挑战现状的著作。很多时候，我们都被“成熟的理论”所束缚，不敢去想象那些“非主流”的可能性。《Radical Markets》的标题，恰恰是一种对这种保守心态的挑战。我期待它能是一本能够激发起深刻辩论，甚至引发社会变革的书。我希望它能让我重新思考，我们所追求的经济繁荣，其最终目的究竟是什么。 总而言之，《Radical Markets》这个书名，已经在我心中种下了一颗充满期待的种子。它承诺着一场思想的冒险，一段对经济未来进行大胆探索的旅程。我已迫不及待地想要打开这本书，去迎接那些可能让我眼前一亮的、甚至是颠覆性的“激进”理念。
在读，，目前感觉（包括现场体验）如此，，拉拉评分
两个高估了读者智商的学术男。。。写了一本很有趣但是很不切合实际的学术论作。。。
极有启发
在读，，目前感觉（包括现场体验）如此，，拉拉评分
很有意思的阅读体验。作者的每个proposal都能随便想出来二十个原因为什么它不work，用来写limitation的段落和几乎和proposal本身一样长。和作者一起开脑洞的同时也对很多本来不知道的社会问题有了更多的了解。
