图书标签: 期货  投机  套利  交易   

喜欢 一年十倍的期货操盘策略(四)：无形套利模式 的读者还喜欢

作者这系列书以对话形式展开可以说是用心颇佳，便于阅读和理解，同时列举案例类型多样。 套利策略一般适用于大资金操作，本属于中的规则亦然，少则百万多则小几千万都没问题。 读书和任何学习一样，不是一次性能解决的，对于同一本书每读一遍就会觉得读的是是另一本书。投资也和其他行业一样，获得高收益的都是少数和头部群体。

本书案例涉及的套利，给人为了套利而套利的感觉，其实纯投机加止损保护，就盈利上可能更好

作者这系列书以对话形式展开可以说是用心颇佳，便于阅读和理解，同时列举案例类型多样。 套利策略一般适用于大资金操作，本属于中的规则亦然，少则百万多则小几千万都没问题。 读书和任何学习一样，不是一次性能解决的，对于同一本书每读一遍就会觉得读的是是另一本书。投资也和其他行业一样，获得高收益的都是少数和头部群体。

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉催的货币基金出现过单日亏损。 所以，套利严格来说，应该是极低风险的获取利差投资机会。 因此我认同一种说法，但凡需要猜方向的，获利亏损依赖于方向对错的就不叫套利。 因此以我的认知，很多的时候，套利的机会通常出现在这个机会里固有的属性，而与相关资产（对 ）究竟是涨是跌无关，只是因为找到了他们之间的固有正向的差。 但这本书里各种吹嘘各种差，什么强度差了，什么变动点差了。 开始我也差点以为我擦好牛逼，但是，放下书稍微想想就会发现一个很严重的问题

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉催的货币基金出现过单日亏损。 所以，套利严格来说，应该是极低风险的获取利差投资机会。 因此我认同一种说法，但凡需要猜方向的，获利亏损依赖于方向对错的就不叫套利。 因此以我的认知，很多的时候，套利的机会通常出现在这个机会里固有的属性，而与相关资产（对 ）究竟是涨是跌无关，只是因为找到了他们之间的固有正向的差。 但这本书里各种吹嘘各种差，什么强度差了，什么变动点差了。 开始我也差点以为我擦好牛逼，但是，放下书稍微想想就会发现一个很严重的问题

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉...

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉...

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉...

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉...

我很负责的说，这本书简直就是骗子！ 如果不信，首先大家确认一下何为套利，当然严格来说，世上没有严格意义上的无风险，但至少也是 风险相对很低，低到几乎没有——举个例子，国内银行存款是基本没风险了，但货币基金呢？我们似乎从来没见过亏损的，但历史上真的有过一个倒霉...