2016年11月1日上海古籍齣版社成立60周年,上古社從社長、總編,到在職的、退休的以及調離本社的許多同仁紛紛撰文以示慶賀。本書集其中的四十餘篇,分入《圖書篇》、《人物篇》、《紀事篇》三個主題。文章或闡述自己親自參與策劃、組稿、編輯齣版的選題,或記述自己親身接觸過的前輩,或迴憶自己親曆過的上古的大大小小的事件,雖然沒有什麼華麗的辭藻,但平時的話語中透齣瞭真實和親切。誠然,上古社的六十年,不是這四十多篇就能涵蓋的,但多少能給後來者留下些許雪泥鴻爪。
我拿到這本書的時候,本來隻是抱著隨便翻翻的心態,沒想到一下子就被它那種蓬勃嚮上的生命力給吸引住瞭。這本書的結構處理得非常巧妙,它沒有采用那種平鋪直敘的時間綫,而是像一張精心編織的網,將不同時間點、不同地域發生的事件巧妙地串聯起來,形成瞭一種宏大而又緊密的整體感。閱讀過程中,我能清晰地感受到那種時代車輪滾滾嚮前的磅礴力量,它沒有迴避曆史的麯摺和生活的艱辛,反而用一種近乎史詩般的筆調,展現瞭普通人在時代洪流中的堅韌與不屈。作者的視角非常獨特,總能在宏大的敘事背景下,聚焦到那些微小卻足以撼動人心的瞬間。這種敘事策略,讓整本書的張力十足,既有廣闊的曆史視野,又不失人情味的溫度。我特彆欣賞作者在遣詞造句上那種毫不拖泥帶水的精準,每一個詞語的選擇都像是經過韆錘百煉,擲地有聲,讀起來酣暢淋灕,有一種直擊心靈的痛快感。這是一本需要沉下心來讀的書,它給予讀者的迴饋,遠超齣一本普通小說的範疇。
评分說實話,這本書帶給我的衝擊,更像是一次精神上的洗禮。它最讓我震撼的地方在於那種對“時間”的獨特處理方式。作者似乎擁有瞭一種超脫塵世的視角,能將六十年的光陰濃縮在一頁頁紙上,卻又不失其厚重感和層次感。書中的敘事節奏變化多端,有時是急促的、充滿衝突的交鋒,讓人屏息凝神;有時又是舒緩的、如同溪水潺潺的內心獨白,讓人得以喘息並進行反思。特彆是對於那些關鍵轉摺點的描寫,作者的筆力簡直是爐火純青,寥寥數語,便能營造齣山雨欲來風滿樓的緊張氣氛,或者物是人非的蒼涼感。讀完之後,我久久不能平復心情,腦海中不斷迴放著書中的一些場景和對話,它們像烙印一樣深刻。這本書不僅僅是記錄瞭某一段曆史或某個群體的生活,它更像是一麵鏡子,摺射齣人性深處永恒的主題——成長、失去、希望與堅守。對於那些追求閱讀深度和思想廣度的讀者來說,這本書無疑是一份珍貴的饋贈。
评分這本書的文字功底實在令人驚嘆,仿佛作者就是一位飽經風霜的老者,坐在搖曳的燈下,娓娓道來那些塵封已久的故事。敘事的手法極其細膩,每一個場景的描摹都如同電影鏡頭般清晰地呈現在眼前,無論是清晨薄霧中的鄉村小徑,還是黃昏時分炊煙裊裊的農傢小院,那種特有的時代氣息和生活質感撲麵而來。作者對人物心理的刻畫更是入木三分,那些微小的神情變化、欲言又止的嘆息,都透露齣那個特定年代人們復雜而深沉的情感糾葛。讀著讀著,我常常會沉浸其中,仿佛自己就是故事裏的一個參與者,感受著他們的喜怒哀樂,體會著歲月的重量。尤其是一些關於傳統技藝的描寫,那種對匠人精神的敬畏和傳承的執著,讓人肅然起敬。這本書讀起來,不是單純地看故事,更像是一場與曆史、與人性的深度對話,讓人在迴味悠長中,對生命的意義有瞭更深一層的理解和感悟。這本書的文筆功力,絕對是上乘之作,值得細細品味,反復閱讀。
评分從純粹的閱讀樂趣角度來看,這本書的魅力在於其豐富的故事層次和豐滿的角色群像。書中的人物塑造極其立體可信,沒有絕對的好人或壞人,每個人物都有其鮮明的性格缺陷和閃光點,他們的選擇和命運都仿佛是那個特定環境下必然的結果。作者似乎對每一個人都傾注瞭極大的同情和理解,即便是立場對立的角色,也能讓人看到其行為背後的邏輯和掙紮。閱讀過程中,我仿佛經曆瞭一場盛大的人間戲劇,為這些人物的命運起伏而揪心,也為他們的堅持而感到振奮。這本書的敘事張力掌握得恰到好處,高潮迭起,卻又張弛有度,讓人欲罷不能,恨不得一口氣讀完,生怕錯過任何一個細節。它成功地構建瞭一個鮮活可感的過去的世界,讓讀者在跟隨故事綫索穿梭的過程中,體驗到一種強烈的代入感和曆史的厚重感。這是一部真正觸動人心的作品,讀完後,我收獲的不僅是故事,更是一種對生命韌性的深刻認識。
评分這本書的行文風格非常清新自然,但絕非流於錶麵。它有一種難得的樸實感,好像作者就是我們身邊那位見多識廣的長輩,用最真誠的口吻嚮我們講述他所經曆或聽聞的往事。閱讀體驗極其流暢,幾乎沒有遇到任何晦澀難懂的段落,但這種流暢絕不意味著內容的膚淺,相反,作者將深刻的哲理巧妙地融入到日常生活的細枝末節之中。比如對一頓傢常便飯的描繪,對一次老友相聚的刻畫,都蘊含著對過往歲月的珍視和對人際關係的深刻理解。我尤其欣賞作者對“沉默”的運用,很多時候,人物之間沒有激烈的爭吵,隻有沉默的對視,但這種沉默卻比任何語言都更有力量,傳達齣無數的無奈與理解。這本書像一壇陳年的老酒,入口時平淡無奇,細品之下卻醇厚綿長,迴味無窮。它成功地做到瞭將宏大的時間跨度與微觀的人性描摹完美結閤,達到瞭非常高的藝術水準。
評分評分
評分
評分
評分
感謝袁老師贈書,以宋刊世說新語影本答謝。一大遺憾是無配圖。
评分“圖書篇”中是參與項目擘畫或具體編校的編輯寫得有可看處,而未曾親自與聞其事的社領導寫得一般,尤其是奚彤雲的文章顯得自己像個事外之人。“人物篇”整體平平,唯袁嘯波描得頰上三毫,而李誌茗隻知引用洗稿。“紀事篇”整體上比較有料,唯最後幾篇行政崗人員的文章實在一般。雖是春華鞦實六十載,重點仍在上海古籍齣版社掛牌成立後的故事,舊中華上編史事隻有錢伯城和曹中孚的文章,苦其不多。現就職新中華上編的原上古社編輯(當年應仍在職)也有好文(如郭時羽關於《惲敬集》的迴憶文字實優於“圖書篇”的多數文章),不知何故卻是未予收入。
评分“圖書篇”中是參與項目擘畫或具體編校的編輯寫得有可看處,而未曾親自與聞其事的社領導寫得一般,尤其是奚彤雲的文章顯得自己像個事外之人。“人物篇”整體平平,唯袁嘯波描得頰上三毫,而李誌茗隻知引用洗稿。“紀事篇”整體上比較有料,唯最後幾篇行政崗人員的文章實在一般。雖是春華鞦實六十載,重點仍在上海古籍齣版社掛牌成立後的故事,舊中華上編史事隻有錢伯城和曹中孚的文章,苦其不多。現就職新中華上編的原上古社編輯(當年應仍在職)也有好文(如郭時羽關於《惲敬集》的迴憶文字實優於“圖書篇”的多數文章),不知何故卻是未予收入。
评分感謝袁老師贈書,以宋刊世說新語影本答謝。一大遺憾是無配圖。
评分“圖書篇”中是參與項目擘畫或具體編校的編輯寫得有可看處,而未曾親自與聞其事的社領導寫得一般,尤其是奚彤雲的文章顯得自己像個事外之人。“人物篇”整體平平,唯袁嘯波描得頰上三毫,而李誌茗隻知引用洗稿。“紀事篇”整體上比較有料,唯最後幾篇行政崗人員的文章實在一般。雖是春華鞦實六十載,重點仍在上海古籍齣版社掛牌成立後的故事,舊中華上編史事隻有錢伯城和曹中孚的文章,苦其不多。現就職新中華上編的原上古社編輯(當年應仍在職)也有好文(如郭時羽關於《惲敬集》的迴憶文字實優於“圖書篇”的多數文章),不知何故卻是未予收入。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有